从民间隐形到时代脉动——中华传统文化背景下的墨与侠

中国传统文化,有占据社会主流的上层文化和代表下层社会的民间文化之分。对于上层文化,就其根本特质来说,是一种泛儒文化。而在以儒家文化为代表的上层文化语境下,我们发现,是顽强地活跃着作为代表下层文化的“侠”的。对于上层文化的“儒”,我们并不陌生——其面前始终站着孔子及其所代表的儒家思想;对于下层文化的“侠”,我们却看到了“墨”的影子。墨家学说和主张,在历史的跌宕起伏中,在民间以种种形式遗存下来,继续发挥着深久的影响。一直到今天,我们从一些善事和义举中,可以真切感受到古代侠义精神的脉动。     

哈姆雷特与中国侠义精神的共性与特性

本文从哈姆雷特的复仇历程分析体现的侠义精神。从中我们不难看出,哈姆雷特所具有的中国侠义精神在于他的坚持和勇敢,但同时我们也知道它并不是完美的。哈姆雷特与中国侠义精神的不同在于过于优柔寡断,这也是造成他最后悲剧命运的原因之一。     

打通任督二脉

正俗话说,文无第一,武无第二。在成人的童话——武侠世界里,每一位能称之为大侠的角色,顶尖的武功必然成为他们将侠义精神贯彻到现实世界的终极后盾。其实一个国家又何尝不是如此。要成为有世界影响力的大国,甚至是独霸群雄的超级大国,没有强大的军事实力,没有维护国家安全的强力手段,那么任你理论天花乱坠,世界上也没有几个国家会听得进去。作为世界超级大国,军事实力是美国硬实力的集中体现。美国在国际上的经济、政治、外交地位以及推行所谓自由、民主价值观,很大程度上要靠军力。中国走的是和平发展的道路,但这并不意味     

老舍作品中的侠义精神及其困境

老舍对侠义精神情有独钟,通过小说中的侠客以及侠义精神的书写,表达了他独到的思考.老舍注重表现的并不是侠客纵横江湖的潇洒和急人危难的豪情,而是侠客遭到时代戏谑的现实以及侠义精神在现代化进程中被边缘化的困境.通过侠义精神的祛魅性、闹剧性及荒诞化的书写,表达了他对侠义精神的深刻理解和其逐渐走向末路的悲哀情怀,他为侠义精神在现代性中的困厄和没落唱出了一曲悲哀的挽歌,并在现代化进程中通过中西文化的比较进行了深沉的文化思考.     

中国侠义精神与西方骑士精神之差异

运用文献资料法、逻辑分析法、对比研究法等研究方法,对中国侠义精神与西方骑士精神发展的历史脉络进行了梳理,从原则与信仰、反叛与依附、延续与没落等三个方面对中国侠义精神与西方骑士精神之差异进行了研究。侠义精神重"义",而骑士精神重"教";侠义精神有着"个人主义"的形式与"集体主义"的实质,而骑士精神有着"集体主义"的形式与"个人主义"的实质;随着历史的前进,侠义精神与骑士精神分别遭遇了延续与没落的命运。