首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
文章检索
  按 检索   检索词:      
出版年份:   被引次数:   他引次数: 提示:输入*表示无穷大
  收费全文   1篇
  免费   1篇
  国内免费   1篇
自动化技术   3篇
  2020年   1篇
  2014年   1篇
  2011年   1篇
排序方式: 共有3条查询结果,搜索用时 0 毫秒
1
1.
张启慧  胡学先  刘文芬  魏江宏 《软件学报》2020,31(10):3238-3250
在三方口令认证密钥交换(三方PAKE)协议中,每个用户仅仅需要和服务器共享一个口令,就可以在服务器的协助下与他人进行安全的密钥交换.由于有效地减少了用户管理口令的负担,三方PAKE协议在大规模用户集的安全通信中受到了较多关注.然而,已有的三方PAKE协议大多关注的是服务器利用明文存储用户口令的情形,没有考虑服务器口令文件泄露所造成的巨大威胁.在服务器端存放的是相应于用户口令的验证元的情形下,研究三方PAKE协议的分析和设计.首先分析了一个最近提出的基于验证元的三方PAKE协议,指出该协议易于遭受离线字典攻击,因此未能达到所宣称的安全性;其次,在分析已有协议设计缺陷的基础上,提出了一个新的基于验证元的三方PAKE协议,并在标准模型下证明了所设计的协议的安全性,与已有协议的比较表明,新提出的协议在提供了更高安全性的同时具有可接受的计算和通信效率.  相似文献   
2.
首先对以前提出的一个高效的基于验证元的三方密钥交换协议进行了安全性分析,指出了它容易受到服务器密钥泄露攻击等安全威胁,且缺乏前向安全性;并以此为基础,针对大多数现存的基于验证元的3PAKE协议均难以抵御服务器密钥泄露攻击的现状,提出了一个新的3PAKE协议。通过安全性分析,证明了新协议比原协议更安全,能够抵御各种已知的攻击,且与现有的大多数同类协议相比具有更高的效率。  相似文献   
3.
两个三方口令密钥交换协议的安全性分析   总被引:1,自引:0,他引:1       下载免费PDF全文
首先对两个基于验证元的三方口令密钥交换协议进行了安全性分析,指出它们都是不安全的。其中,LZC协议不能抵抗服务器泄露攻击、未知密钥共享攻击、内部人攻击和不可发现字典攻击;LWZ协议不能抵抗未知密钥攻击、内部人攻击和重放攻击。对LWZ协议进行了改进,以弥补原LWZ协议的安全漏洞。最后,在DDH假设下,给出了改进协议(NLWZ协议)的安全性证明。与已有协议相比,NLWZ协议降低了计算和通信开销,其潜在的实用性更强。  相似文献   
1
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号