权利与义务相统一 公益与私权求平衡——《江苏省电力保护条例》的立法创新解读

江苏省人大常委会于2007年1月30日通过的《江苏省电力保护条例》（以下简称《条例》），因其系全国首部综合性地方电力法规而受到广泛关注，也因其权利与义务相统一、公益与私权求平衡的立意及诸多创新而广受好评。我们通过学习研读，结合实践，认为该条例有四个方面的鲜明特色，属于创新之法，其立法经验值得有关方面借鉴。     

法律视野中的社会性监管

一般意义上所讨论的监管，是指依据一定的规则对社会主体的行为进行约束的活动，在经济或法律意义上的监管更多是指对企业经济活动和自由的调控或限制。经济活动需要监管的理论预设前提：作为市场主体的企业，实质是其能够自主决策、自由行为，而政府基于矫正市场失灵、市场缺陷等因素考虑，又必须在相关领域严格限制企业的选择。公法层面的监管，按照法律行政力量介入的方式，可以分为直接监管与间接监管。     

协助拆迁应谨慎停电

基本案情2006年4月,某县城进行部分道路拓宽改造,并依照某拆迁许可证发出拆迁公告。公告期限届满,县城镇拆迁建设指挥部向郑某及公告范围内其他被拆迁人发出《责     

电力监管与反垄断的制度比较研究

1产业监管与反垄断的含义、内容及创设考察 监管（大致可统称管制、规制）一词出自英文Regulation，原意是指有系统地进行管理和节制而使相关方遵守规则或符合标准。监管在法学、经济学中的理解并不安全相同。法学上对监管的研究侧重于对公用企业行为限制而进行的立法调整，尤其是在围绕监管的依据、职能、消费权益法意义上的社会普遍服务及市场准入条件等。     

电网企业法律审核体系构建途径

法律风险是市场环境下企业的主要风险之一,可以说是"无处不在、无时不有",它的存在与外化也直接影响到企业的生存与发展。因此,法律风险防范日益成为电网企业整体风险防控工作中的重点。     

监管价值及实现机制的法律考察

一、制度层面的监管创设 监管，通常是指有系统地进行管理而使相关方遵守规则。经济活动需要监管的理论前提是：作为市场主体的企业，实质是其能够自主决策、自由行为、自动调节，而政府基于矫正市场失灵、市场缺陷等因素考虑，又需要在相关方面限制或指导企业的选择。因此，监管也常被定义为，“政府通过法律的威慑来限制个体和组织的自由选择。”经济监管制度肇始于美国。     

供电企业社会责任法律化的边界

从法律层面看，法律责任意指行为人因违反法律规定的或合同约定的义务而应当承担的强制性的不利后果。创设法律责任的目的在于保护和救济权利人免受的各种不法侵害。其构成要件包括：产生的前提是存在法定或约定义务；     

供电企业社会责任法律化的边界

从法律层面看，法律责任意指行为人因违反法律规定的或合同约定的义务而应当承担的强制性的不利后果。创设法律责任的目的在于保护和救济权利人免受的各种不法侵害。其构成要件包括：产生的前提是存在法定或约定义务；     

协助拆迁应谨慎停电

除非亲到青藏高原,否则一般人很难想象,这里的春天是这样的寒苦和黯淡枯寂。在经历了2010年12月的冻土基础攻坚战中的严寒煎熬后,电网建设者们很难得地与家人一起过完春节,短暂几日和家人温馨的团聚,似乎还没来得及温暖他们冰冷的身躯,他们又依依不舍     

触电人身案件法律适用争议研究——基于对若干典型案例的梳理

一、触电人身损害案因与归责情况引发触电人身损害的诱因考察，尽管对电力行业防止触电事故发生或公众如何避免触电更有现实价值，但主要的触电情形呈现出事实上的差异，能为法律适用的类型化研究提供充分的数理依据。根据笔者对若干典型案例的综合分析，主要的触电情形有九种：高压线下钓鱼；