奈达理论新解“等效翻译”非奈达理论——“等效翻译”乃中西方译论家误读而产生的翻译标准

受西方误读和误译的影响,中国译论家将奈达的Functional Equivalence误译成“功能对等”;后来“功能对等”进一步被错误地推演为“等效翻译”。“等效翻译”原则是中国一些翻译理论家在西方译’÷论家误读误译Equivalence的基础上‘自己创造的翻译原则;它的理论基础违背了翻译的本质,没有实质理论内容和体系。FunctionalEquivalence被译成“功能对等”曲解了奈达翻译理论,“功能对等”被推演为“等效翻译”进一步曲解了奈达翻译理论。     

论与格动词和直接宾语加间接宾语

与格动词属于结果动词和转移动词.与格动词+间接宾语+直接宾语这一形式转变成与格动词+直接宾语+介词+间接宾语的形式时,如果与格动词是隐含向外方向的转移动词,介词用to;如果与格动词不隐含方向或隐含向内的方向的转移动词,用介词for;如果与格动词是结果动词,介词用for.间接宾语加直接宾语与双宾语有区别,文章提供以英语为母语的外籍教师使用与格动词和直接宾语加间接宾语的调查报告.报告显示以英语为母语的人士习惯使用与格动词+直接宾语+介词+间接宾语的形式.     

关于翻译和翻译学的“科学”定位

关于翻译与翻译学是否为＂科学＂的争论,理据源于尤金·奈达论述翻译性质的一句话和他的代表作书名＂Toward a Science of Translation＂。以奈达笔下的＂science＂判断,翻译和翻译学并非＂科学＂的观点是正确的。英语和法语中的＂科学＂（science）指自然科学。汉语的＂科学＂受俄语、德语、日语多种语言的影响,以俄语、德语、日语的＂科学＂判断,翻译和翻译学是科学的观点则无可非议,这些语言中的＂科学＂包含所有学科。为与世界主流接轨,翻译和翻译学应该定位于非科学。     

习语及其翻译探讨

习语通常具有2层含义,即字面含义和引申含义.若将习语视为普通词语,用直译法或意译法翻译,只能翻译出其字面含义,而不能翻译出其引申含义.梳理了关于"习语"及"习语翻译"的定义,认为习语翻译宜采用套译法.