排序方式: 共有2条查询结果,搜索用时 0 毫秒
1
1.
2.
1、引言
营业部诉创意公司票据纠纷案件中,一、二审法院所查明的事实完全相同,但因两个法院对质押背书是否为票据质权的生效要件持有不同的观点.于是,甘肃高院和最高院先后便作出了截然相反的判决.甘肃高院认为,虽然重庆光大银行与创意公司签订了借款合同和质押合同,但创意公司未在汇票上记载"质押"字样,而是记载了"委托收款"字样,因此,重庆光大银行不享有票据质权和票据权利,故驳回了重庆光大银行行使票据权利的诉讼请求. 相似文献
1