排序方式: 共有11条查询结果,搜索用时 31 毫秒
1.
动力电池功率密度性能测试评价方法的比较研究 总被引:1,自引:0,他引:1
动力电池功率密度是辅助车辆系统和电池包设计的基本数据。本文采用日本JEVS和美国FreedomCAR项目中的功率密度测试方法,以8.5 Ah/12 V(美国)和5.5 Ah/3.6 V(日本)等动力电池作为研究对象,对影响功率密度测试结果的因素进行比较分析。研究表明:在不同的测试评价方法中,由于内阻确定方法不同,导致计算得到的动力电池功率密度存在较大差异;JEVS法采用0~10C“系列”充电或放电电流下的电压响应特性表征电池功率能力,可避免单一电流造成的结果偏差,但没有考虑高倍率充电或放电电流下电池功率能力变化;HPPC法兼顾中低倍率及高倍率充电或放电电流下的电压响应特性,但采用某一电流表征电池功率能力会有单一电流造成的结果偏差问题。 相似文献
2.
3.
4.
线性调节器在EV动力电池组性能测试中的应用 总被引:2,自引:0,他引:2
在电动汽车(Electric Vehicles,简称EV)用动力蓄电池组(Power Accumulator Battery,简称PAB)综合性能测试系统中.将传统的电流源型线性调节技术与整流和有源逆变技术有机地结合,提出利用电流源型线性调节器的工作特性来实现电流高精度、低纹波(≤0.2%)、全范围调节的方法;针对充电放电切换过程中可能出现的瞬时冲击电流问题,进一步推导出了限流电抗器的计算方法;采用电力电子仿真软件Powersim对改进的拓扑电路进行计算机仿真。通过仿真和电路实验验证了线性调节器在EV用PAB综合性能测试中应用的可行性。 相似文献
5.
6.
高功率型镍氢动力电池内阻测试方法研究 总被引:1,自引:0,他引:1
使用6.5Ah/1.2V(国产)、8.5Ah/12V(国外)两种功率型镍氢动力电池作为内阻研究对象,不同内阻测试方法(DCR法、HPPC法、脉冲充放电法)的结果差异表明:HPPC方法内阻值高于Mccf方法,DCR方法内阻值在30%~70%的SOC状态时接近Mccf方法。DCR和HPPC方法能同时计算电池放电内阻和充电(再生)内阻,可以得到SOC范围较宽的电池内阻,Mccf方法由于定义限制,仅能计算出30%~70%SOC之间的充电内阻。作者建议:根据DCR和HPPC两种内阻测试方法的特点,采用中低倍率系列电流及高倍率大电流综合的方法确定电池内阻。 相似文献
7.
8.
9.
锂离子动力和储能电池技术已成为我国电动汽车和智能电网等战略性新兴产业发展的瓶颈技术。目前我国参与电池研究和生产的企业众多,但总体实力不强,产业链条不完整。在2001年国家科学技术部启动“863”电动车重大专项时,我国在动力电池的制造技术方面与国外相比,特别是与欧洲、美国和韩国的技术水平相比略胜一筹,与日本相比还有差距。但是到了2011年,我们再看国外的技术水平,除去日本之外,在较之以往领先的欧洲、美国、韩国等地区和国家中,我国仅比欧洲先进一点,美国和韩国的企业在大规模生产技术、材料稳定性、 相似文献
10.