排序方式: 共有15条查询结果,搜索用时 15 毫秒
1.
江西作为石煤资源储量大省,石煤矿的开发与综合利用对环境造成的影响较突出。通过对江西上饶县八都石煤矿区环境天然γ辐射空气吸收剂量率的调查,测量结果表明:区内γ辐射空气吸收剂量率变化范围为47. 2~1151. 1 n Gy/h,平均值为124 n Gy/h,分别是全国、江西省、上饶地区背景值的1. 97、1. 69、1. 78倍。其中下寒武统荷塘组的均值最高为408. 6 n Gy/h,超过江西省及上饶地区背景值的5倍。石煤矿的开发导致区内γ辐射水平有明显的升高。γ辐射水平分布特征主要受控于地质体的分布,高值区集中于赋石煤岩层荷塘组。 相似文献
2.
本文采集江西省内某废弃石煤矿区周边实际铀(U)污染土壤为研究对象,选用泥炭和玉米秸秆炭作为有机钝化剂,以及将沸石和蛭石作为无机钝化剂对污染土壤进行钝化处理,以此考察不同钝化剂对污染土壤理化性质和U形态分布的影响。结果表明,四种钝化剂对污染土壤pH值影响不显著,沸石处理的土壤pH值虽有增加,但对U的钝化效果最不理想;泥炭对污染土壤中U的钝化效果最显著,与污染土壤混合培养5周后,铁锰氧化物结合态U占比降低了15.15%,硫化物及有机物结合态U占比增加了22.22%,与原始土壤中U形态分布对比,残余态U和硫化物及有机物结合态U总占比加和明显增加;蛭石对污染土壤中U也具有一定的钝化效果,与污染土壤混合培养3周后,U形态分布基本趋于稳定,铁锰氧化物结合态含量占比出现了较为明显的降低。 相似文献
3.
对浙江省开化县石煤矿区展开了地面伽玛辐射剂量率、空气氡浓度、氡析出率的测量,并系统采集了土壤、岩石、石煤、煤渣、矸石、水系沉积物等固体环境介质及水体样品。结果表明,区内伽玛辐射剂量率平均值为205 n Gy/h,远高于浙江省和全国背景值,氡浓度属正常本底水平。γ高值点主要集中在石煤矿山,其他地区放射性水平不高。石煤及煤渣中238U、226Ra、40K比活度均值分别为163. 7、175. 5、1478. 3 Bq/kg及169. 1、188. 9、1387. 1 Bq/kg,虽远高于浙江省土壤背景值,但和浙江其他地区石煤相比,含量仍比较低。受石煤开发影响,矿区内水体总α、总β均值为7. 9、8. 83 Bq/L,远远超过了标准限值,但矿区外围水体影响不大。岩性是控制调查区辐射水平的关键,同时环境因素也对其存在一定影响。 相似文献
4.
研究了聚合铝对铀的吸附以及在含铝离子的溶液中用偶氮胂Ⅲ进行铀的测定方法的探索。研究表明:在1∶1(体积比)的盐酸介质中,当c(AlCl3)<0.1mol/L时,用偶氮胂Ⅲ测定铀误差小于10%,摩尔吸光系数仅103 L/(mol.cm)。当聚合铝的羟铝比为2、铝浓度为5.64×10-3 mol/L时,可实现铀的吸附率在90%以上。因此聚合铝是一种很好的吸附铀的材料,并可实现含铀废水的减容,从而降低核废物处理成本。 相似文献
5.
通过阳离子交换树脂微色谱柱分离,建立了分光光度法连续测定稀土精矿中铈组稀土和钍的方法。含大量稀土元素和钍的1 mol/L HCl试液流经HD-8阳离子交换树脂微色谱柱,钍和稀土同时被保留在树脂上,用1 mol/L HCl淋洗杂质元素,4 mol/L HCl-2 mol/LNH4Cl洗脱液洗脱稀土,然后柱子用200 g/L NH4Cl溶液转型,水洗去多余的铵根离子,40g/L草酸铵溶液洗脱保留在柱子上的钍。从柱子洗脱下来的稀土和钍以偶氮胂Ⅲ作显色剂光度法分别测定。该法用于测定包头稀土精矿中铈组稀土和钍,相对标准偏差(RSD)分别为0.24%和2.7%。 相似文献
6.
7.
为了查明江西省上饶县某石煤矿区的天然放射性水平,采集了石煤、煤矸石、土壤等固体环境介质及河水、水库水、井水、矿坑水等水体环境介质,并开展了调查区固体、水体环境介质的辐射环境质量评价。结果表明,区内石煤、煤矸石中~(238)U、~(226)Ra含量较高,严禁用作建筑材料。土壤中核素~(238)U、~(226)Ra含量均值为259. 4Bq/kg、223. 4Bq/kg,分别为江西省土壤背景值的4. 5、4. 2倍。矿区周边河水、水库水及井水放射性核素浓度低于生活饮用水指标值,不存在辐射安全隐患,而矿坑水则超过污水排放限值。石煤的开发利用造成了矿区周边局部地区放射性水平增高,应采取相应的防治措施。 相似文献
8.
放射性土壤污染评价与修复标准是土壤环境标准体系中一个不可缺少的组成部分。为响应建设"美丽中国"的土壤污染修复治理行动,我国需要尽快制定符合自身实际情况的放射性土壤污染评价与修复标准来指导相关工作。近些年有关放射性核素污染土壤修复的基础理论研究和应用研究进展很快,但是放射性土壤污染评价与修复标准的建立在国内基本还是空白,本文针对放射性土壤污染评价及修复标准体系建立进行了探讨,提出放射性土壤污染评价标准与修复标准应区别对待,评价标准主要为污染等级评价,修复标准则为修复至环境安全接纳效果程度评定,同时可借鉴国外土壤污染评价与修复标准制定的思路,尽快建立我国放射性土壤污染评价及修复标准体系。 相似文献
9.
10.