排序方式： 共有5条查询结果，搜索用时 0 毫秒
1
1.
《Planning》2019,(21):206-207
在我国的《婚姻法》和司法解释规定中,关于夫妻一方婚前财产婚后所得收益归属是一个备受争议的问题。其中,我国《婚姻法》司法解释(三)第五条明确指出:夫妻一方的婚前财产在婚后产生的收益,除孳息和自然增值外,应当认定为夫妻共同财产。笔者认为夫妻一方婚前财产婚后所得孳息的归属应该根据具体情况而定。 相似文献
2.
《Planning》2016,(4)
《婚姻法》司法解释(三)第5条对"一方婚前财产在婚后的收益归属问题"做了比较细化补充的说明,认定了孳息和增值财产不属于夫妻间的共同财产。虽然这一规定解决了离婚诉讼财产分割的效率问题,但是就其反映出的《婚姻法》夫妻财产共同制的价值取向和内容模糊性仍有待探析。 相似文献
3.
我国《物权法》第243条选取了一种不同于大陆法系经典立法例的模式,规定了善意占有人对于孳息不享有权利,但是纵观整个民事法律规范以及司法解释,却没有对以孳息这一基本法律概念的定义或者解释,在过往的学说对于收益用益等概念并没有科学区分,这在法律的适用上难免会造成争议,本文以《物权法》第243条为视角,并参考大陆法系经典民法典,比较研究了孳息、产物、使用利益等概念,区别对待收益与用益两组概念。对于我国应该如何给予孳息一准确定义做出了建议,避免法律适用的无序与争议。同时,对于孳息的解释和定义,也有利于我国民法总则部分的完整和科学,对今后即将出台的民法典起到帮助作用。 相似文献
4.
住房公积金管理与监督的问题
权利、孳息、收益归属与费用承担;信息提供、提取标准确定等义务。管理机构设置不规范导致行政效率低下。资金用途管制与公积金持续的矛盾：投资方式受严格限制使得公积金发展不可持续。提取条件统一与多元的矛盾：在资金的运营上存在提取、贷款规则不统一、突破《条例》规定的情况。在资金运营的监管上，内部监管部门设置流于形式，且人员组成不合理，导致监管不力；外部监管部门存在多头监管，且缺乏专业经验，同样不能形成有效的制约。 相似文献
5.
《Planning》2014,(4)
《婚姻法》出台十年来,最高院频繁出台司法解释。而司法解释的核心和重点便是夫妻财产制度。因为夫妻财产制度是整个婚姻的基石。任何问题的讨论都是财产制度为前提。本文对于2011年颁布的《司法解释三》中主要的几个财产制度进行利弊分析,期待在以后《婚姻法》修改时能扬长避短。 相似文献
1