| 建筑能耗模拟软件对比:DeST、EnergyPlus and DOE-2 |
| |
| 引用本文： | 朱丹丹,燕达,王闯,洪天真. 建筑能耗模拟软件对比:DeST、EnergyPlus and DOE-2[J]. 建筑科学, 2012, 0(Z2): 213-222 |
| |
| 作者姓名： | 朱丹丹 燕达 王闯 洪天真 |
| |
| 作者单位： | 清华大学建筑学院;美国劳伦斯·伯克利国家实验室 |
| |
| 摘 要： | 不同建筑能耗模拟软件的模拟结果存在着较大的差异,大多数使用者将这种差异简单地归咎于软件本身,从而对模拟工具和模拟方法产生质疑。实际上,模拟结果的差异不仅受软件本身的影响,更加取决于使用者对软件操作的熟练度和输入参数。为了说明软件计算核心对模拟结果的影响,本文对比了DeST、EnergyPlus和DOE-2在负荷计算方法的差异,并通过ASHRAE 140标准算例检验其模拟结果,说明三种软件负荷模拟结果的相对偏差小于40%,绝大部分小于30%。进一步控制表面对流换热系数,DeST和EnergyPlus负荷模拟结果的差异小于10%,并分析了造成差异的关键原因。此外,实际工程模拟工况说明DOE-2在计算邻室传热和间歇空调等工况时模拟结果不准确,其原因是DOE-2没有严格考虑房间热平衡。
|
| 关 键 词： | 软件对比 负荷计算 DeST EnergyPlus DOE-2 |
Comparison of Building Energy Simulation Programs: DeST,EnergyPlus and DOE-2 |
| |
| ZHU Dan-dan,YAN Da,HONG Tian-zhen. Comparison of Building Energy Simulation Programs: DeST,EnergyPlus and DOE-2[J]. Building Science, 2012, 0(Z2): 213-222 |
| |
| Authors: | ZHU Dan-dan YAN Da HONG Tian-zhen |
| |
| Affiliation: | 2,WANG Chuang1(1.School of Architecture,Tsinghua University,Beijing 100084,China;2.Lawrence Berkeley National Lab,California,U.S.) |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ |
|
