切开复位与闭合复位空心钉治疗股骨颈骨折的疗效对比

探讨股骨颈骨折患者采取切开复位与闭合复位空心钉治疗的疗效比较情况。方法:选择我院收治的股骨颈骨折患者80例作为研究对象,以随机双盲法分为观察组与对照组,每组40例,对照组予以闭合复位空心钉治疗,观察组予以切开复位空心钉治疗。记录两组手术时间、术中出血量、伤口长度、骨折不愈合率、股骨头坏死率,同时评价术后半年胯关节功能评分,并比较分析。结果:观察组手术时间、术中出血量、伤口长度均多于对照组(P0.05),但观察组股骨头坏死率明显低于对照组(P0.05),术后半年髋关节功能评分明显高于对照组(P0.05),两组骨折不愈合率比较无差异(P0.05)。结论:股骨颈骨折患者采取切开复位空心钉治疗与闭合复位空心钉治疗,尽管会增加手术时间与术中出血量,切口也更长,二者在骨折不愈合率上相当,但前者可以明显减少股骨头坏死发生,同时改善术后髋关节功能,值得应用。