| 渣油加工技术的研究Ⅲ.渣油加工方案及技术经济性的研究 |
| |
| 引用本文： | 石亚华,李家栋,戴立顺.渣油加工技术的研究Ⅲ.渣油加工方案及技术经济性的研究[J].石油炼制与化工,2007,38(3):1-4. |
| |
| 作者姓名： | 石亚华 李家栋 戴立顺 |
| |
| 作者单位： | 石油化工科学研究院,北京,100083 |
| |
| 摘 要： | 介绍了减压渣油焦化（DC）、减压渣油脱硫（VRDS）、常压渣油脱硫（ARDS）、深脱沥青（SDA1）、浅脱沥青（SDA2）5种加工方案与炼油厂产品收率的关系，同时对不同产品方案的经济性进行了比较。综合考虑渣油加工5种路线的经济性和资源利用的有效性，以渣油VRDS和ARDS加氢脱硫方案为较佳，其次为SDA-2方案，焦化方案最差（尽管其装置投资较低）。
|
| 关 键 词： | 渣油 加工 技术经济对比 |
| 修稿时间： | 2006年9月18日 |
STUDY ON RESIDUE PROCESSING TECHNOLOGY Ⅲ.Processing scheme and economic benefit |
| |
| Shi Yahua,Li Jiadong,Dai Lishun.STUDY ON RESIDUE PROCESSING TECHNOLOGY Ⅲ.Processing scheme and economic benefit[J].Petroleum Processing and Petrochemicals,2007,38(3):1-4. |
| |
| Authors: | Shi Yahua Li Jiadong Dai Lishun |
| |
| Abstract: | Five processing schemes including delayed coking(DC),vacuum residue hydrodesulfurization(VRDS),atmospheric residue hydrodesulfurization(ARDS)and two solvent deasphaltene(SDA)routes were compared in the aspects of product slates,comprehensive resource utilization and technical economical evaluation.The comparison results showed that VRDS and ARDS were the best,followed by light SDA,and DC was the last despite of its low investment. |
| |
| Keywords: | petroleum residue processing technical economical comparison |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ |
