首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
     

成分分析中测量不确定度的两种评定方法比较及Top-down法有效性验证
引用本文:杏艳,杜祯宇,范爽,李玉武,杨震,张霖琳.成分分析中测量不确定度的两种评定方法比较及Top-down法有效性验证[J].冶金分析,2023(4):10-17.
作者姓名:杏艳  杜祯宇  范爽  李玉武  杨震  张霖琳
作者单位:1. 陕西省环境监测中心站;2. 生态环境部环境发展中心;3. 国家环境分析测试中心;5. 中国环境监测总站
基金项目:陕西省自然科学基础研究计划(2022JM-091);
摘    要:RB/T 141—2018《化学检测领域测量不确定度评定利用质量控制和方法确认数据评定不确定度》是近年来中国合格评定国家认可委员会大力推行的测量不确定度评定Top-down法标准。其方法原理是在期间精密度测量条件下,将影响成分分析测试结果的各种因素归纳为实验室质控数据的“偏倚值”和“期间精密度(标准偏差)”,合并这两个分量后,作为测试结果不确定度的估计量。方法简便,可操作性强。以全国分析检测人员能力培训委员会系列培训教材《成分分析中的数理统计及不确定度评定概要》(基于Bottom-up法原理的GUM法)和文献中的38个评定示例为基础数据,比较了Top-down和GUM两种方法结果。为充分利用文献数据,方便方法比较,Top-down法计算公式中的“偏倚分量”和“期间精密度”分别采用校准曲线拟合误差和重复测量精密度计算。结果表明,两种方法结果有可比性。用Top-down法结果除GUM法结果,两者比值稳健统计平均值为0.91;Top-down法结果略大于GUM法结果。用Top-down法评估了14个标准样品实验室测定结果的扩展不确定度,并与标准样品标准值扩展不确定度进行了比较。结果表明,以标...

关 键 词:Top-down法  Bottom-up法  GUM法  测量不确定度评定  成分分析
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号