| “创造性叛逆”本意之辨及“译文学”“译介学”学术空间之争——兼与刘小刚副教授商榷 |
| |
| 引用本文： | 张焕香.“创造性叛逆”本意之辨及“译文学”“译介学”学术空间之争——兼与刘小刚副教授商榷[J].北方工业大学学报,2021,33(1):95-102,127. |
| |
| 作者姓名： | 张焕香 |
| |
| 作者单位： | 西北师范大学外国语学院,730070,兰州 |
| |
| 基金项目： | 国家社会科学基金一般项目“日本文学与延安” |
| |
| 摘 要： | 王向远教授指出“译介学”在对埃斯卡皮“创造性的背叛”一词借用的过程中,因缺少明确的概念界定而在理论与实践中招致了各种误解,这引起了“译介学”的警觉.有文章认为王向远教授对埃氏和谢天振教授“创造性叛逆”的解读都不够确切,并由此对“译文学”提出商榷,对此有必要加以学理上的辨析.需要指出:王教授对“创造性背叛”原意的追溯并非“误读”,对“创造性叛逆”的批评也并非是为“译文学”开拓空间,“译文学”绝不是否定或颠覆译介学,而是富有创新的深化和发展.
|
| 关 键 词： | “译文学” “译介学” “创造性叛逆” 学术空间 |
The Academic Space Dispute between "Translated Text Studies" and "Medio-Translatology"Caused by the Argument about Original Intention of "Creative Treason": A Discussion with Associate Professor Liu Xiaogang |
| |
| ZHANG Huanxiang.The Academic Space Dispute between "Translated Text Studies" and "Medio-Translatology"Caused by the Argument about Original Intention of "Creative Treason": A Discussion with Associate Professor Liu Xiaogang[J].Journal of North China University of Technology,2021,33(1):95-102,127. |
| |
| Authors: | ZHANG Huanxiang |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
