| 北方采暖地区居住建筑节能计算方法对比 |
| |
| 引用本文： | 张率,刘衍,侯立强,刘江,杨柳.北方采暖地区居住建筑节能计算方法对比[J].哈尔滨工业大学学报,2019,51(10):178-185. |
| |
| 作者姓名： | 张率 刘衍 侯立强 刘江 杨柳 |
| |
| 作者单位： | 西部绿色建筑国家重点实验室(西安建筑科技大学),西安710055;西安建筑科技大学建筑学院,西安710055;西部绿色建筑国家重点实验室(西安建筑科技大学),西安710055;西安建筑科技大学建筑学院,西安710055;西部绿色建筑国家重点实验室(西安建筑科技大学),西安710055;西安建筑科技大学建筑学院,西安710055;西部绿色建筑国家重点实验室(西安建筑科技大学),西安710055;西安建筑科技大学建筑学院,西安710055;西部绿色建筑国家重点实验室(西安建筑科技大学),西安710055;西安建筑科技大学建筑学院,西安710055 |
| |
| 基金项目： | “十三五”国家重点研发计划(2018YFC0704500)；陕西省重点研发计划(2017ZDXM-SF-076)；中国博士后科学基金(2018T111026) |
| |
| 摘 要： | 为研究不同的建筑节能计算方法对居住建筑能耗的影响差异,并选取适宜的方法以降低采暖能耗.通过利用JGJ 26—2010《严寒和寒冷地区居住建筑节能设计标准》提出的稳态计算方法和EnergyPlus软件的动态能耗模拟方法对严寒与寒冷地区挑选的10个不同典型城市的典型建筑进行计算、模拟与对比分析.研究表明:所选典型城市在比较两种方法计算建筑物耗热量指标时产生差异且差异率不同,其中高海拔、强辐射、日较差大的地区如拉萨、西宁差异率最大,可达43.83%、21.20%,其次是银川、兰州,其差异率最大可达19.69%、18.81%.通过分析引起差异的主要因素,提出对于差异率大于15%的上述地区,居住建筑节能计算采用动态能耗模拟方法比采用稳态计算方法更合理.对于西安、北京和海拉尔等差异率在10%～15%的城市,建议采用动态能耗模拟方法以提高建筑节能设计精度,而对于乌鲁木齐、长春与哈尔滨等最大差异率小于10%的城市,仍可继续使用稳态计算方法.从而为北方采暖地区居住建筑节能设计工程应用选取适宜的方法提供参考.
|
| 关 键 词： | 稳态计算方法 动态能耗模拟 严寒和寒冷地区 居住建筑 建筑物耗热量指标 差异率 |
| 收稿时间： | 2018/9/3 0:00:00 |
Comparative study on energy efficiency calculation methods of residential buildings in central heating areas of Northern China |
| |
| ZHANG Shuai,LIU Yan,HOU Liqiang,LIU Jiang and YANG Liu.Comparative study on energy efficiency calculation methods of residential buildings in central heating areas of Northern China[J].Journal of Harbin Institute of Technology,2019,51(10):178-185. |
| |
| Authors: | ZHANG Shuai LIU Yan HOU Liqiang LIU Jiang and YANG Liu |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | steady-state method dynamic energy consumption simulation severe cold and cold zones residential buildings index of heat loss of building difference ratios |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《哈尔滨工业大学学报》浏览原始摘要信息 |
|
点击此处可从《哈尔滨工业大学学报》下载全文 |
|
