| 四种水质综合评价方法的比较 |
| |
| 引用本文： | 郭劲松,龙腾锐.四种水质综合评价方法的比较[J].重庆建筑大学学报,2000,22(4):6-12. |
| |
| 作者姓名： | 郭劲松 龙腾锐 |
| |
| 作者单位： | 重庆建筑大学城,建学院,重庆,400045 |
| |
| 基金项目： | 国家自然科学基金;59778021; |
| |
| 摘 要： | 将人工神经网络技术运用于水质评价，建立了地面水环境质量综合评价的ＢＰ网络模型和Ｈｏｐｆｉｅｌｄ网络模型，并与水质综合评价方法中经典的模糊综合指数法和灰色聚类法进行了比较，结果表明，ＢＰ网络是四种方法中的首选。
|
| 关 键 词： | BP模型 模糊指数法 灰色聚类法 |
A Comparison of Four Methods of Water Quality Assessment |
| |
| GUO Jing-song,LONG Teng-rui,HUO Guo-you,Wang Hong.A Comparison of Four Methods of Water Quality Assessment[J].Journal of Chongqing Jianzhu University,2000,22(4):6-12. |
| |
| Authors: | GUO Jing-song LONG Teng-rui HUO Guo-you Wang Hong |
| |
| Abstract: | In this paper, a back propagation network, a Hopfield network, Fuzzy comprehensive index method and classification of gray are compared in application for water quality assessment. The comparison result shows that the BP network is the best one of these four methods. |
| |
| Keywords: | BP network Hopfield network Fuzzy comprehensive index method classification of gray |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《重庆建筑大学学报》浏览原始摘要信息 |
|
点击此处可从《重庆建筑大学学报》下载全文 |
|
