| 2种不同方法计算坝址环境水活度的比较分析 |
| |
| 引用本文： | 霍吉祥,宋汉周,彭鹏,吴志伟.2种不同方法计算坝址环境水活度的比较分析[J].电力系统自动化,2010,34(1):57-61. |
| |
| 作者姓名： | 霍吉祥 宋汉周 彭鹏 吴志伟 |
| |
| 作者单位： | 河海大学土木工程学院，江苏省南京市 210098 |
| |
| 摘 要： | 对坝址区地下水中离子活度的研究，在探讨水-岩-坝相互作用方面起着重要的作用，由其计算得到的饱和指数是判断坝基帷幕体防渗时效性的一个重要参数。分别应用Debye-Hückel方程和Pitzer模型2种方法计算坝址环境水的离子活度，并对结果进行了比较分析。结果表明，对于坝址区普遍存在的高pH值地下水， Debye-Hückel方程求解过程中可能会出现迭代异常而出现无解的情况，且对于CO2- 3 离子，计算结果也存在较大偏差;相比之下，Pitzer模型则具有较好的普遍性和计算精度。因而认为，在计算大坝等水工建筑
|
| 关 键 词： | 大坝 坝址环境水 pH值 离子活度 Debye-Hückel方程 Pitzer模型 |
| 收稿时间： | 7/24/2009 3:45:06 PM |
| 修稿时间： | 1/21/2010 7:04:01 PM |
Comparative Analysis of Activity Calculation in Environmental Water Around Dam-site with Two Different Methods |
| |
| HUO Jixiang,SONG Hanzhou,PENG Peng,WU Zhiwei.Comparative Analysis of Activity Calculation in Environmental Water Around Dam-site with Two Different Methods[J].Automation of Electric Power Systems,2010,34(1):57-61. |
| |
| Authors: | HUO Jixiang SONG Hanzhou PENG Peng WU Zhiwei |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
|
| 点击此处可从《电力系统自动化》浏览原始摘要信息 |
|
点击此处可从《电力系统自动化》下载全文 |
|
