| 有限元重力加载比例法与强度折减法对比研究 |
| |
| 引用本文： | 刘杰,郑涛,李建林,王瑞红,张玉灯.有限元重力加载比例法与强度折减法对比研究[J].土木工程学报,2008,41(10). |
| |
| 作者姓名： | 刘杰 郑涛 李建林 王瑞红 张玉灯 |
| |
| 基金项目： | 国家自然科学基金，湖北省高等学校优秀中青年科技团体计划 |
| |
| 摘 要： | 针对强度折减法在边坡安全系数分析中的不足以及应用范围的局限性,建议采用基于改变重力加速度的重力加载比例法,同时指出超载储备安全系数相当于折减黏聚力c值的强度储备安全系数的结论不能成立.计算分析表明,当坡角大于60°时,两方法在一定程度上可相互换用.当坡角小于45°时,对单层岩土高边坡计算深度过大时,两种方法均不宜采用;对两层岩土边坡而言,重力加载比例法计算的边坡安全系数随坡角增加而递减的速率要远大于强度折减法;对三层岩土边坡而言,重力加载比例法的分析结论比强度折减法的更符合工程实际.此外,重力加载比例法在保留了有限元强度折减法不需要假定滑动面优点的基础上极大的简化了计算过程,在计算耗时上仅为强度折减法的3/10～1/7,并且随着岩层层数的增加,该效率还有上升的趋势.
|
| 关 键 词： | 有限元重力加载比例法 边坡安全系数 有限元强度折减法 |
A comparative study of gravity reduction FEM and strength reduction FEM |
| |
| Liu Jie,Zheng Tao,Li Jianlin,Wang Ruihong,Zhang Yudeng.A comparative study of gravity reduction FEM and strength reduction FEM[J].China Civil Engineering Journal,2008,41(10). |
| |
| Authors: | Liu Jie Zheng Tao Li Jianlin Wang Ruihong Zhang Yudeng |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
|
