| 地下水质量评价中两种确定指标权重方法的比较 |
| |
| 引用本文： | 吴东杰,王金生,丁爱中.地下水质量评价中两种确定指标权重方法的比较[J].工程勘察,2006(7). |
| |
| 作者姓名： | 吴东杰 王金生 丁爱中 |
| |
| 作者单位： | 北京师范大学水科学研究院水沙科学教育部重点实验室 北京100875 |
| |
| 基金项目： | 国家自然科学基金委员会、水利部黄河水利委员会黄河联合资助项目(50239010)，国家重点基础研究发展规划(G1999043606) |
| |
| 摘 要： | 目前,用于地下水质量评价的常用理论方法有模糊数学和灰色系统理论等。同一种理论方法中,如果指标权重的确定方法不同,其相应的评价结果也存在差异。本文针对确定指标权重的首尾比率法和聚类权法进行了比较研究,并以超标法和地下水质量标准(GB/T 14848-93)推荐方法进行验证。研究中以山西省运城地区的31个地下水质量样本为例,选择pH值、NH4+、Fe3+、Cl-、SO42-、NO3-、NO2-、F-、PO4-、总硬度、矿化度共11个指标,采用多属性模糊综合评价法进行了水质评价,其中指标权重的确定分别采用了首尾比率法和聚类权法。通过对评价结果的比较分析,认为:在地下水水质评价中,用首尾比率法确定指标权重的做法在原理和结果上存在重大缺陷;而用聚类权法计算指标权重在地下水质量评价中合理可行。
|
| 关 键 词： | 地下水质量评价 指标权重 首尾比率法 聚类权法 |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ |
|
