|
|||||
|
|
| GC/MS、GC×GC/TOFMS分析烟草半挥发性中性成分比较 | |
| 引用本文： | 鹿洪亮,钟巧霞,赵明月,路鑫,刘惠民,何阳明,梁俐俐,许国旺.GC/MS、GC×GC/TOFMS分析烟草半挥发性中性成分比较[J].烟草科技,2007(1):32-37. |
| 作者姓名： | 鹿洪亮 钟巧霞 赵明月 路鑫 刘惠民 何阳明 梁俐俐 许国旺 |
| 作者单位： | 1. 福建中烟工业公司技术中心,福建省厦门市,361022 2. 深圳波顿香料有限公司,广东省深圳市,518051 3. 中国烟草总公司郑州烟草研究院,郑州,450001 4. 中国科学院大连化学物理研究所,辽宁省大连市,116023 |
| 基金项目： | 国家烟草专卖局资助项目 |
| 摘 要： | 为比较气相色谱质谱(GC/MS)与全二维气相色谱/飞行时间质谱(GC×GC/TOFMS)在定性定量方面的差别,考察了色谱柱系统、操作条件(调制周期、柱头压力和初始温度等)对两维分离的影响,建立了烟草半挥发性中性化学成分分析的GC×GC/TOFMS方法,并采用这2种方法分析了云烟85的C3F烟叶的半挥发性中性成分。结果显示①GC/MS法共分离出400多个峰,鉴定出73种成分,而GC×GC/TOFMS法分离出近万个峰,共鉴定出569种成分;②在一维GC中峰形很好的β-大马酮的色谱峰,在GC×GC中经调制后被分离成6种成分1-氧化乙烯基癸烷、1-甲基-4-(2-甲基环氧乙烷基)-7-氧-二环4,1,0]庚烷、二联苯、β-大马酮、10-乙酰甲基-3-蒈烯和正十四烷。因此,GC×GC/TOFMS分离能力更强,定性定量结果更可靠,更适合复杂体系的分离分析。 |
| 关 键 词： | 全二维气相色谱/飞行时间质谱 烟草 中性成分 半挥发性成分 |
| 文章编号： | 1002-0861(2007)01-0032-07 |
| 修稿时间： | 2006年8月23日 |
Comparison Between GC/MS and GC × GC/TOFMS in Analyzing Semi-volatile Neutral Constituents in Tobacco |
|
| LU HONG-LIANG,ZHONG QIAO-XIA,ZHAO MING-YUE,LU XIN,LIU HUI-MIN,HE YANG-MING,LIANG LI-LI,XU GUO-WANG.Comparison Between GC/MS and GC × GC/TOFMS in Analyzing Semi-volatile Neutral Constituents in Tobacco[J].Tobacco Science & Technology,2007(1):32-37. | |
| Authors: | LU HONG-LIANG ZHONG QIAO-XIA ZHAO MING-YUE LU XIN LIU HUI-MIN HE YANG-MING LIANG LI-LI XU GUO-WANG |
| Abstract: | |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ | |