某水利枢纽坝肩渗流有限元模拟研究

为了延长土石坝工程的服役周期,同时避免灾害的发生,针对某水利枢纽的正常蓄水位1036 m和汛期水位1046 m,建立不同水位的渗流模型,并结合两种工况的计算结果对左侧坝肩和坝岸粉砂层的渗流情况进行预测和分析。研究结果表明：防渗墙对水头的浸润削减作用十分显著,距离水坝越近,防渗墙的减水削减现象越显著。与水库死水位1026 m的渗流场情况相比,正常蓄水位时水库出现翻浆渗水的渗流量提高57%,水库左侧坝岸与坝肩的渗流量提高382%。与水库的死水位和正常蓄水位渗流场情况相比,汛期水位时水库出现翻浆渗水的渗流量分别要提高110%和33%,水库左侧坝岸与坝肩的渗流量分别提高551%和35%。     

花园水库淹没影响范围确定方法探析

水库淹没影响范围包括水库淹没区和因水库蓄水而引起的影响区。水库淹没区包括正常蓄水位以下的经常淹没区和水库正常蓄水位以上因水库洪水回水、风浪、船行波、冰塞壅水等产生的临时淹没区。水库蓄水引起的影响区包括浸没、坍岸、滑坡、内涝、水库渗漏等地质灾害区,以及其他受水库蓄水影响的区域。     

石柱沟水库坝址工程地质条件及评价

石柱沟水库位于汝阳县付店乡,坝址以上流域面积约48.12 km~2,水库大坝为碾压混凝土重力坝,最大坝高58 m,正常蓄水位749 m,有效库容5.94×106m~3。坝址区位于斜纹河的支流—石柱沟内,距河口交汇处约1.50 km。坝址区河谷狭窄,为不对称的V型谷,左岸岸坡较陡,右岸岸坡较缓,覆盖层厚2～3 m。文章根据勘查成果,对坝址区的工程地质条件进行分析评价。     

已建水库正常蓄水位调整论证技术初探——以杭州市青山水库为例

<正>常蓄水位确定是新坝设计过程中必不可少的一环,而已建坝正常蓄水位调整是近年来逐步出现的新事物,水库作为社会经济发展系统中的重要组成部分,可能牵一发而动全身,正常蓄水位调整论证技术也具有一定的特殊性,通过工程案例积累相关经验,完善技术体系,对于类似工作具有参考价值。采用水文水资源、大坝安全、社会学及成本效益理论等,对杭州市青山水库正常蓄水位调整论证技术进行初步探索,提出正常蓄水位调整论证的必要性、水资源需求、入库径流、可行性、风险效益、调度运用方式等分析模式,集成创新地提出正常蓄水位调整论证分析框架和技术路线,成功应用于杭州市青山水库正常蓄水位论证。经分析,青山水库正常蓄水位提高的必要性和可行性均已具备,提高2.00 m水位达到25.16 m可增加蓄水量1 879万m3,可作为推荐方案。     

洪家渡水电站库区文昌阁危岩体稳定分析及入库涌浪预测

贵州乌江洪家渡水电站于2004年6月下闸蓄水，当水库蓄水位到达1100m（设计正常蓄水位1140m）附近时，库岸陆续出现塌岸、滑坡等不良地质现象。其中硬质岩库岸危岩体稳定性问题也日趋突出，特别是大型危岩体失稳入库产生的涌浪问题，一直是同行们关注和感兴趣的研究课题。本文以洪家渡水电站库区文昌阁危岩体为例，对其稳定性及失稳入库后产生的涌浪进行预测，以期为同类工程的稳定分析、涌浪预测分析提供参考。     

关坝水库蓄水位选择分析

决定水库蓄水位高低的因素主要有工程环境、水库最高蓄水位、最低蓄水位、水库下游蓄水量及工程投资和淹没损失等,文章通过对关坝水库水位选择进行探讨,从充分利用水资源方面考虑,随着水库正常蓄水位的增加,水位为817-829m时水库供水量的增加与水位关系基本为线性增加关系,正常蓄水位越高供水量越大。从淹没损失方面考虑,由于825m高程以上分布有村寨,水位抬高后将导致淹没投资大幅增加,最终选择关坝正常蓄水位为823m。     

花甲水库正常蓄水位选择

正常蓄水位是水库和水电站最重要的设计参数之一,是确定拦河坝高度、水库容积、利用水头和发电能力的基本依据;对水工建筑物的工程量、水库调节性能和水头的利用关系极大,对水库和水电站的建设工期、投资、动能经济效益以及水库淹没损失等均有重要影响。文章以花甲水库工程挡水坝的正常蓄水位选择为例,从水库供水量、水库淹没、工程投资对水库正常蓄水位的影响等方面做简要分析论证。     

环境敏感因素对电站正常蓄水位选择的影响

卜寺沟水电站预可阶段正常蓄水位是考虑规划成果、地形、地质务件、梯级衔接、水库淹没、筑坝技术、水能资源利用等因素综合初选的.从理论角度分析,水库淹没时水库内寺庙的影响,按全部淹没进行经济补偿处理代价较小;其社会环境敏感因素对正常蓄水位的选择不应起决定性作用.但是,考虑到少数民族群众、僧侣和地方政府的要求,适当降低正常蓄水位,以减少对扎西日岗寺庙的影响,将带来较积极的社会影响.     

乌东德水电站正常蓄水位抬高初步研究

成昆铁路的提速改造为修改乌东德水电站原订的950 m正常蓄水方案提供了有利契机,可使乌东德水库正常蓄水位抬高几十米。从水库正常蓄水位抬高对成昆铁路、及攀枝花市防洪及水环境、雅砻江口生态环境的影响以及水库淹没指标、工程经济效益等方面进行了综合分析。分析结果表明,乌东德水电站正常蓄水位提高至975 m,可获得较好的经济效益,且对环境、防洪、移民的负面影响不大。     

基于强度折减法的向家坝电站库岸边坡稳定性评估

为了评估向家坝水电站上游库岸边坡的稳定性情况,以宜宾市金沙江干流下游某库岸边坡为例,采用有限元强度折减法计算该边坡在施工期、正常蓄水位稳定渗流期和正常蓄水位骤降30 m的非稳定渗流期3种工况下的稳定安全系数大小。结果表明,在施工期时,该岸坡安全系数为1.13,处于基本稳定状态;正常蓄水位的稳定渗流状态时,岸坡的安全系数为1.39,处于稳定状态;正常蓄水位骤降30 m的非正常运行工况时,边坡安全系数为1.04,处于欠稳定状态。说明在正常运行期工况下,本区域内岸坡产生滑移的可能性较小,但在非正常运行工况时岸坡稳定性相对较差。     

某流域并联水库正常蓄水位确定方法

为研究同一流域两条支流上拟建并联水库时如何确定其正常蓄水位,以AKS河两大支流KMLK河和TSG河为例,以长系列径流调节计算VB程序数学模型为计算工具,采用调节库容分摊的方法进行多方案比选,初步确定DSX水库正常蓄水位1700.00 m,调节库容10.22亿m3;AK水库正常蓄水位2465.00 m,调节库容6.77亿...     

西霞院水库运用对小浪底站水文测报的影响

分析了西霞院水库抬高水位运行后小浪底水文站测流断面水力学要素及水位流量关系的变化情况,以及由此对小浪底水文站正常水文测报的影响。结果表明:①西霞院水库在蓄水位低于129 m运行时,对小浪底站流量测报影响较小;②西霞院水库的蓄水位达到131 m时,对小浪底站1 000 m3/s以下的流量测报精度影响较大;③西霞院水库的蓄水位达134 m时,对小浪底站2 500 m3/s流量级以下的洪水测报精度影响较大。针对这些影响,建议:①加密测验,控制水文要素的变化;②建设ADCP测流系统,提高测流质量;③研究复杂因素影响下的水位流量定线推流方法;④加强对测验河段、断面形态的监测。     

瓦村水电站正常蓄水位方案比选

瓦村水电站正常蓄水位应考虑尽量与已建的上游梯级那读电站厂房下游水位衔接,通过对装机容量及电能指标、对上游电站的影响、水库淹没的影响、投资及动能经济等方面比较,从瓦村水电站306 m,307 m,308 m 3个正常蓄水位方案中,选定307 m方案为最经济合理的正常蓄水位方案。     

脚里水库工程可研阶段施工组织设计研究

<正>脚里水库位于贵州省黔东南州凯里市旁海镇猴子寨,水库所在河流为脚里沟,属清水江右岸一级支流,坝址距凯里市15km。工程以凯里市九寨片区(凯里市规划新区)城市供水、水库下游农田灌溉用水为主。水库建成后,年供水量211.2万m3,可解决的饮水人口为4 248(现状年)人,灌溉水田1 000亩。水库正常蓄水位是788m,总库容146万m3,最大坝高46.5m。枢纽建筑物由大坝、溢洪道、取水口、冲沙底孔等组成,为4级建筑物。     

黄河西霞院水库特征水位分析

根据西霞院水库的地形特点、运用方式以及来水来沙条件等因素，在水库淤积形态分析的基础上，对水库的汛期限制水位、水库正常蓄水位进行了充分的分析和论证。从水库淤积形态方面分析，西霞院水库汛期限制水位不应超过131m；根据动能指标、反调节库容需要等因素分析，汛期限制水位131m的有效库容能够满足反调节库容要求，且发电指标较好。因此，选择汛期限制水位为131m。考虑到小浪底坝下水位的影响，西霞院水库正常蓄水位选择范围为133～135m，根据动能、经济方面的综合比较，选择西霞院水库正常蓄水位为134m。     

奋斗水库坝址地质条件比选论述

奋斗水库工程是以城镇供水为主、结合防洪、兼顾灌溉和发电等综合利用的工程。水库总库容为1.91×10~8m~3,正常蓄水位382.0m。水库拦河坝采用碾压式混凝土重力坝,最大坝高45.9m。通过对奋斗水库的坝址地形地质条件的比较分析,为工程开发建设,从地形地质角度给予论述,选取最优的工程方案。     

水库蓄水后不稳定体塌落产生的涌浪计算与分析

以新疆努尔加水库为例,计算分析水库蓄水后不稳定体滑塌产生的涌浪对坝顶高程的影响。通过计算可知,在正常蓄水位878.0 m、设计洪水位879.77 m和校核洪水位881.89 m时,坝址处的涌浪高分别为0.73、0.68和0.65 m,均未超过坝顶高程,不会影响工程安全运行。     

降低电站尾水效益显著

三十把电站位于万载县东北部泰溪河中游。该电站为坝后式厂房,装机2台,单机容量为1600kW,发电引水管为直径2.7m坝内式钢筋混凝土压力管。由于该电站大坝枢纽工程设计、施工质量差,隐患不少,造成很长一段时间水库蓄水受到限制,汛期控制蓄水位125m,汛末蓄水位125.75m,均低于设计正常蓄水128m。在水库蓄水位125.75m时,电站工作水头为22.75m,低于设计水头(25m)。此时,电站单机运     

已建坝正常蓄水位调整论证方法研究

已建坝正常蓄水位调整是挖掘水库兴利能力的有效途径，但目前缺乏明确可靠的论证方法。采用水文学、大坝安全、大坝风险及生态环境理论，研究已建坝正常蓄水位调整必要性的影响因素及特征，分析调整后水库防洪安全、工程安全、库区淹没、库岸结构、库区水环境所受影响特征，提出了正常蓄水位调整必要性论证的6个一级、14个二级指标体系，以及调整后影响论证的7个一级、23个二级指标体系及其分析方法，构建调整方案风险效益分析方法，并应用于杭州青山水库正常蓄水位调整论证。结果表明：针对青山水库将正常蓄水位提高2.0 m的推荐方案，提出的论证指标体系和论证方法合理有效。     

松涛水库灌区简介

松涛水库是海南省最大的水库,集雨面积1496km~2,可能最高洪水位195.3m,设计正常蓄水位190.0m,相应库容26.1亿m~3,死水位165m,相应库容5.12亿m~3,为多年调节水库,设计多年平均供水量13.3亿m~3,现可按设计正常蓄水