关于我国反垄断法私人实施的具体制度

反垄断法的实施机制包括公共实施和私人实施。由公共机构对垄断行为采取的任何行动被称为公共实施。而由自然人、法人或其他私人实体发动的反垄断法的实施称为私人实施。我国《反垄断法》注重公共实施,对于私人实施仅涉及一个条款,且操作性不强。本文旨在借鉴其他国家和地区成熟制度的基础上,论述关于我国反垄断法私人实施制度的几个重要问题。     

日本反垄断法的实施及其对我国的启示

日本反垄断法的实施,经历了由强实施到弱实施再到强实施的渐进演变过程。当严格实施时,也经历了由公共执行占主导地位,私人执行由有名无实转向逐步加强私人执行的过程,其转变隐藏着深刻的国家利益背景。日本反垄断法的实施对我国具有重要启示,我国反垄断法的实施要有所为,有所不为:一方面要坚持公共执行,以配合国家产业政策为主;另一方面要加强私人执行,以维护竞争政策为主。     

反垄断法损害赔偿研究

反垄断法损害赔偿与一般民事侵权损害赔偿不同。由于反垄断法特殊的立法目的和公法属性决定了反垄断损害赔偿具有不同于一般民事损害赔偿的惩罚性。《中华人民共和国反垄断法》第50条的规定太过简略,需要进行更多的探讨。     

经营者集中的反垄断法规制研究——以“谷歌收购案”为例

我国《反垄断法》对于经营者集中的反垄断审查做出了规定,对中国市场及相关国际市场所发生的企业并购有着越来越重要的意义.以谷歌公司收购摩托罗拉公司案为例,探讨我国《反垄断法》中关于经营者集中的审查和执行的机制,其中主要涉及经营者集中的界定、审查标准以及附限制性条件等法律问题.     

论我国反垄断法的价值取向及目标

反垄断法是指评价、预防、制止垄断的相关法律法规。反垄断法不仅需要体现社会秩序的基本价值,即自由、正义,更需要结合本国的经济环境,突出其中心价值。我国反垄断法需要体现两层价值:首先,保护竞争参与者的公平竞争权益,这是维护自由竞争、提高经济效益的基本价值;其次,把保护消费者利益作为反垄断法的最终价值,这是从法的价值根本对象出发,只有当它符合人的需要,反垄断法才具有价值可言。同时,要凸显反垄断法"经济宪法"的地位,就需要建立完整的反垄断体系,配套法规要以这两层价值为中心给予具体市场竞争者和消费者切实的法律保障。     

反垄断法产业诱导机能的现实意义--兼论产业诱导机能在未来中国反垄断法中之具体体现

反垄断法具有维护自由竞争和产业诱导两大机能,但遗憾的是,产业诱导机能一般不受重视,在学者的研究中鲜有提及。其实反垄断法带有极强的政策倾向性,各种产业政策无不体现在反垄断法实施中。从解释学角度看,产业诱导机能具有广泛的现实意义。首先,全球范围内反垄断的发展趋势需要产业诱导机能。其次,中国的经济现状也亟待反垄断法的产业诱导机能加以解决。此外,通过假设与实证相结合的研究方法,还对产业诱导机能在未来中国反垄断法中的体现作了详细规划。     

相关市场界定的方法

2008年8月1日,我国的反垄断法正式开始实施。相信这部法律的实施,会使企业的市场竞争行为更加规范有序,对确保市场经济键康、高效、持续发展有重要作用。在反垄断领域,相关市场的界定方法长期为经济理论界和反垄断机构所重视。在禁止滥用市场支配地位和经营者集中控制的案件中,多数案件都会首先遇到“界定相关市场”的难题。     

我国《反垄断法》的特色及其立法意义

我国的《反垄断法》历经十几年的艰辛孕育,终于在国入的期盼中颁布,其出台对我国的法制建设具有深远的意义和影响;同时,在借鉴发达国家反垄断立法成功经验的基础上,我国的《反垄断法》还有符合中国国情的特色。     

论算法共谋的反垄断法规制

算法共谋属于反垄断法的规制范畴,但是基于算法和垄断行为的复杂性,在运用反垄断法对这类行为进行规制时存在诸多困境。在违法性认定层面存在主观意图难以界定、协议行为难以认定和损害后果难以评估等困难;在责任追究层面存在主体难以明确、责任分配困难的问题;在反垄断监管层面存在监管力度不足的问题。为了有效规制算法共谋,需要在反垄断法的框架下充分利用间接证据,综合评估损害后果,明确责任的承担主体及分配原则,合理定位算法透明以及建立行之有效的监管机制。     

知识产权反垄断豁免制度比较初探

本文在分析知识产权与反垄断法一般关系的基础上,论述知识产权反垄断豁免制度的法理基础,并采用比较的方法,对美欧日之知识产权反垄断豁免相关制度做具体分析。最后,对我国该领域现行的法律规定及存在的问题予以分析,进而结合我国的国情提出完善建议。     

论横向垄断协议的规制

横向垄断协议作为垄断协议的一种,对竞争损害最为直接和严重,各国均纷纷立法予以禁止。我国现行的《反垄断法》虽然规定了横向垄断协议,但关于横向垄断协议的法律责任、反垄断执法机构设置的规定存在不足之处。我国应该设置一个专门的独立的反垄断执法机构,规定横向垄断协议的经济法责任,实行对横向垄断协议的双罚制。     

反垄断法豁免制度释义

反垄断法豁免制度是反垄断法的重要组成部分之一,一般表现为对特定行业、特定行为和特定组织、个人免于追究反垄断责任的制度。反垄断法豁免制度的含义是一个基本理论问题,然而在对这一基本问题的认识上学者们观点众多。针对这种情况,本文对反垄断法豁免制度概念的现状、内涵、外延和表现形式进行了深入的分析。运用逻辑学内涵加外延的方法,认为反垄断法豁免是指国家出于对公共利益的保护、国家产业政策的需要以及其他特殊目的的考虑,对符合垄断形式要件的反竞争行为或行业“网开一面”,免于对其追究责任,是普遍存在于各国反垄断法中的组成部分。     

国际反垄断法的理论与实践及其启示

垄断是市场经济的大敌。反对垄断 ,促进和维护竞争 ,始终是市场经济国家的基本政策。借鉴国际反垄断法的经济和法律思想 ,制定我国反垄断立法 ,是建立完善的市场经济秩序的重要保证     

公用事业垄断的法律规制

市场经济条件下,从公用事业发展趋势和市场经济本质看公用事业与垄断、竞争关系密切,公用事业应从垄断向竞争转变。通过分析英国、美国、德国反垄断法对公用事业规制的发展趋势,可以看到加强反垄断法的修改和相关行业法律的完善,是这些国家规制公用事业垄断的关键。我国目前公用事业缺乏相应的法律规范和全面的法律框架,对公用事业反垄断、引进竞争机制,应建立以反垄断法为普通法、以行业立法为特别法的法律体系。     

论企业合并的法律规制

企业合并反垄断规制是界定垄断行为的违法性并提出实体法标准和规范,其适用除外即反垄断豁免,包括破产企业合并、推动竞争的合并、适应国际竞争合并几种情况。企业合并法制规定的发展趋势是企业非横向合并规制的弱化,企业合并国内规制的弱化,企业合并国际规制的强化。为了适应这种状况,我国应将制订反垄断法纳入议事日程。     

加入WTO与我国反垄断立法

“入世’将给我国经济带来机遇的同时,也不可避免地给诸产业带来冲击,但更为深刻的冲突将发生在体制层面,尤其集中在经济法律制度方面。建立一套与WTO规则相衔接的经济法律制度应是我国立法工作的当务之急。本文从 WTO的基本原则入手,分析我国反垄断立法的现状,指出制定反垄断法的紧迫性及现实意义,并在不违背WTO基本原则的前提下,就制定有中国特色的《反垄断法》进行了思考。     

我国反垄断立法中企业合并控制标准构想

从三个方面对我国反垄断立法中企业合并的控制标准提出了立法建议:一是明确反垄断法所要规制的企业合并的概念或范围;二是对合并控制标准“度“的把握;三是规定对企业合并予以控制的实质性标准及其分析方法。     

美国职业体育产业政策引导机制及其启示

美国是世界上职业体育最为发达的国家,职业体育产业蓬勃发展,并成为美国经济增长的重要增长点,而职业体育产业政策引导机制在促进美国职业产业的发展和繁荣过程中发挥着重要作用。而基于我国职业体育产业的快速发展,运用文献资料法、比较研究法、逻辑分析法对美国职业体育产业相关的反垄断豁免、劳工法、税收政策和版权保护政策引导机制在促进职业体育产业快速发展作用的研究,不仅为促进我国职业体育产业政策的建立和实施提供了发展思路,还为我国职业体育产业的快速发展提供了借鉴。     

商务部：反垄断法已提上立法日程

商务部反垄断调查办公室主任尚明透露，中国反垄断法已被正式提上立法议事日程。士届全国人大已将《反垄断法》列入立法规划，井作为本届人大要出台的重要经济立法项目。国务院也将该法列入2004年立法计划。     

加入WTO与我国反垄断方法

“入世”将给我国经济带来机遇的同时，也不可避免地给诸产业带来冲击，但更为深刻的冲突将发生在体制层面，尤其集中在经济法律制度方面，建立一套与WTO规则相衔接的经济法律制度应是我国立法工作的当务之急。本从WTO的基本原则入手，分析我国反垄断立法的现状，指出制定反垄断法的紧迫性及现实意义，并在不违背WTO基本原则的前提下，就制定有中国特色的《反垄断法》进行了思考。