ASTM金属材料拉伸试验方法介绍

介绍了ASTM E8(E8M)标准中的金属材料屈服强度、屈服点伸长率、均匀伸长率、抗拉强度、伸长率和断面收缩率的测量方法，并与我国相应的标准试验方法进行了比较。     

金属材料夏比冲击试样V型缺口的测量精度

金属材料夏比冲击试样V型缺口测量不规范导致冲击试验测试值严重失准,比例图形绘制的精度及正确画法是保证冲击试样尺寸和形状完全满足GB/T229-2007规定的重要手段,因此要严格控制夏比冲击试样V型缺口的测量精度,用于缺口投影仪检验缺口质量和加工精度的标准公差带图形的绘制要统一标准。     

ASTM金属材料拉伸试样介绍

介绍了ASTME8和E8M标准中的金属材料拉伸试样的类型和尺寸，并与我国相应的标准试样进行了比较。     

GB/T 229-2007金属材料夏比摆锤冲击试验方法简介

介绍了新修订的GB/T 229—2007规定的金属材料夏比摆锤冲击试验方法,并与ASTM E23—2007进行了比较,分别从适用范围、试样要求、设备要求、试验过程及试验结果评定等主要技术要求方面进行了对比说明。结果表明:GB/T 229—2007较修订前的旧版本与ASTME23—2007的差异有所缩小,但两标准仍存在较大的差别。     

3种金属材料夏比冲击试验方法标准分析及对比

从试验原理、试样要求、试验设备、试验程序、冲击试验结果处理及报告等方面对GB/T 229-2007,EN ISO 148-1:2016,ASTM E23-18等3个金属材料夏比冲击试验方法标准进行了分析和对比.结果表明:GB/T 229-2007和EN ISO 148-1:2016的内容基本相同;ASTM E23-18...     

摆锤式冲击试验机的ASTM鉴定方法

介绍了摆锤式冲击试验机的ASTM直接鉴定和间接鉴定方法。指出了直接鉴定部件的鉴定项目和要求,间接鉴定所用标准试样的制作要求、能量范围和鉴定结果的允许误差等。依据标准直接鉴定和间接鉴定均合格,则该试验机合格。     

ASTM力学性能试验总则标准与分项试验方法标准的技术比较

对美标钢制品力学性能试验总则标准（ASTMA370—2010）与分项试验方法标准（ASTMES／E8M-2009,ASTME10—2010,ASTME18—2008b,ASTME23—2007a^ε1和ASTME384—2010^ε2等）分别从标准的适用范围、环境温度的定义、采用的单位制、对试样和试验设备的要求、尺寸测量精确度、拉伸试验的速率、不同硬度标尺间的相互转换以及试验结果的处理与修约等方面进行了系统的对比分析。结果表明：ASTM力学性能试验总则标准和与其相对应的ASTM分项试验方法标准之间存在着一定的技术差异,其中尤以拉伸试验和冲击试验方法标准与总则标准之间的差异居多,实际使用中应注意区分和选择。     

金属夏比试样V型缺口尺寸的简易测量法

新国标GB/T229—1994《金属夏比缺口冲击试验方法》对标准夏比V型缺口试样的整角度、半角度、根部半径的偏差做了明确的规定.由于缺口尺寸的超差,就会严重地影响试验结果,只有保证缺口尺寸在正、负偏差之中,才能得到正确的冲击吸收功.为了准确、快速地测量缺口尺寸,可以利用一只废手工锯条,剪成一个长的,一个短的.对长的要制成正偏差样板,为47°角,根部半径R0.275mm.对短的要制成负偏差样板,为43°角,根部半径RO.225mm.制做样板时,如图1.首先用细砂轮分别把这两只锯条磨成一个略大于47°角,另一个略大于43°角.然后,用精磨油石一边磨,一边标定角度和半径.最后,用细金相砂纸铺垫玻璃再磨,提高了光洁度,保证了样板实际尺寸的精确.对于这两只样板要选用精度较高的设备进行标定.试作整角度与根部半径的测量:用正偏差样板,插入试样缺口根部,存在间隙认为尺寸大于正偏差值,就为不合格.无间隙认为在正偏差中,试样为合格.不能插入到根部,缺口角度为小于正偏差值,但是,不可超出负偏差极限,认为合格.用负偏差样板,插入试样缺口根部,无间隙认为     

ASTM物理测试标准简介

就当前国内应用面较广的美国ASTM标准的分类，表达形式和最新的物理测试标准目录做了简单的介绍。     

ASTM布氏硬度试验标准简介

介绍了ASTM金属材料布氏硬度试验方法并与相应的国家标准进行了比较。     

ASTM标准与我国金属拉伸试验标准中力学性能名称和定义对照

就美国ASTM标准与我国金属拉伸试验标准中的力学性能名称和定义进行了对照和解释。     

ASTM E381-01标准简介及与国内相关标准的对比

简要介绍了ASTM E381-01标准的使用范围、试样的选取与制备、侵蚀剂的配制及标准评级图的概况。与GB／T1979-2001，YB／T4002-991，YB／T4003-1991和YTB／T153-1999标准在使用中的共性和差别进行了比较。     

ASTM显微组织的带状或方向性程度评定标准简介

介绍了ASTM E1268—2001标准对显微组织的带状或方向性程度的评定方法——定性和定量描述。     

刚体撞击弹塑性直杆时冲击荷载之数值解

使用数值方法模拟了刚体撞击一端固支的弹塑性杆的全过程,得到不同质量比、冲击速度时的弹性和弹塑性冲击荷载,比较了冲击荷载的弹性解析解、弹性数值解和弹塑性数值解。结果表明:对于弹性冲击荷载,数值解和解析解非常相近且数值解有合理的升压段。在质量比不变的情况下,刚体速度和冲击荷载的峰值成线性关系,而对接触时间无影响。质量比的变化对冲击荷载的峰值和分布形式有影响。质量比越小,冲击荷载峰值越大,接触时间越长。对于弹塑性模型,杆中产生的塑性变形引起冲击荷载峰值减小和荷载曲线分布形式发生变化。塑性会延长接触时间,延长的接触时间就是塑性发展的时间。当速度越大,质量比越小,则杆中塑性发展时间越长,弹性和弹塑性杆冲击荷载的峰值和分布形式差别越大。