集中行使城市规划行政处罚权问题探讨

集中行使城市规划行政处罚权是国家推行相对集中行使行政处罚权工作的内容之一。由于城市规划管理及其行政处罚过程具有特殊性,集中行使城市规划行政处罚权时,应注意部门之间的责任划分和程序衔接,并建立完善的监督机制。     

浅谈相对集中行政处罚权背后的尴尬和困境

行政处罚法第十六条确立了相对集中行政处罚权制度，该项制度成为目前行政执法体制改革的重要手段之一。本文对相对集中行政处罚权制度在实施过程中产生的诸如执法范围不明、权力归属不清、职责脱节、执法保障机制缺失等问题进行了阐述，并从专门立法、执法体制、社会保障等方面提出完善该项制度的一些设想。     

浅谈相对集中行政处罚权背后的尴尬和困境

行政处罚法第十六条确立了相对集中行政处罚权制度，该项制度成为目前行政执法体制改革的重要手段之一。本文对相对集中行政处罚权制度在实施过程中产生的诸如执法范围不明、权力归属不清、职责脱节、执法保障机制缺失等问题进行了阐述，并从专门立法、执法体制、社会保障等方面提出完善该项制度的一些设想。     

对进一步推进城市管理相对集中行政处罚权制度的思考

相对集中行政处罚权是《中华人民共和国行政处罚法》确立的一项重要法律制度，是对现行行政管理体制的重大改革。这项制度首先从城市管理领域人手，历经试点启动、规范发展、全面推开三个阶段，在全国范围内得到了快速发展，星星之火已成燎原之势，充分显示了这一新的法律制度的旺盛生     

城市规划行政许可公开化与听证制度的实施

目前,我国城市规划许可依据公开、规划许可公示和听证都存在诸多司题,应根据《行政许可法》推进城市规划公开化、民主化进程,规划许可听证应遵循保护市民合法权益、在规划决策环节进行、与政府管理效能相结合的原则,对需要听证的规划许可范围应慎重研究、谨慎确定。     

“规划行政权”与规划管理体制探讨

规划行政权是城市规划局得以在城市政府行政体制中存在的核心,从我国规划行政权的行使状况出发,探讨了我国现行的规划管理体制。     

作为行政法的城市规划

有效发挥规划行政权的核心问题是寻求权力保障与行政效率的平衡点。作为行政法的城市规划应是积极的和有效率的,并应受到公众的有效制约。公众参与的有效性和规划行政权的效率取决于规划过程的设置。为了更好地发挥规划的引导与控制作用,应明确区分法定规划和指导性规划。     

城市规划行政许可及审批探讨

在城市规划建设领域,行政许可与每一个建设项目的进度息息相关,行政效率在社会发展中至关重要。研究首先从《中华人民共和国行政许可法》上追溯行政许可的概念与分类,厘清行政许可的设定原则;其次结合城市规划行政管理,分析现行行政许可及审批存在的问题,并提出明确城市规划行政许可范围、细分城市规划行政许可分类和优化城市规划行政许可程序的策略,以提高行政效率。     

城市规划行政许可在实施中存在问题的探讨

《行政许可法》在调整、规制城市规划行政许可行为关系过程中出现些“真空粪”“冲突类”司题。要解决这些司题,应深化城市规划行政审批制度改革,规范内部行政程序,节制行政许可自由裁量权,切实保护城市规划行政许可申请人的权利。     

城市规划管理实施的行政处罚方法论

城市规划管理实施的行政处罚是依法行政的重要内容。作者就实施城市规划管理行政处罚应以什么为前提依据,应履行什么程序等进行了研讨和阐述,并从方法论角度剖析了典型案例。     

城市规划行政信赖保护制度的建立

目前我国城市规划行政中存在滥用权力的现象.城市规划行政应坚持“权利本位”,以维护和保障行政相对人的权利为根本目的.建立行政信赖保护制度是在城市规划中实现权力控制与权利保护的一种有效途径.     

我国城市规划行政决策的法治化研究

作者从目前我国城市规划行政决策的现状问题入手,分析了在城市规划行政决策过程中的难点和热点,从法治化整体的角度提出了相应的对策,并针对深圳市规划国土局行政决策的情况进行了剖析,以期对我国的城市规划行政决策的法治化建设有所促进。     

城市规划行政许可听证若干问题探讨

规划许可应实施听证程序,城市规划行政主管部门应对利害关系人的“重大利益”进行明确限定、以直接送达为优选听证又书送达方式,保护利害关系人未申请听证时的陈述权、申辩权,整理申请材料,依据听证笔录做出许可决定。