环境公益诉讼原告资格的限缩与扩张

原告诉讼资格的确定问题一直是环境公益诉讼制度不可回避的焦点。当前,各国法律对于环境公益诉讼原告资格范围的认定,主要沿着限缩与扩张两条主线发展。在我国环境公益诉讼制度构建过程中,学者和已开展的司法实践都倾向于扩张的态度,而立法者出于预防滥用诉权的考虑,采取限缩原告诉讼资格的做法。这一做法引起巨大的争议,而且环境公益诉讼司法实践遭遇"寒流"的尴尬处境也否定了这一做法。有必要立足于本国国情,充分发挥能动司法的作用,适时扩张原告诉讼资格范围,同时还要采取措施以避免滥诉现象发生。     

对检察机关作为环境民事公益诉讼中的原告资格的探析

环境民事公益诉讼是指:针对侵害社会公共的环境利益的民事行为提起的诉讼。环境民事公益诉讼原告资格的确定关系到社会公共的环境利益能否得到充分的司法救济。确定检察机关在环境民事公益诉讼的原告主体资格,使民事行为侵害社会公共的环境利益时,检察机关能够依法进行监督,提起民事性的环境公益诉讼,这符合依法治国的内在要求:检察机关作为环境民事公益诉讼的适格原告与其作为我国法律的监督机关并不矛盾,符合宪法的精神;也不会引起环境民事诉讼结构的不平衡;检察机关也是保护社会公共的环境利益的适合的主体。     

论行政公益诉讼原告资格

行政公益诉讼以我国经济社会发展和法治建设的现实需要为坚实基础,能更好的实现行政法依法行政的价值目标,维护公共利益,建立行政公益诉讼制度已成为我国理论与实践部门的共同呼声。行政诉讼原告资格是行政法治实践中最活跃的因素,建立行政公益诉讼制度首先必须解决好原告资格问题。本文通过对行政公益诉讼原告资格理论及设立必要性的研究,对我国行政公益诉讼原告资格的架构予以探究。     

环境公益诉讼的原告资格

环境公益诉讼是一种新型的诉讼,它突破了传统诉讼中对原告资格的诸多限制.已经被许多国家所采用,而我国现行的诉讼法对原告资格进行了较多的限制.阻碍了环境公益诉讼和环境保护。从理论和立法两个方面分析了我国扩大原告资格的依据.将检察机关、环保团体、公民个人列为环境公益诉讼的适格原告。     

环境公益诉讼的原告资格

环境公益诉讼是一种新型的诉讼,它突破了传统诉讼中对原告资格的诸多限制.已经被许多国家所采用,而我国现行的诉讼法对原告资格进行了较多的限制.阻碍了环境公益诉讼和环境保护。从理论和立法两个方面分析了我国扩大原告资格的依据.将检察机关、环保团体、公民个人列为环境公益诉讼的适格原告。     

环境公益诉讼制度及其在我国的构建

环境公益诉讼是适应现代环境保护需要而建立起来的新型诉讼制度.环境公益诉讼制度的建立将有助于环境公共利益的维护和良好社会运行机制的形成.我国要在充分借鉴发达国家先进经验的基础上,在原告资格、举证责任、受案范围等方面有所突破,构建有中国特色的环境公益诉讼制度.     

环境公益诉讼原告资格再思考

环境公益诉讼的制度设计,既需充足的理论依据,更应关注制度的现实运行。《环境保护法》唯独赋予环保公益组织原告资格,虽有一定合理之处,但就当下环境公益诉讼的现状而言,环保公益组织有其无法克服的弊端。故而,应唤回国家机关在环境公益诉讼中应有的角色,其参与诉讼具备充分的立法、实践与价值依据。国家机关参与环境公益诉讼虽有其弊端,但其弊端并非无法克服,且基于现实环境的考量,其利甚于其弊。故此,环境公益诉讼原告资格应考虑环保公益组织与国家机关的共同参与。     

检察机关作为环境民事公益诉讼原告的合理性拷问

当前,《行政诉讼法》及《民事诉讼法》已经增加检察机关可以作为原告提起公益诉讼的规定。检察机关提起环境民事公益诉讼不可避免会造成民事诉讼"等腰三角形"平衡结构的失衡,检察机关作为法律监督机关的角色,不仅会使其在环境民事公益诉讼中陷入无所适从的尴尬境地,也与民事诉讼的本质根本背离。回归到我国现行体制下的检察权,检察机关提起环境民事公益诉讼仍面临权能基础缺失的问题,因此检察机关作为环境民事公益诉讼原告是否真正具有合理性,仍面临来自其自身性质、权能限制、程序公正等诸多方面的质疑。     

环保组织在环境民事公益诉讼中的效能分析

美国环境公益诉讼制度创立以后,该制度在世界其他国家亦初步构建和进一步发展。本文在整个环境民事公益诉讼制度大体系内,着重抽取环保组织(社团)这一特殊原告主体,对其比较优势和在环境民事公益诉讼中的关键作用进行分析,以期能对我国环境民事公益诉讼制度的构建有所帮助。     

论环境公益诉讼的原告资格

环境公益是一种比较抽象的社会公益,环境侵害具有间接性、广泛性和延续性特点.我国现行诉讼法对原告资格的限定主要遵循"直接利害关系"理论,不适合环境公益诉讼.应在"直接利害关系"理论基础上,根据环境权理论和公共信托理论,放宽对环境公益诉讼原告资格的限制.除直接受害人与具体相对人和检察机关外,还应赋予社会公众、非政府环保组织和后代人作为环境公益诉讼原告的资格.     

论信赖利益及信赖利益赔偿

英美法系从契约内规定信赖利益赔偿 ,而大陆法系则纯由契约外法律关系规定信赖利益赔偿。本文对英美法系和大陆法系上的信赖利益赔偿进行了比较研究 ,对信赖利益、信赖利益赔偿的概念、适用范围等问题进行了分析探讨 ,并对信赖利益赔偿的范围进行了论述。     

我国环境公益诉讼制度之构建

在现代社会环境问题日益突出的情况下,为适应保护环境公益的迫切需要,我国有必要构建环境公益诉讼制度.论述了环境公益诉讼的概念、特征及其法理基础,并对构建我国环境公益诉讼制度的范围、原告、举证责任配置和诉讼费用负担等方面提出构想.     

政府利益结构合理形态的度量与界定

公众与政府之间的委托代理关系及政府代理费用表明,政府利益是客观存在的。合理形态的政府利益结构体现了委托人利益与代理人利益的良性互动,在不侵害公共利益的前提下,保障了政府及其公务人员的合理自利,实现了委托人利益与代理人利益的双赢,是公平与效率的有机统一。因此,对政府利益结构合理形态的度量与界定就成为当前亟待解决的理论问题。     

加强除斥期间立法 完善民事时效制度

从我国民事时效制度立法现状来看,加强消灭时效中除斥期间的立法已显非常必要．本文指出了将有关除斥期间共同性问题,即除斥期间的概念、种类、中止、中断及延长等,概括为规范性法条充实我国民事立法,建立起完整的民事时效制度的必要性．     

《刑事诉讼法》中取保候审在立法上的不足及修改建议

本文对《刑事诉讼法》中规定的取保候审强制措施在适用条件、申请人的主体资格、“病保”、取保侯审的期限等方面存在的不足进行了分析,并提出了完善取保候审强制措施立法的几点建议。     

我国商标授权确权行政诉讼之特性分析与改良建议

商标授权确权行政诉讼的概念和现状。其审查对象商标授权确权特殊行政程序的特性决定了此类行政诉讼间或涉及民事争议,与普通的行政诉讼在原告、被告主体资格的确定,事实以及法律审查方面均有不同。改良建议有三:一是借鉴日本当事人诉讼制度;二是赋予知识产权审判庭有限的司法变更权;三是建立商标授权确权行政和解制度。     

环境共同侵权民事责任的再思考

文章通过对环境共同侵权责任的法理分析,指出其本质特征和构成要件,重在阐述其 民事责任的实现机制,以充分兼顾环境受害人的有力保护。     

公共厨房污染分析及治理

针对公共厨房被污染的现状进行了调查,分析了造成公共厨房污染严重的诸种因素,指出了有效治理公共厨房污染须从建筑设计、厨房工艺,通风空调等多方面采取综合措施。     

军校任职教育师资队伍建设存在的问题及对策

为提高军校任职教育水平和人才培养质量,通过任职教育师资的能力水平、来源、培养培训制度和政策机制等四个方面分析,指出了当前军校任职教育师资队伍建设存在的问题,从提高教员任职教学水平、完善教员代（任）职制度和教官制度、制定任职教育教员执业资格和认定标准、改革职称评审和晋升制度等方面给出了加强军校任职教育师资队伍建设的对策.     

我国公务用车制度浅议

我国许多地方正在进行公务用车制度改革,但要客观认识公务用车制度改革,必须深刻了解我国的公务用车制度。整理总结出从中央和地方对公务用车的有关规定中我国公务用车制度的内容,在此基础上论证我国公务用车制度具有明显的供给制特征和严重的等级色彩,并指出其过分关注政治目的,造成经济效益低下。