“337调查”胜诉案带给业界的诸多启示——读《中国电子报》专题文章的启示

从2008年11月5日起,美国Isola公司申请美国国际贸易委员会(ITC)对全球7家覆铜板企业发起"337调查"。由于其中有我行业的广东生益科技股份有限公司和几家台资企业涉案,备受     

337调查凸显我国知识产权战略缺失

近日,美国总统小布什依据相关法律通过了美国国际贸易委员会(ITC)两个月前就"纳思达侵犯爱普生墨盒专利案"(337调查)做出的终审判决.至此,纳思达电子科技有限公司等24家被告所出售的墨盒产品侵犯爱普生公司专利的事实被最终认定.     

国内企业可抱团应对“337调查”

美国国际贸易促进会(ITC)的"337调查"已经不是一件新鲜的事情了,几乎每天都有公司在美国被列为"337调查"的对象,近年来,随着中国出口到美国商品科技含量的提升,中国企业被调查的数量有逐年上升的趋势。总结中国企业的经验与教训,应对美国"337调查"可考虑以下四方面的举措。首先,积极应对。被ITC认定为侵犯知识产权的后果是     

中国企业应积极灵活应对“337调查”

"337调查"是指美国国际贸易委员会(ITC)依据美国《1930年关税》的第337条款,对与进口相关的某些投诉进行的调查。在调查中,一旦认定进口产品侵犯了他人的知识产权,ITC有权颁布"有限排除令",禁止被诉方的产品进入美国;或者"普遍排除令",要求海关阻止所有侵权产品     

337调查凸显我国知识产权战略缺失

近日,美国总统小布什依据相关法律通过了美国国际贸易委员会(ITC)两个月前就“纳思达侵犯爱普生墨盒专利案“(337调查)做出的终审判决.至此,纳思达电子科技有限公司等24家被告所出售的墨盒产品侵犯爱普生公司专利的事实被最终认定. 　　……     

中国企业完胜美国芯片337调查案

美国时间2009年12月29日,美国国际贸易委员会(U.S.International Trade Commission,以下简称ITC)对芯片337调查案(案号:337-TA-630)作出终裁,裁决该案被申请人没有违反美国337条款。因使用涉嫌侵权芯片而被卷入     

中兴通讯获美337调查四连胜

近日,美国国际贸易委员会（ITC）法官就美国专利运营公司Inter Digital诉中兴通讯专利侵权一案做出最终裁决,判定维持初裁结果,中兴通讯不违反337条款,中兴通讯不侵犯Inter Digital的专利权。至此,中兴通讯已获得美国337调查的四连胜。     

浅谈中国智能手机企业如何应对“337调查”风暴侵袭

随着全球智能手机市场的迅猛发展,各智能手机厂商之间的用户争夺战逐渐加剧,向美国国际贸易委员会(ITC)申请“337调查”逐渐成为各大智能手机产商打击对手的有力武器.介绍了“337调查”的含义、特点以及中国智能手机企业遭遇“337调查”的情况,并且针对中兴通讯和华为公司胜诉美国“337调查”案进行分析,给出了中国智能手机企业应对“337调查”的建议.     

爱普生初胜"337墨盒调查"20多家中国厂商4月惨别美国市场

一年零一个月后的今天,"337墨盒调查"终于没能传来好消息. 3月30日,美国国际贸易委员会(ITC)发布初审裁决,宣布精工爱普生的11项专利全部有效,认定包括珠海纳思达在内的24家中国公司在美国所出售的墨盒产品中,有超过1000种型号的墨盒侵犯了爱普生的专利.     

美“337调查”直指中国墨盒 耗材业面临挑战

2006年3月11日消息，日前美国爱普生波特兰有限公司等3家公司向美国国际贸易委员会（ITC）提交申请，认为向美国出口和销售的墨盒侵犯了申请人的专利权，要求进行“337调查”，要求发布普遍排除令或针对被申请公司发布永久排除令，停止这些公司和所有相关公司在美国境内与侵权产品有关的进口、销售、分销、营销等行为。     

中企应对“337调查”需多管齐下

最近世界经济形势不好,导致IT领域开始频频出现大公司裁员,主要企业纷纷亏损。既然经济不景气,打架便开始了。苹果和三星在全球展开针尖对麦芒的专利诉讼大战,三星被美国法院判负赔偿苹果10亿美元。而沉寂多时的"337调查"也再次重出江湖。8月21日,美国国际贸易委员会宣布对全球多个国家和地区的共24家IT企业发起大规模"337     

芯邦成功应对SanDisk“337”调查案例介绍

2007年10月25日,国际闪存巨头SanDisk宣布,已向美国威斯康星州地方法院和美国国际贸易委员会（ITC）提交了3份诉状,起诉25家闪存存储公司侵犯了SanDisk专利,芯邦公司为唯一的中国内地被告,其中不乏象LG、日本Buffalo、海盗船。     

337调查剑指华为、中兴应诉与创新应并重

不容否认,近年来,中国出口产品在国外遇到的知识产权纠纷和摩擦明显增多。以美国"337调查"为例,2002年~2012年涉及中国企业的"337调查"案件共计108起,其中机电产品78起,占72.2%,其次是轻工、五矿等产品。目前,我国出口产品已成为"337调查"的主要对象,占同期美国立案总量的1/3。而涉及中国手机也并非首次。早在去年8月,美国国际贸易委员会就曾对华为、中兴的智能手机、电子书等具有无线功能的消费电子设备及组件发起过"337调查"。     

争鸣“337调查”警示意义何在?

近日,美国国际贸易委员会宣布对来自中国等多个国家和地区的企业生产的无线电子设备发起大规模的"337调查",以确定这些企业是否侵犯美国企业的专利,其中华为、中兴以及宏达、宏碁等企业均为被调查对象。屡遭"337     

生益科技完胜美国337案的过程与启示

“337案”是发生在我国覆铜板业中的具有重要启示的案例。它告诉我们，中国CCL业已经融入到国际大市场中，并开始参与国际化的竞争，CCL企业要生存必须加强自主创新，并及时采取知识产权保护措施来维护自己的权益。     

写在前面

3月20日,美国国际贸易委员会(international trading committee,ITC)经投票表决,正式决定对短波发光二极管(short-wave length light emitting diodes)、激光二级管(laserdiodes)及其应用产品发起"337调查"。该调查涉及的我国内地的两家企业已应诉,目前各项工作正在开展之中。这次"337调查"将对我国发光二极管产业及下游产业等产生非常严重的影响,引起了我国政府和行业的高度重视。     

当前我国覆铜板产业的发展及对高技术覆铜板的展望——2014 PCB、CCL、ECF产业链峰会观点陈述

正1.2013年覆铜板行业惨淡经营高技术覆铜板成为产业结构调整的关键2014年5月8日,CCLA(中国电子材料行业协会覆铜板分会)发布了《2013年覆铜板行业调查统计分析报告》(中国大陆地区)。现依该报告对我国大陆地区覆铜板行业2013年经济运行情况简述如下。(编者按:本节中的表1～表6,详见本期《2013年覆铜板行业调查报告摘要》一文中的相关表。)1.1.2013年我国覆铜板生产能力继续保持     

面对调查与开放中国企业何以应对?

进入到2013年,ITC(美国贸易委员会)宣布对中国的华为、中兴,韩国三星和芬兰诺基亚公司的3G和4G无线设备发起"337调查",紧接着欧盟又以提价和市场份额为由要求开放中国电信市场。面对此景,正在走向国际市场的华为、中兴将何以应对?     

再遇337风暴——中国LED行业应对ITC调查

进入2008年,一项针对发光二极管(LED)的"337调查案"引起国内各方面广泛关注,中央电视台、凤凰卫视等各大媒体争相报道。此次"337调查"的涉案企业范围非常大,包括LG电子、摩托罗拉、诺基亚、三星、索尼、东芝等国际知名     

2007年度覆铜板行业调查统计分析报告

1．2007年全国覆铜板的总生产能力2008年3月,CCLA进行了一次较大范围的全国覆铜板生产能力的调查,信息来源是通过走访、网站、杂志及有关人员介绍,汇集了全国133家玻璃布基、CEM-3复合基、纸基、CEM-1复合基、挠性、铝基覆铜板厂家的资料。至2008年3月底前,全国刚性覆铜板的总生产能力达到3650万平方米／月,其中玻布基及CEM-3复合基覆铜板2509万平方米／月,