伊逊河下游“6·10”暴雨洪水调查分析

对伊逊河下游“6·10”暴雨洪水进行调查分析,揭示了暴雨成因、特点和洪水特征,可为今后区域暴雨洪水的监测、分析提供参考,对区域暴雨洪水灾害防御具有现实指导意义。     

桂江平乐“78·5”与“08·6”暴雨洪水的比较分析

桂江中游平乐站“78·5”与“08·6”大洪水是1936年有水文记录以来出现的两场特大暴雨洪水,通过对两场暴雨洪水的暴雨成因、时空分布、暴雨走向、洪水形成过程进行比较分析,阐述了流域内暴雨洪水的变化特点、洪水组合及受水利工程调节影响的变化规律,对流域内的综合治理、规划设计、洪水预报、防汛抗洪等具有重要的意义。     

大清河北支2012年“7·21”暴雨洪水回顾

2012年“7·21”暴雨洪水已经过去两年了,作为“96·8”后的又一次较大暴雨洪水,有必要进行分析与总结。本文对工程控制较小的大清河北支“7·21”暴雨洪水进行了分析与回顾,为洪水预报方案的编制和实时洪水作业预报,为领导防洪决策提供更准确的信息,对大清河洪水的科学调度及白洋淀湿地保护提供有价值的参考依据。     

“2006·6”北津流域暴雨洪水及水库调度分析

分析了2006年6月3-7日北津水库坝址以上流域发生的特大暴雨、洪水过程和洪水调度The flood manages情况,并与“2005·6”暴雨洪水进行比较分析。     

邢台“63·8”暴雨洪水在现状条件下的演算分析

本文根据“63·8”暴雨洪水后,本区水利工程重新规划建设的具体情况,按“63．8”暴雨洪水量级标准在现状条件下进行演算分析,并根据演算分析结果提出了有效防御该标准洪水的建议。     

陆屋站“03·06”、“11·10”洪水对比分析

2003年6月和2011年10月钦江陆屋上游发生了改革开放以来两场最大暴雨并产生的洪水,本文通过对“03·06”、“11·10”这两场暴雨洪水进行对比,分析它们的天气系统和洪水特性、演变规律及变化特点,并寻找其规律,并对陆屋站所在的沿海钦江流域的防洪减灾对策进行探讨。对有效地监测暴雨洪水、正确地指挥防汛、提高对该地区暴雨洪水规律和形成机制的认识及防洪减灾具有一定的参考价值。     

丰满水库“95·7”特大暴雨洪水还原分析计算

“９５·７”特大暴雨洪水是第二松龙江流域丰满江段，自１８５６年以来的首位洪水。据此本文以详实的调查资料还原分析计算了丰满水库“９５·７”特大暴雨洪水的成果。     

拒马河干流典型场次暴雨洪水对比分析

为了明确拒马河干流典型场次暴雨洪水情况,通过研究拒马河流域紫荆关和张坊的水文数据,结合相关气象背景资料,从降雨和洪水两方面对“7·21”和“23·7”暴雨洪水特征进行对比分析,结果表明：因“7·21”和“23·7”降雨特点不同,导致拒马河流域洪水呈现出不同的特点;2场降雨中紫荆关—张坊区间产流量均高于紫荆关上游流域;受降雨时空分布差异影响,“7·21”洪水中紫荆关和张坊断面流量过程均呈现单峰形状,“23·7”洪水中两站则呈现多峰形状,且“7·21”洪水涨落速度快于“23·7”洪水。此研究为今后更好开展拒马河流域水旱灾害防御工作提供参考。     

赣闽地区特大暴雨洪水特性分析

根据赣闽地区“62·6”、“82·6”、“98·6”三场长历时大面积特大暴雨洪水资料，从天气成因、暴雨特性、洪水特性及地形影响等因子，全面分析暴雨洪水的特性，并作对比研究，揭示其异同点。对外洲、竹岐站历年最大洪峰流量作频率分析。分析成果可为防汛抗洪提供切实可靠的科学依据。图1幅，表3个。     

寻乌水流域“2008·7”暴雨洪水调查分析

2008年7月末,寻乌水流域发生稀遇暴雨洪水,造成重大洪涝灾害。灾后暴雨洪水的调查分析表明,本次暴雨洪水全流域总体上为10～20年一遇,中心地区则达到100年一遇的特大暴雨洪水。本文根据这次暴雨洪水调查情况,对“2008·7”暴雨洪水特性进行了分析,以便为该流域防汛减灾、洪水预测预报等提供依据。     

卫河流域“63·8”“21·7”暴雨洪水对比分析

“63·8”“21·7”均为河南省卫河流域发生的历史罕见特大暴雨洪水。通过2次暴雨洪水对比，包括暴雨成因、降雨过程、河道行洪、洪水调度等情况，分析了卫河流域暴雨洪水特性、演变规律和变化特点，针对流域防洪存在的短板弱项提出了意见建议，较好地总结了经验教训，为提高卫河流域防洪能力提供参考。     

第二松花江白山以上流域“2010·7”暴雨洪水分析

本文通过对第二松花江白山水库以上流域“2010·7”暴雨洪水的降雨过程、暴雨时空分布、洪水过程进行分析,为该流域水文预报、防汛、水资源资源利用提供参考.     

梅江流域“2015•5”暴雨洪水调查分析

2015年5月中旬,梅江中下游发生了稀遇暴雨洪水,造成了较大的洪涝灾害。灾后暴雨洪水的调查分析表明,本次洪水梅江控制水文站洪水频率约50年一遇,琴江中游庙子潭水文站出现约300年一遇的特大暴雨洪水。本文根据这次暴雨洪水调查情况,对“2015·5”暴雨洪水特性进行了分析,以便为该流域防汛减灾、洪水预测预报等提供依据。     

渭河临潼水文站洪水组合分析

渭河临潼站的洪水由于降雨、洪水特点的不同,洪水具有不同的遭遇情况,且呈现出不同的特点。本文深刻分析了渭河临潼站暴雨特性以及各种洪水组合的情况,认真研究了洪水规律,提出了提高洪水预报精度、实现预报现代化的建议。     

温德河7·13暴雨洪水分析

文章通过对温德河流域2017年7·13暴雨洪水和2010年7·28暴雨洪水的天气成因、暴雨特性、场次洪水径流系数进行对比分析,得出:(1)第二松花江温德河流域发生短历时、高强度暴雨洪水的天气成因大多相似,都受切变和暖湿气流的共同影响;(2)7·13暴雨降水量较7·28暴雨偏小,但降雨历时短,主雨更集中,从而造成7·13暴雨洪水的洪峰流量比7·28暴雨洪水的洪峰流量略偏大;(3)7·13暴雨洪水的径流系数大于7·28暴雨洪水洪水的径流系数。     

淮南山区大型水库防洪效益初析

今年6月淮河发生了“6·12”和“6·29”两次洪水,分别由6月12日至14日和6月29日至7月10日的暴雨所形成。“6·12”暴雨中心在洪汝河、颍河中、下游及淮干中、上游沿淮地区,而淮南山区雨量仅100毫米左右,产流量不大,故本文仅就淮南山区泼河、鲇鱼山、梅山、响洪甸、佛子岭等九座大型水库在“6·29”洪水中的防洪效益进行分析。一、暴雨洪水概况 6月29日至7月10日,淮河中上游沿淮两侧及其以南、洪泽湖周边及里下河地区连降     

渭河"05·10"洪水特性及河道冲淤演变分析

对渭河“05.10”洪水实测资料进行了分析,结论认为:①此次洪水主要来源于渭河干流和南山支流,具有水大沙小、水位偏高、传播历时长等特点;②本次洪水和“03.8”洪水相比,洪水未对渭河下游造成明显灾害;③本次洪水,潼关高程由洪水前的328.18 m降低至327.89 m,比汛前降低了0.36 m;④滩区治理要常抓不懈,严禁在滩区种植高秆作物和片林,是保证渭河下游不出现灾情的有效措施。     

对商洛市“7·23”暴雨洪水灾害的思考

2010年7月,商洛市“7·23”暴雨洪水使全市七县（区）不同程度受灾,部分地区损失惨重。本文介绍了“7·23”暴雨洪水以及商洛市防汛抗灾的情况,分析了灾害原因,并就灾后重建工作做了深入思考,为商洛市洪水灾害防御提供参考。     

浅析我省大型水库在江河防洪削峰调度方面的作用

本文在分析渭河、汉江“03·8”、“05·10”秋汛洪水组合的基础上,阐述了我省大型水库在为下游河道防洪中发挥滞洪削峰的重要作用,总结了实施大型水库参与为江河洪水削峰调度的经验,提出了水库防洪调度的工作建议。     

对渭河"03·9"洪水与泥沙的几点浅识

渭河是黄河流域第一大支流,陕西华县站以上流域面积10.65万km2,2003年8月24日到10月13日,由于受大范围暴雨影响,发生了自1981年以来的最大洪水,历时50天,先后出现了6次洪峰(简称渭河"03·9"洪水),首尾相接,洪量不断叠加,演进慢,历时长,洪水总量达到渭河1954年洪水的两倍多,渭河经历了历史上罕见的严重秋汛,形成了"小洪水、高水位、大灾害"的被动局面,灾害损失是惨痛的,教训是深刻的,引发出的问题是令人深思的.