浅谈行政诉讼中行政机关举证应注意的问题

随着我国民主法制建设的不断加强和行政相对人法制意识的提高,行政执法机关在实施行政管理和行政处罚过程中遇到的行政诉讼不断增多,在行政诉讼中,行政机关收集的证据是否充分将起到至关重要的作用。《行政诉讼法》第32条规定:“被告对作出的具体行政行为负有举证责任,应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件”。由此可见,对具体行政行为合法性的举证责任由行政机关负担,行政诉讼中的举证与民事诉讼中的举证有着质的区别。人民法院对具体行政行为的审查,主要是认定具体行政行为是否合法,当被告行政机关不能证明具体行政行为…     

浅析预防和化解盐业行政争议的有效途径

行政争议,是行政机关在实施行政管理过程中,引起的管理相对人与行政机关之间的争议。行政争议多数是由于行政机关履行职责不当或者行政管理相对人对行政机关的行政行为是否合法、是否适当不清楚或不服气引起的。随着我国社会主义民主与法制建设的推进和各项改革的深入进行,群众依法维权意识的不断提高,     

注重收集证据 严格依法行政

随着打假治劣、整顿、清理市场活动的深入,技术监督部门行政执法的力度不断加大,同时行政相对人法律意识不断提高,对行政行为不服通过司法救济,提起行政诉讼的案件逐渐增多,而技术监督部门因证据不足败诉的情况已不鲜见,这就对我们的执法活动提出了更高的要求。     

论食品卫生行政控制决定中相对人的法律义务和责任

为了贯彻执行《食品卫生法》 ,对食品卫生行政控制决定中相对人的法律义务和责任进行了讨论。认为行政控制决定具有命令性与强制性 ,相对人必须服从与接受。在食品卫生行政控制决定中相对人暂时被剥夺了对被控制食品的处分权。还讨论了由此可能产生的法律后果。     

谈《食品卫生法》中行政管理相对人的法律义务和法律责任的对等问题

运用法学理论，阐述法律义务和法律责任对等的涵义和必要性，分析了《食品卫生法》中行政管理相对人在两者之间的不对等现象并提出了相应建议。     

对一起食品卫生行政复议和诉讼案的分析

从一起食品卫生处罚案件出发,展示其在行政诉讼过程中集中呈现的处罚对象、法律解释和证据规则三大法律争点。借助行政相对人理论,合理解释案件的处罚对象应是食品生产经营者,而非直接的食品生产经营人员;借助法律解释理论,反驳了机械的字面意思解释方法;利用法律位阶原理,说明了作为《食品卫生法》下位法的《浙江省实施〈中华人民共和国食品卫生法〉办法》在无细化上位法规定的情形下,不构成对《证据规则》的违反。     

谈技术监督行政相对人享有的权利

质量技术监督部门在行政执法过程中，如：监督检查；责令停止生产、销售；没收违法产品和违法所得；罚款；吊销许可证等。一方面要依法行政，纠正、制止和处罚违法行为，另一方面要保障行政相对人的合法权利。这是因为法律赋予行政相对人一定的权利，如果行政机关侵害了行...     

河南棉花案件审理始末(一)

1998年1月7日,河南省高级人民法院,对因河南省纤维检验局查处夏邑县棉麻公司销售掺杂使假棉花案所引起的行政诉讼进行了终审判决,被告河南省纤维检验局胜诉。至此,一场打了近二年,引起各方关注的官司划上了句号。在该案的查处和审理过程中,全国多方媒体曾从不同角度进行过报导,使此案在全国颇具影响。下面就我局对该案的整个处理过程和体会做一全面回顾,意在交流,以不断提高纤维质量监督行政执法水平。     

论水行政执法

行政执法是行政机关按照法律、法规和规章的规定,对相对人采取的具体直接影响其权利义务,或者对相对人的权利义务的行使和履行情况直接进行监督检查的行政行为。     

纤维质量行政案件复议程序初探(一)——申请与受理

纤维质量行政案件复议是指行政相对人对被授权的县以上专业纤维检验机构或行政机关(简称被授权的组织,下同)对其纤维质量违法行为作出的具体行政行为不服时,由作出该具体行政行为的行政机关的上一级行政机关根据行政相对人的法定时效内的申请,依法对原具体行政行为进行复查并作出裁决的一种行政行为。它是行政相对人向行政机关请求纠正违法或不当的行政行为的一种救济手段。同时也是行政监督的一种形式。纤维质量行政案件复议程序,是保证纤维质量行政案件复议合法、高效的重要制度。根据《中华人民共和国行政复议条例》(以下简称《条例》)和《技术监督行政复议     

听证程序在生猪屠宰管理办案中的应用

听证。指通过立法赋予管理相对人在受具体行政行为约束之前，要求行政机关举行听证会，对行政行为的事实、理由和法律依据等提出异议并发表自己意见的权利，它是法定陈述权与申辩权的重要实现方式。根据《中华人民共和国行政处罚法》、《生猪屠宰管理条例》以及《生猪屠宰行政处罚程     

纤维质量行政执法与纤维质量案件的审理

一、纤维质量行政执法1、概念纤维质量行政执法是指被授权的县以上专业纤维检验机构或法律、法规、规章授权的行政机关执行、适用法律的活动。纤维质量行政执法是上述机构和机关依法对行政相对人的纤维质量违法行为所采取的具体的直接影响相对人权利、义务的行为;或者对纤维     

现场卫生监督笔录制作应注意的问题

卫生监督文书是卫生行政机关在卫生监督执法过程中,针对特定的管理相对人和事,依法制作的具有法律效力的公用文书。现场卫生监督笔录位于一系列卫生监督文书的首位。是对受检单位或个人贯彻卫生法律、法规和卫生标准、要求的一种客观记录。是查明违法行为,     

山东省食品药品监督管理局《山东省食品药品安全信用分级分类管理办法》(试行)

正第一章:总则第一条:为推动食品药品生产经营者落实主体责任,引导依法诚信从业,根据相关法律法规及国务院《关于促进市场公平竞争维护市场正常秩序的若干意见》(国发〔2014〕20号)、《社会信用体系建设规划纲要(2014-2020年)》(国发〔2014〕21号),结合实际,制定本办法。第二条:食品药品安全信用分级分类管理包括食品药品安全信用信息归集、评价标准、等级确定、分类管理、信息披露、档案管理等内容。第三条:在本省行政区域内的食品药品监管行政相对人(以下简称"行政相对人")的食品药品安全信用管理,适用本办     

论食品卫生犯罪的法律特征及疑似案件的移送

食品生产经营者违反《中华人民共和国食品卫生法》(下称《食品卫生法》) ,应承担相应的法律责任 ,违法严重构成犯罪的 ,要承担刑事责任。卫生行政机关在卫生监督中发现相对人有违法行为 ,首先面临的是法律部门的适用问题。相对人违法行为的性质 ,即一般违法行为还是犯罪 ,直接影响行政行为的方式。对于一般违法行为 ,卫生行政机关应依法处罚 ;对于犯罪行为 ,应依法移送司法机关。这对于实现罚责相当的法律要求 ,保证《食品卫生法》的贯彻实施有重要意义。1　食品卫生犯罪的法律特征　关于犯罪 ,我国刑法规定了罪名法定原则。按照《食品卫生…     

论行政机关法定代表人出庭应诉的文化根源

在目前我国法治建设尚未完善,司法权尚不能完全独立于行政权的条件下,在行政诉讼中,行政相对人往往过度重视行政机关法定代表人出庭应诉,这一现象的背后是中国两千多年的儒家礼治思想深刻的影响。     

电子政务的行政法问题探析

电子政务的建设与发展改变了传统的行政提高了行政效率,也给行政相对人提供了便利。与此同时也给传统的行政法学理论带来了挑战,行政程序、行政救济以及行政实体等理论体系都需要作出与电子政务相适应的变革,以促进行政电子化、信息化的进一步发展。     

一起食品卫生行政处罚案的分析

某食品厂未经卫生部审批擅自生产经营保健食品 ,并使用与某知名商品相似的装潢 ,受到卫生行政机构和工商行政管理机构的处罚。该食品厂分批缴纳卫生行政机构处以的罚款 ,交纳部分后拒交并获得法院的同意。理由是工商行政部门的处罚在先 ,根据“一事不再罚”的原则 ,不予执行卫生行政部门行政处罚决定中未缴纳的罚款部分。卫生部门认为该案是一个法人单位触犯两种不同的法律 ,不属于“一事不再罚” ,应分别处罚。另有两位作者对该案提出了自己的见解。     

关于"一事不再罚"原则的法学思考

某食品厂未经卫生部审批擅自生产经营保健食品 ,并使用与某知名商品相似的装潢 ,受到卫生行政机构和工商行政管理机构的处罚。该食品厂分批缴纳卫生行政机构处以的罚款 ,交纳部分后拒交并获得法院的同意。理由是工商行政部门的处罚在先 ,根据“一事不再罚”的原则 ,不予执行卫生行政部门行政处罚决定中未缴纳的罚款部分。卫生部门认为该案是一个法人单位触犯两种不同的法律 ,不属于“一事不再罚” ,应分别处罚。另有两位作者对该案提出了自己的见解。     

浅议"一事不再罚"原则的适用问题

某食品厂未经卫生部审批擅自生产经营保健食品 ,并使用与某知名商品相似的装潢 ,受到卫生行政机构和工商行政管理机构的处罚。该食品厂分批缴纳卫生行政机构处以的罚款 ,交纳部分后拒交并获得法院的同意。理由是工商行政部门的处罚在先 ,根据“一事不再罚”的原则 ,不予执行卫生行政部门行政处罚决定中未缴纳的罚款部分。卫生部门认为该案是一个法人单位触犯两种不同的法律 ,不属于“一事不再罚” ,应分别处罚。另有两位作者对该案提出了自己的见解。