论网络服务提供者的侵权责任

通从狭义上来说,网络服务提供者的责任,是指其没有能够避免网络用户利用网络实施侵权行为而承担的不作为侵权责任。其属于过错责任,责任的基础是违反了安全保障义务。基于法政策考虑,其作为义务受到“提示规则”和“知道规则”的限制。另外,网络服务提供者与网络用户对受害人应承担不真正连带责任。     

网络侵权TOP5

NO1.海盗湾侵权案海盗湾免费提供电影、音乐或其他版权内容的下载服务。早在去年,瑞典检方以违反国家版权法为由对海盗湾的4名运营者提起诉讼,这4名被告分别是弗里德里克·奈杰(Fredrik Neij)、彼得·桑德·科尔米索皮(Peter Sunde Kolmisoppi)、高特弗里德·萨特霍姆·瓦格((Gottfrid Svartholm     

论"网络传播行为"的界定及其侵权认定

针对目前司法界在认定侵犯“信息网络传播权”行为中遇到的困惑，本文指出：正确地界定“网络传播行为”是认定侵权的前提条件。“网络传播行为”只能指将作品“上传”至或以其他方式“置于”向公众开放的联网服务器或计算机中的“交互式”传播行为，包括P2P软件用户“共享”作品的行为，但不包括对第三方网站中作品设置链接等辅助传播行为。最高人民法院将权利人发出侵权警告作为认定网络服务提供者“主观过错”前提的做法是值得商榷的。根据“红旗标准”，如服务提供者明显知晓他人的侵权行为而仍然予以帮助的，应当认定构成“帮助侵权”。     

遭遇网络侵权

网络有着资源高度共享与信息量巨大的优势,而“Ctrl C”与“Ctrl /V”的不断交替循环,着实给小怪平日的采编工作减轻了不少负担。不过请不要误会,我只是在网上收集素材,不是抄袭别人的文章。但同时,在网络上各种形式、各种场合的不正当“资源共享”问题确实非常普遍。对此,有人把网上抄袭现象比喻为“狂捕滥捞”。 有人说:如果你在网上读过新闻,会发现各网站的新闻70％都是重复的;如果你是作者,经常会发现自     

论《侵权责任法》中网络服务提供者的侵权责任

随着经济的发展和科技的飞速进步网络侵权时有发生,给人们生活造成了许多烦恼.而侵权主体不再只有网络用户,还包括为广大公众提供信息服务的网络服务提供者.被侵权人由于各种原因找不到直接侵权人,因此将网络服务提供者指控为被告,法律对这一问题做了规定,但仍有不足.对于网络服务提供者的侵权责任问题,主张适用过错责任原则.并且以《侵权责任法》为依据,从各个方面对网络服务提供者侵权责任问题进行讨论,希望对这一问题的研究和解决有所帮助.     

从虚拟财产交易看网络交易平台的法律责任

本文简述了虚拟财产交易中存在的安全问题以及国家有关部门的打击和判决,继而从法律角度分析了网络交易平台的义务、责任,并提出立法建议。     

网络侵权背后的思考

随着互联网的发展，一些在以往日常生活中曾经为人所淡化的现象。在网络中却以其特有的传播方式受到“青睐”，恶搞、博客、贴吧、共享、追杀等这些逐渐成为流行词语。如果说这些现象如网络那样只带有虚拟性也就罢了，关键是这些现象引发了网络空间与现实生活的共振。同时，也引发了不同利益者间的冲突．典型的就是同络侵权。近年来，我国国内的网络侵权问题开始逐渐升温。2005年发生在湖北荆州市的“龙腾传世”网络侵权案，被称为国内“第一大网络侵权案”，同年，环球唱片有限公司、华纳唱片有限公司、金牌娱乐事业有限公司等七大唱片公司对百度网讯科技有限公司侵犯信息网络传播权提出状告．2006年，随着网络短片《一个馒头引发的血案》与《无极》之间的对峙，“黄健翔激情解说”又开始上演，而“悠悠然事件”中对薄情郎的网络讨伐则再一次将类似“铜须门”事件中的网络追杀令推向高潮。任何事情的出现都有其必然性。在上述现象的背后，为网络侵权演绎了诸多需要思考的话题。[编者按]     

论电子商务中商标权的法律保护

随着电子商务的深入发展,侵犯商标权的问题不断产生,商标权的保护面临新的课题。新型商标侵权问题的出现,体现我国现有法律规定在当前电子商务中商标权保的不足,应主要从立法和执法层面进行完善为商标权的保护提供法律保障。     

网络视频侵权波澜再起

“版权问题已成为网络视频产业的致命弱点,如果说之前是山雨欲来风满楼,那如今已是风起云涌不得不去面对和解决了。”     

论"网络传播行为"的界定及其侵权认定(下)

然而，这种观点却是经不起推敲的。上文曾提及：“提供”一词泽自WCT第8条中的“making available”。是指使公众获得作品的“可能性”。那么，在被链接的刚站与设置链接的网站之间，究竟是哪一个网站向公众提供了获得歌曲文件的可能性？抑或是两个刚站都提供了这种可能性？寻根溯源，只有将歌曲文件“上传”或以其他方式置于服务器中的网站才使公众有了获得作品的“可能性”。而对第三方刚站中歌曲文件设置链接的网站只能“帮助”公众发现和实现这种获得作品的“可能性”。     

中国对网络环境下著作权和商标权的司法保护

近几年来，随着中国信息产业的飞速发展，到2005年12月，中国的网民已有1．11亿户，上网计算机4950多万台，网站超过69万个；上网用户已经超过日本跻身仅次于美国的世界第二位。计算机网络深刻影响着中国社会的方方面面，不同民事主体和他们的利益也不断发生碰撞，加之网络违法、侵权行为和犯罪的出现，中国法院受理涉及网络的纠纷层出不穷，其中网络著作权、商标权的纠纷首先“登台亮相”，也就首先得到国家、社会和人们的特别关注，2001年修改后的著作权法确认了网络传播权，同时修改的商标法虽然未涉及网络问题，但明确规定了确认驰名商标的标准，提供了对网络环境下驰名商标权进行司法保护提供了法律前提，而在这两部法律修改前、后建立和完善的网络著作权、商标权和网络域名权益的司法保护机制，以它独特的魅力，规范和调整着我国网络虚拟世界的著作权、商标权等民事关系，并给其他法学领域、立法积攒创造了可贵的经验。[编者按]     

基于ASP．NET的农特产网络交易平台的设计与实现

受我国经济高速增长、网络购物人数不断增加,以及层出不穷的食品安全事故的影响,消费者对绿色农特产的需求越来越大。利用最新的网络技术,搭建安全、高效的农特产网络交易平台成为农特产企业的一个现实需求。本文首先介绍了ASP．NET技术、AJAX技术、三层架构,然后对农特产网络交易平台进行了需求分析、系统设计、系统实现和系统测试。     

东方航空公司网络交易平台遭入侵

上海市长宁区人民法院近日审结一起诈骗案,被告人李超、姚振、陈军非法侵入东方航空公司网络交易平台,出票3300余张并销售,骗取代理费200余万元。陈军之前做东航     

网站主办者的审查义务及其侵权认定

网站主办者依其所从事的基本业务的不同,可分为网络内容提供者和网络服务提供者。网络内容提供者的地位与传统媒体主办者并无本质上的区别,其采编、制作和发布的信息侵犯他人合法权益的,应承担侵权的民事责任。网络服务提供者的地位有别于传统媒体主办者,其仅是为用户发布信息提供设施、技术支持和网络平台服务,且对用户发布信息的合法性、真实性无事先审查义务,但有事后的法律审查义务,审查的标准是法律法规的规定和一般的常理,审查的对象是信息的文字,而对信息的内容不负实质审查之责。受害人要求网络服务提供者删除侵权信息的,则应提供信息侵权的证据或实质审查的标准。     

试论网络侵权案件管辖权的确定

网络中的法律问题纷繁复杂，而网络侵权正是其中一个较为突出的问题。在国际私法层面，网络侵权的法律问题主要包括管辖权和法律适用两个方面，本文着眼于探讨如何确定网络侵权案件的管辖权。     

网络出版的版权保护及防范侵权对策

网络出版因其产品数字化、流通网络化和交易电子化等特点带来的优势，成为我国出版业的必然发展趋势，但版权问题是制约网络出版持续健康发展的瓶颈之一。本文根据网络出版产业流程的环节。分别从内容创作者、内容提供商、销售商、消费者以及技术供应商五个方面对网络出版版权保护及防范侵权提出了合理的建议。     

国家版权局重拳打击网络侵权盗版行为

2007年2月8日,国家版权局在国务院新闻办公室召开新闻发布会,对外通报了国家版权局在全国范围内开展的为期四个月的“打击网络侵权盗版专项行动”的相关情况。国家版权局副局长阎晓宏在会上表示,此次行动进一步规范了网络传播作品的秩序,净化了网络版权保护环境,有力地打击了网络违法分子的嚣张气焰,显示了政府打击网络侵权盗版活动、保护知识产权的决心。     

电影作品网络侵权的赔偿原则

目前，各级法院对于电影作品网络侵权的赔偿原则大都遵循全面赔偿原则，但“惩罚性”赔偿也逐渐开始被部分法院采用。