无证书代理盲签名方案的安全性分析?

分析证明某无证书代理盲签名方案对于无证书密码体制的2类敌手都不安全。类型I敌手利用公钥替换攻击,可以伪造任意原始签名者对代理签名者的代理授权,或伪造任意合法代理签名者的代理盲签名。类型II敌手利用预选的目标用户生成含有陷门信息的系统参数后,可以伪造该目标用户对任意其他用户的代理授权,从而使非法代理签名者生成未经授权的代理盲签名。     

两个高效无证书签名方案的安全性分析

对两个高效的无证书签名方案进行了安全性分析,证明了这两个方案都是不安全的。对于第一个方案,类型Ⅰ敌手可以利用公钥替换伪造任何用户对任意消息的签名。对于第二个方案,它不仅在类型I敌手攻击下不安全,而且在类型Ⅱ敌手攻击下也不安全。类型Ⅱ敌手即恶意KGC可在系统参数生成阶段利用预选目标用户的身份生成含有陷门信息的系统参数,然后计算该目标用户的私钥并伪造对任意消息的签名。     

标准模型下的群代理签名方案分析与改进

由于现有标准模型下的群代理签名方案存在多项式时间敌手伪造代理签名授权的缺陷,提出一种改进方案。在原有方案的基础上,新方案采用了变形的Paterson签名机制改进了群代理签名授权算法。采用Paterson的标准安全模型,改进的群代理签名授权算法被规约为求解CDH(Computational Diffie–Hellman)问题,具有可证明安全性。分析表明,改进方案在几乎不增加额外计算开销的情况下,实现了群代理签名不可伪造性。     

一个代理盲签名方案的分析与改进

通过对柳等提出的代理盲签名方案进行安全性分析,指出方案存在以下安全缺陷：不诚实的原始签名人可以伪造代理签名密钥,即方案不满足强不可伪造性;代理签名人可以将盲消息的签名和原消息的签名联系起来,即方案是可链接的。针对这些安全缺陷,提出了一种改进的代理盲签名方案。通过修改代理授权方程和盲签名过程,新方案可以抵抗原始签名人的伪造攻击,且满足非关联性。     

一个前向安全无证书代理签名方案的安全性分析*

对一个前向安全无证书代理签名方案进行分析,指出这个方案既不具有不可伪造性,也不具有前向安全性。证明了该方案对于公钥替换攻击是不安全的,即敌手通过替换原始签名者和代理签名者的公钥可以伪造该代理签名者对任意消息的代理签名,给出了伪造攻击方法。指出该方案不具备前向安全性的原因,即该签名方案的代理密钥更新算法没有利用时段标识,代理签名没有明确包含时段信息。     

一个代理盲签名方案的分析与改进

通过对黄辉等人提出的代理盲签名方案的分析,指出该方案不满足不可伪造性,原始签名者和签名接收者都可以伪造代理签名者的盲签名。针对这些安全缺陷,提出了一种改进的代理盲签名方案。新方案克服了原方案中存在的代理盲签名伪造问题,且满足完整性、不可伪造性、可验证性及强盲性等安全特性。结果表明,新方案比原方案具有更高的安全性和实用性,可应用于电子现金等领域。     

一种基于LKK型强代理多重签名的改进方案

通过分析和研究一般的LKK型强代理多重签名方案,发现该签名方案存在安全问题。针对LKK型强代理多重签名方案,提出了两种伪造攻击,利用这两种攻击,一个或者多个原签名人能够伪造出有效的代理多重签名。同时其他的原签名人和代理签名人察觉不到欺诈的存在。并对该体制进行了改进,提出了一种安全的强代理多重签名方案,解决了相应的安全问题。     

无可信PKG的盲签名方案的安全性分析及改进*

针对周萍等人的无可信PKG的盲签名方案详细分析了其安全性,指出方案不能抵抗敌手AI伪造攻击,敌手AI可对用户的部分公钥进行替代,生成对任意消息的合法的盲签名。为此,提出了相应的改进方案。改进的方案在验证等式中增加了系统参数,有效地证明签名者拥有合法的SID,从而防止了敌手AI的公钥替代攻击。分析表明,改进的方案是安全的,能抵抗敌手AI,AII,AIII的伪造攻击。     

一些代理签名方案的进一步改进

对两个不需要安全信道的代理签名方案进行了分析,发现它们并不满足不可伪造性。在[4]中不能抵抗原始签名人改变攻击,在[5]中原始签名人可以伪造一个有效的代理签名。提出一个改进的强代理签名方案,新方案在不增加计算复杂性的前提下,保证了签名的安全性,同时代理授权过程中仍然保持不需要安全信道。     

对两类无证书签名方案的密码学分析

对Xu等提出的无证书签名方案和Fan的无证书代理签名方案进行了安全性分析,指出Xu的签名方案是可以普遍伪造的。而Fan的代理签名方案中,原始签名人在授权过程中泄露了自己的私钥,且该代理签名不能抵抗公钥替换攻击,即任何人（没有代理私钥）只要替换了原始签名人和代理签名人的公钥就可以伪造代理签名人的代理签名。     

无证书代理签名方案的密码学分析及改进

对无证书代理签名方案进行安全性分析,指出该方案对于公钥替换攻击是不安全的,并给出具体的攻击方法.在这种攻击下,对任意指定的原始签名者和代理签名者,敌手总可以通过替换原始签名者和代理签名者的公钥伪造任意消息的代理签名.为防御该种公钥替换攻击,提出利用单向性的散列函数将公钥与其他信息进行绑定的改进措施.     

对两种无需证书的数字签名方案的分析及改进

指出樊睿等人的基于无证书的代理签名方案和明洋等人的基于无证书的广义指定验证者签名方案都无法抵抗替换公钥攻击,同时樊睿等人的方案也无法抵抗原始签名人改变攻击,攻击者可以伪造一个他授权代理签名人对相同消息的代理签名,此外,还指出明洋等人在安全性证明中将重放技术直接应用在无证书环境中是不正确的。通过将代理授权证书和用户的公钥作为密码哈希函数的输入,使攻击者无法替换用户的公钥及更改代理授权证书,改进方案有效提高了原方案的安全性,同时保留了原方案的其他优点。     

一种前向安全的匿名代理签名方案

提出了具有新特点的代理签名方案:匿名性、可追踪性和前向安全性。在该方案中,代理签名者身份对验证者来说是不可见的,签名出现争议时,验证者可以借助原始签名者确定代理签名者的身份;攻击者即使i时段侵入系统,也无法伪造i时段之前的签名。同时,原始签名人还可以根据需要收回代理签名权。     

对两种基于离散对数代理盲签名的分析

高炜等人和Yu Bao-zheng等人分别提出了两种基于离散对数的代理盲签名方案。对这两种方案进行了安全性分析。研究表明,这两种方案存在以下不足之处：高炜等人的代理盲签名方案是对谭等方案的改进,新的方案仍然具有可连接性,即代理签名者可以从一个合法的代理盲签名中恢复出此签名的中间值从而跟踪消息的拥有者。Yu Bao-zheng等人的代理盲签名方案同样具有可连接性的缺点。除此之外,用户可以通过自己持有的代理盲签名信息恢复出代理签名私钥,从而可以冒充代理签名者伪造消息m的代理盲签名或者直接利用一个合法的代理盲签名伪造出其它消息的合法代理盲签名。为了避免上述不足之处,给出了一个防止代理签名者连接性攻击的改进方案。     

椭圆曲线的保护代理数字签名方案

针对代理签名中原始签名人可能冒充代理签名人生成有效代理签名这一不安全因素,提出了一种新的基于椭圆曲线离散对数问题（ECDLP）的代理签名方案,并对方案的复杂度与安全性进行了分析。该方案能够保证代理签名人以外的任何第三方（包括原始签名人）都不能对代理签名进行伪造,产生有效的代理签名,从而提高了数字签名的安全性。     

基于双线性对的具有已知签名人的门限代理签名方案

（t,n）门限代理签名是代理签名的一种变形,其代理签名密钥由原始签名者指定n个代理签名者分享保存,只有t个或更多的代理签名者才能代表原始签名者产生对消息的签名。最近,钱海峰等人提出了一个基于双线性对的门限代理签名方案。不幸的是。本文显示了钱海峰等人的方案易受伪造攻击,即一小敌手能够伪造任意消息的门限代理签名。此外,钱海峰等人的方案还存在代理签名者能够任意更改门限值这一缺陷,而对此无论是原始签名者还是验证者都无法发现,这一点可能违背原始签名者的意图。本文提出了一个新的门限代理签名方案,新方案克服了钱海峰等人的上述缺陷。     

基于身份无可信中心的指定验证人代理签名方案

由于已有的基于身份的指定验证人代理签名方案都是无条件信任私钥产生中心（Private Key Generator,PKG）的,而这些方案中所有用户的私钥都是由PKG计算产生的,因此不诚实的PKG就可以伪造任意用户的代理签名。为了解决无条件信任PKG带来的问题,保护原始签名人和代理签名人的利益,首次提出了一种基于身份无可信中心的指定验证人代理签名方案。分析表明,该方案是安全有效的。