浅谈实现建筑方针的手段与机制

在建筑界人们多是从学术与繁荣创作的角度谈论“适用、经济、美观”,我想把“新焦点”聚焦在实现建筑方针的手段与机制上,就在我国现阶段如何实现建筑方针的几个问题提出个人观点。一、　建筑师应以实现“适用、经济、美观”为己任“适用、经济、美观”的本质就是要整体把握建筑品质。建筑师应以实现“适用、经济、美观”为己任,就是说要由建筑师来整体把握建筑品质。这里有两方面的含义:1.“适用、经济、美观”作为建筑设计的主题是永恒的,但随着时代的进步、建筑技术水平的提高、建筑材料与设备的更新、人们观念的变化等,这些因素对“适用…     

建筑的永恒之道

公元前32～22年间，罗马奥古斯都皇帝时代，罗马人维特鲁威写出典籍《建筑十书》，在《第一书》中就提出了建筑的建造原则：“建筑还应当造成能够保持坚固、实用、美观的原则。”1932年林徽因在“论中国建筑之几个特征”文章中提出：“在原则上，一种好建筑必含有以下三要点：实用；坚固；美观。”1953年我国开始大规模经济建设时，提出“适用、经济、在可能条件下注意美观”的建筑方针，经过30多年的建筑实践，在1986年建设部制定的“中国建筑技术政策”中提出“建筑业的主要任务是全面贯彻适用、安全、经济、美观的方针”。从维特鲁威写出…     

《建筑学报》创刊50周年学术研讨会

《建筑学报》主办的2004年学术研讨会于6月22日在北京举行,研讨会主题是“新焦点:适用、经济、美观”。会议由中国建筑学会秘书长、《建筑学报》主编周畅主持,中国建筑学会理事长宋春华、中国工程院院士马国馨、张锦秋、何镜堂以及20多位中国建筑界著名专家学者出席会议并作了精彩发言。与会专家认为50年代初期“适用、经济、在可能条件下注意美观”的方针对于推动我国城乡建设、繁荣建筑创作和理论产生了积极而深远的影响,新时期应该有明确的方针来指导建筑创作。《建筑学报》发起的“新焦点:适用、经济、美观”的讨论对于引导建筑师的深入…     

困惑与抉择--"适用、经济、美观"原则在建筑学专业教育中的意义

“适用、经济,在可能条件下注意美观”的建筑方针在我国当前城乡建设高速发展的形势下,被赋予了更深刻的内涵。同样,这一方针在当前高校建筑学专业中,对于帮助学生树立科学、全面的建筑观,促进专业课教育,也具有极其重要的指导意义。     

职业建筑师的历史与责任:重读"适用、经济、美观"的建筑方针

提起1950年代提出的党的建筑方针“适用、经济、在可能的条件下注意美观”，最初的印象是在大学一年级的建筑课堂里，作为扼杀建筑创作和建筑师才能的反而教材。特别是“美观”被排在了最后，而且加上了“在可能的条件下”限定语，记得那是“繁荣创作”，争当大师的时代。     

在中国建筑学会2005年学术年会上阐述观点--汪光焘:重新审视建筑方针

“新时期建筑方针如何确定7在3月29日召开的中国建筑学会第11次全国会员代表大会暨2005年学术年会上．建设部部长汪光焘阐述了自己的观点：我倾向于新时期仍重申并贯彻适用、经济,在可能条件下注意美观”的建筑方针。     

重新认识“适用、经济、美观”的建筑方针

20世纪50年代中期，新中国提出了“适用、经济、在可能条件下注意美观”的建筑方针。时任国务院副总理的李富春解释说：“所谓适用就是要合乎现在我们的生活水平和生活习惯，并便于利用。所谓经济就是要节约，     

关于“在可能条件下注意美观”

建筑方针中指出,建筑设计应该作到“适用,经济,在可能条件下注意美观”。 在“美观”之前冠以“在可能条件下”这个限定词,那么,要是“不可能的情况下”是否不必注意美观呢?纵观现有各有关解释“可能条件”的论述大致是这样的,即“在不影响使用条件下处理好美观”;“不应该花很多的钱在装饰上来达到美观”;“在控制造价下花     

全民的建筑教育是贯彻落实建筑方针的关键之举

重温建筑方针适时且重要在建国初期一穷二白的年代,百废待兴,提出“适用、经济,在可能的条件下注意美观”的建筑方针,完全符合我国的国情。当时“适用”只是满足最基本的生活要求,“经济”被提到重要的位置,“美观”只不过是“在可能的条件下注意”而已。当时提倡“干打垒”、“用竹筋代替钢筋”等等,“经济”是达到了极点。在计划经济年代,公有住房按面积大小分类,按职级高低分配,建筑师的本事就是在有限的面积指标内,做尽文章,能做到满足最基本的起居生活就是实用。几户合用厨房、卫生间,卧室起居合一,能多放一张床甚至双层床已很满足。户…     

适用、经济、美观--一种平和的建筑价值观

“适用、经济、美观”是建国之初的建筑方针。1952年当时的政务院财政经济委员会政务处召开第一次全国建筑工程会议,提出了建筑设计的方针:以适用、坚固和安全、经济为原则的主要内容,考虑到建筑是一种文化,也要适度地注重美观。在当时计划经济的条件下,基本建设是用国家的钱盖国家的房子来给老百姓使用,出于爱国爱家,大家都得节省自律。因而,做到“适用、经济”也还比较步调一致,但由于当时对“美”的价值判断也泛政治化,对学习中国传统的建筑设计会扣上个“封建复古”的“大帽子”,对学习西方现代派的设计又批判为“崇洋媚外的资本主义”,…