建筑抗震设计中地震作用取值：主要国家抗震规范比较

对中国,日本,美国,欧洲,新西兰等国建筑抗震设计规范中的地震作用取值进行对比。地震作用了值不但与各国的地震背景,区划方法,衰减规律等技术问题有关,还与设防水准,设防目标有关,而后者更大程度上取决于经济和行政的决策,比较是在相同超越概率（重现期）的基础上,将地震作用取值归结到基底剪力的计算,比较弹性和弹塑性基底剪力的大小,不涉及荷载组合,材料强度取值等。综合比较的表明,日本规范的地震作用取值最大,其     

我国《建筑抗震设计规范》基底剪力系数研究

介绍了基底地震剪力的影响因素及美国、新西兰、加拿大及欧洲抗震规范采用振型分解反应谱法进行分析时的基底地震剪力最小需求,并从中美规范剪力系数所考虑因素的对比及高阶振型对长周期结构基底地震剪力影响的分析中发现,剪力系数应满足2个必要条件：剪力系数应与反应谱形状（由场地类型等因素决定）相关;剪力系数应反映高阶振型的影响,即满足单调性条件。根据SEAOC的研究报告,针对我国GB 50011-2010《建筑抗震设计规范》剪力系数计算式存在的不足,提出了修正建议。对比分析表明,修正后的剪力系数计算式更符合基底地震剪力的特性,且工程适用范围更广,可为抗震规范今后的修订提供参考。     

中美抗震规范有关地震作用计算规定的差异

在对中国GB 50011-2010规范[1]和美国ASCE/SEI 7-10[2]规范中的水平地震作用进行对比研究的基础上,详细对比了中美规范中设计反应谱的差异,主要包括了反应谱曲线的基本规定、场地类别的影响和反应谱取值。此外,还对比分析了中美规范中水平地震作用计算的差别,并以一个三层框架结构为例,分别根据GB 50011-2010和ASCE/SEI 7-10,采用底部剪力法(等效侧向力法)进行了对比分析。     

中日桥梁抗震设计规范的若干比较

5·12大地震引发了关于抗震设计规范的探讨.本文针对中国、日本两国铁道工程抗震设计规范中关于桥梁抗震部分的规定,将其若干差别进行了比较.比较的内容包括两国规范的抗震设防标准及目标、设计地震动中加速度反应谱的形式、地震作用的计算等方面.本文的重点是比较两国规范加速度反应谱的取值和桥梁的地震作用计算的差别,这决定了桥梁结构的抗震安全.先是列出两国规范中的一些相关内容,然后比较两国的设计地震动水准及设防目标、抗震设计方法、加速度反应谱的取值和地震作用的计算.通过比较发现,中日两国铁道工程抗震设计规范各有异同,在地震作用的计算方面有相似之处,可以相互借鉴学习和提高.     

关于建筑抗震设计最小地震剪力系数的讨论

介绍了GB 50011-2010《建筑抗震设计规范》关于楼层最小地震剪力系数规定的编写背景,及其与其他国家规范的相关规定的区别。论述了结构的最小地震剪力系数（剪重比）与设防烈度、场地特征周期、结构周期、振型、阻尼比等参数的关系。列举了位于不同地区（沿海和内地）、不同高度的超高层建筑设计,说明由于地震作用和风荷载不同,计算的楼层地震剪力系数、层间位移及墙、柱等构件轴压比也会不同。结构对地震作用与风荷载的反应不同,设计应区别对待。只要设计合理,大多数结构的最小地震剪力系数可以满足规范要求。对一幢超高层建筑结构进行全面剖析,综合比较,论证了各类参数之间的关系,证明我国规范关于楼层最小地震剪力系数的规定不但是必要的,也是合理可行的。     

Study on seismic base shear factor in Chinese ＇Code for seismic design of buildings＇

介绍了基底地震剪力的影响因素及美国、新西兰、加拿大及欧洲抗震规范采用振型分解反应谱法进行分析时的基底地震剪力最小需求,并从中美规范剪力系数所考虑因素的对比及高阶振型对长周期结构基底地震剪力影响的分析中发现,剪力系数应满足2个必要条件：剪力系数应与反应谱形状（由场地类型等因素决定）相关;剪力系数应反映高阶振型的影响,即满足单调性条件。根据SEAOC的研究报告,针对我国GB 50011—2010《建筑抗震设计规范》剪力系数计算式存在的不足,提出了修正建议。对比分析表明,修正后的剪力系数计算式更符合基底地震剪力的特性,且工程适用范围更广,可为抗震规范今后的修订提供参考。     

中国和委内瑞拉抗震设计规范比较分析

对中国的GB 50011—2010建筑抗震设计规范与委内瑞拉的CONVENIN 1756:2001建筑物抗震设计规范中抗震设防目标、场地分类、建筑重要性系数、设计反应谱等进行了阐述和比较,并重点介绍了如何按委国规范确定设计反应谱,以方便设计人员学习应用。     

中国建筑抗震设计规范与欧洲规范Eurocode 8关于抗震设计反应谱的比较

通过比较GB50011-2001《建筑抗震设计规范》、GB50011-2010《建筑抗震设计规范》和欧洲Eurocode8规范,说明GB50011-2010《建筑抗震设计规范》地震影响系数曲线更符合理论意义和统计规律。并按三种规范的规定绘制了不同条件下地震影响系数曲线,利用图形直观地分析了新规范的一些新特点及不足之处。     

新旧抗震设计反应谱在地震作用计算上的比较

本文分析了《建筑抗震设计规范》GBJ11－89（以下简称“89规范”）与新修订的建筑抗震设计规范在设计反应谱方面的主要差别，文中将北京地区常出现的两类场地，按上述两规范确定的设计反应谱和场地类别判定方法分别进行评价。通过比较分析，建议北京地区按“89规范”为Ⅱ类而按新修订的规范为Ⅲ类的场地上的建筑物，应按新的抗震设计理新进行地震作用计算和抗震验算。     

国内外建筑抗震设计规范比较

由经济条件和抗震设防思想存在差异,各国抗震设计规范中的规定也不尽相同。本文从几个方面对中、美、日、欧等国家的抗震规范的不同之处进行对比,为工程的抗震设计工作提供参考。     

抗震设计规范之近断层中小地震影响

近年来发生的中小震级地震中 ,在靠近断层附近观测到的记录中具有显著加速度和速度峰值 ,对结构造成了极大的破坏 ,同时 ,现行抗震设计规范多是以大震级地震记录为基础建立起来的 ,很少考虑断层距对结构地震反应的影响。本文在充分收集近断层地震记录的基础上 ,对近断层中小震级地震动的峰值和反应谱进行了统计分析 ,并和我国的结构抗震设计规范进行了对比 ,指出了现行抗震设计规范的不足之处 ,得出了一些有益的结果 ,为今后抗震设计规范的完善和结构的抗震计算提供了参考。     

谈中日现行建筑抗震设计规范异同

通过对中日现行建筑抗震设计规范在抗震设防水准与目标、设计方法、建筑结构的规则性及建筑材料选用等方面比较分析,总结了两国建筑抗震设计规范的异同,为今后工程结构抗震设计提供了参考。     

浅谈新旧《建筑抗震设计规范》中地震影响系数的计算

本文对新旧《建筑抗震设计规范》中地震影响系数进行了计算和比较，并给出了用现行规范设计而采用目前电算程序时计算地震作用的变通方法。     

抗震规范中地震作用的比较研究

比较了我国新、旧抗震规范中钢结构的地震影响系数,分析了新建筑抗震规范中钢结构与钢筋混凝土结构地震影响系数的差异性,说明了在抗震设计中重新引入结构影响系数,恢复折减中震弹性地震反应得到设计地震作用的必要性。     

欧洲规范8与中国抗震设计规范关于抗震设防目标和地震作用的比较

在抗震设防目标、反应谱、地震作用和实现抗震设防目标的方法等方面对欧洲规范8（Eurocode8）2003版和中国《建筑抗震设计规范》2001版进行了比较，分析了欧洲规范中引入性能系数q的原因及其带来的影响。     

《建筑抗震设计规范》(GB 50011-2001)问答(10)

“《建筑抗震设计规范》(GB 50011-2001)问答”迄今已连载10期，在广大读者中产生了很大反响，自本期起，本刊将不定期连载，同时欢迎广大读者将规范应用中所存在的问题反馈给本文作者或本刊编辑部。     

中、美、英抗震规范中基底剪力计算方法的分析与比较

基底剪力是结构在地震中承受的最大水平力,是关乎结构抗震设计安全的重要参数。了解中国GB50011—2012、美国ASCE/SEI7-10和英国BSEN1998-1:2004抗震规范中基底剪力的计算方法是十分必要的。论文介绍了这3种规范的基底剪力计算方法,分析了不同方法的相似和差异,并结合工程实例进行了计算结果比较。     

关于《建筑抗震设计规范》GB50011-2001中设计反应谱的几点讨论

本文通过与原有《建筑抗震设计规范》GBJ11-89比较，说明了《建筑抗震设计规范》GB50011-2001中设计反应谱的一些新特点，并按新规范的规定绘制了不同条件下地震影响系数曲线，利用图形直观地分析了新规范反应谱存在的一些问题。     

两岸建筑抗震设计规范比较

本文对大陆的《建筑抗震设计规范》与台湾地区的《建筑物耐震设计规范》进行了详细比较,主要内容涉及:(1)设计总原则;(2)地震水平划分标准;(3)设计反应谱;(4)地震力的计算方法;(5)底部剪力法;(6)振型分解反应谱法;(7)时程分析法中的相关规定;(8)结构构件验算方法;(9)结构位移验算的相关规定,等。重点介绍了台湾《建筑物耐震设计规范》中设计地震力的求解方法与地震作用折减系数R的取值。通过一个简单算例表明了两种规范在结构弹性设计中的主要区别,分别采用两种抗震规范设计了同一场地、相同荷载情况的屈曲约束支撑钢框架结构,并分析了用钢量存在差异的主要原因。