混合无机碱体系对棉与莱赛尔混合物定量分析

根据棉纤维和莱赛尔纤维的特性，采用无机碱体系对棉、莱赛尔纤维混合物进行定量分析研究，分析不同条件下，棉、莱赛尔纤维混合物在同一复配无机碱混合液中的溶解情况，确定最佳反应条件。结果表明，先用碱性次氯酸钠溶液将棉、莱赛尔纤维混合物在常温（20℃）下预处理30 min后，用8.5%氢氧化钠、7.0%硫脲以及8.0%尿素3种无机碱进行复配，在冷冻条件（-10～-3℃）中反应30 min后，再在常温下继续反应30 min，可以准确地对棉、莱赛尔纤维进行定量分析。     

莱赛尔纤维与棉混纺产品定量分析试验条件的探讨

为了得到准确可靠的试验结果，对棉和莱赛尔混纺纤维溶解的试验条件进行了探讨，提出了不同的方法。     

莱赛尔纤维与铜氨纤维定性分析差异研究

由于莱赛尔纤维与铜氨纤维均属于再生纤维素纤维,且显微镜下纤维形态、燃烧现象、基本化学溶解性能、红外光谱特征基本一致,通过常规的定性鉴别方法难以对二者进行准确区分。文章通过分析莱赛尔纤维和铜氨纤维在理化性能方面的细微差异,综合利用铜氨溶液溶解测试、锡拉着色剂显色试验、铜丝火焰呈色反应测试展开对比试验。结果表明,该方法可以准确地对莱赛尔纤维与铜氨纤维进行定性鉴别分析。     

棉与莱赛尔混纺面料化学与物理定量分析方法的比较研究

在纺织检测过程中发现有一些棉与莱赛尔混纺面料中莱赛尔纤维扭曲变形,通过化学法试验所得溶解剩余物状态不佳、数据不稳定的情况。对于此类面料我们根据国标GB/T 2910.6—2009《定量化学分析粘胶纤维、某些铜氨纤维、莫代尔纤维或莱赛尔纤维与棉的混合物(甲酸氯化锌法)》及FZ/T 01101—2008物理法标准对不同比例棉/莱赛尔纤维混纺产品进行比对试验,并对试验结果进行数据分析与研究。结果得到甲酸/氯化锌法处理此类面料所得数据极不稳定,溶解后剩余物状态也不佳;物理法截面试验所得数据则更加准确可靠。     

影响棉、再生纤维素纤维混纺织物定量分析因素的探讨

文章对粘纤和莱赛尔纤维的溶解性能进行了对比研究。结果表明:莱赛尔的稳定性好于粘纤;保险粉可以作为一种有效的剥色剂,再生纤维素纤维经剥色后,定量分析结果更准确。     

铜氨纤维与莱赛尔纤维的鉴别

为准确鉴别铜氨纤维与莱赛尔纤维,分别采用燃烧法、显微镜法、溶解法、湿膨胀性能分析法和近红外光谱分析法对铜氨纤维、莱赛尔纤维进行了测试分析。结果表明两者的形态特征、燃烧特征、湿膨胀性能相似,但根据其湿膨胀性能差异可进行纤维的初步判别,再结合用近红外光谱分析法就能进行准确鉴别。     

再生纤维素纤维中莱赛尔族纤维定性鉴别研究

本文探索了莱赛尔族纤维与其他再生纤维素纤维的化学溶解性能的细微差别,通过研究时间、温度和试剂配比等因素对溶解性能的影响,成功找出用经典方法——溶解法对再生纤维素纤维中的莱赛尔族纤维定性鉴别的方法,并对鉴别条件进行优化,最终确定在80∶10的甲酸/氯化锌溶液中,温度70℃、时间40 min,作为莱赛尔族纤维的定性鉴别条件。     

莫代尔或莱赛尔纤维与棉混纺产品定量分析

根据莫代尔纤维和莱赛尔纤维的特性,对其与棉混纺产品的定量分析方法进行了探究,分析不同浓度甲酸-氯化锌溶液在不同温度下,莫代尔或莱赛尔纤维与棉混纺织物溶解情况,确定了最佳溶解温度。结果表明,莫代尔纤维或莱赛尔纤维与棉混纺产品定量化学分析时,宜采用88%甲酸-氯化锌溶液在70℃的条件下进行溶解,溶解时间为2.5 h。     

甲酸/氯化锌法对莱赛尔/棉混纺产品的定量分析研究

GB/T 2910.6—2009标准中关于某些较难溶解的纤维采用70℃溶解时的测试步骤与方法不够明确,如前处理方法、溶解时间、振荡次数等,往往导致不同试验室间检测结果差异较大,文章以机织物（平纹、斜纹、缎纹）为试样,研究了莱赛尔/棉混纺产品的定量分析误差,分析了不同因素对莱赛尔/棉混纺产品纤维含量的影响,并结合试验结果给出解决方法。研究结果对于莱赛尔纤维混纺产品准确的定量分析有一定的意义,以期为质检部门提供参考。     

硫酸法测定棉/莱赛尔混纺产品组分含量的方法改进

用AATCC-20A中的硫酸法对棉与再生纤维素纤维混纺产品进行定量分析时,莱赛尔纤维溶解不充分,对测定结果造成一定的影响。针对棉/莱赛尔纤维混纺产品的定量分析,对测试方法做了一些改进。     

莱赛尔与亚麻混纺面料定量分析方法的探讨

莱赛尔纤维与亚麻混纺面料的定量化学方法主要采用GB/T 2910.22—2009的标准方法进行试验。但在实际纤维含量检测过程中发现,纵向扭曲变形的莱赛尔纤维溶解不完全。针对此问题本文对该标准方法进行了改进,即采用70℃的甲酸/氯化锌溶液,溶解时间30min后,去除残留物中一部分已经溶解的莱赛尔纤维,再放入另一瓶已经预热好的70℃的甲酸/氯化锌溶液中,整个溶解过程时间为40min。用该试验方法与FZ/T 01101—2008物理法试验数据进行比较认为,该方法数据更稳定可靠,更能节省时间,检测效率更高。     

莱赛尔纤维与棉混纺产品纤维含量检测方法之探究

对于莱赛尔纤维与棉的混纺产品的定量分析,在国标测试方法的实验条件下,即70℃在20%的甲酸/氯化锌溶液中溶解20min,从已知干重的试样中,溶解除去莱赛尔纤维,剩余棉,使两种纤维分离。把不溶棉纤维洗涤、烘干、冷却、称重,计算出二组分的含量百分率。但很多莱赛尔纤维溶解不干净,本文考虑适当增加反应时间至30min、40min或提高溶解温度至80℃。     

棉与莱赛尔混纺织物定量分析方法研究

棉与莱赛尔纤维混纺织物中纤维含量的定量分析通常采用甲酸-氯化锌法,但该方法耗时长,且莱赛尔纤维含量较高时会出现溶解不完全的情况。文中参考GB/T 16988—2013《特种动物纤维与绵羊毛混合物含量的测定》,使用纤维细度仪来定量分析棉与莱赛尔混纺织物,并对比了甲酸-氯化锌法、纤维细度仪法测试的莱赛尔纤维质量百分率及含量偏差。结果表明:当试样中莱赛尔纤维含量较低时,两种方法结果均在允许偏差范围内,可满足检测需求;当试样中莱赛尔纤维含量较高时,采用纤维细度仪法所测得的莱赛尔纤维含量偏差较小,更加具有可行性。     

羊毛／莱赛尔混纺产品定量分析方法研究

为了更好地对羊毛／莱赛尔二组分混纺产品中原料成分进行准确定量,研究了羊毛和莱赛尔分别在75％硫酸中的溶解情况,优选出最佳试验条件后,对羊毛和莱赛尔混纺产品进行试验。试验结果表明,75％硫酸对该类混纺产品进行准确定量是可行的,误差小于1.0％。     

不同厂商氯化锌试剂对莱赛尔/棉混合物定量分析的影响

用甲酸/氯化锌溶液分析莱赛尔与棉混合物时,影响因素主要是试剂温度和溶解时间。在溶解温度70℃条件下,通过对氯化锌试剂、前处理和样品量多少等影响因素研究发现,不同厂商的氯化锌试剂配制的甲酸/氯化锌溶液溶解莱赛尔纤维能力有差异,相对应的棉纤维的d值也不同,需要分别测定溶解时间和对应的棉纤维的d值。     

羊毛/莱赛尔混纺产品定量分析方法的研究

为了更好地对羊毛/莱赛尔二组分混纺产品中原料成分进行准确定量,研究了羊毛和莱赛尔分别在75%硫酸中的溶解情况,优选出最佳试验条件后,对羊毛和莱赛尔混纺产品进行试验,试验结果表明,75%硫酸对该类混纺产品进行准确定量是可行的,误差小于1.0%。     

腈纶基牛奶蛋白纤维混纺织物的纤维含量测定方法探讨

根据牛奶蛋白复合纤维的特点，借助纤维细度分析仪对含牛奶蛋白复合纤维的混纺织物进行准确定性；通过大量溶解试验，探索出了一种比较理想的由腈纶基牛奶蛋白复合纤维、羊绒、桑蚕丝和莱赛尔纤维组成的四组分混纺织物的纤维含量定量分析方法。     

铜氨纤维与莱赛尔纤维的定性定量鉴别方法

为准确鉴别铜氨纤维与莱赛尔纤维,采用再染色法对两种纤维作定性定量分析。首先对两种纤维进行前处理,再用8种直接染料对铜氨纤维和莱赛尔纤维进行染色,并用光学显微镜鉴别染色后的两种纤维。结果表明:Everdirect Red K-2rL染料作为染色剂,对两种纤维进行先前处理再染色后,在显微镜下观察有明显区别,易于辨认,故认为再染色方法可作为铜氨纤维与莱赛尔纤维两种纤维的定性定量鉴别方法。     

棉和莱赛尔纤维混纺产品的定量分析

为了准确分析棉和莱寒尔纤维混纺产品的纤维含量,利用棉和莱赛尔纤维不同的化学性质,提出了准确度和精密度均较高的棉和莱赛尔纤维混纺产品定量分析的方法。     

半胱氨酸偶联蛋白改性莱赛尔纤维性能研究

探讨半胱氨酸偶联蛋白改性莱赛尔纤维的制备方法和性能。对改性前后莱赛尔纤维的微观形貌、元素含量、红外光谱、X射线衍射、力学性能及接枝率进行测试及分析。蛋白接技后的莱赛尔纤维在微观形貌上变化明显,平均直径相比洗涤除杂后的莱赛尔纤维增加了8.07%,表面形成了明显的蛋白质膜;元素含量和红外光谱变化表明该制备方法可使蛋白质成功接枝于莱赛尔纤维表面;X射线衍射分析表明改性前后分子内部结构和序态并没有发生明显的变化;改性后的莱赛尔纤维断裂强力与断裂伸长率分别提高了9.21%与4.4%。认为:半胱氨酸偶联蛋白改性方法保证了较高的接枝率,改善了莱赛尔纤维的力学性能。