高频保护信号传输的探讨

电力系统中输电线路是输送电能的载体 ,为此 ,要想搞好电网的安全运行 ,一定要重点抓好输电线路设备的可靠性。但电力系统中输电线路发生故障的机率远远大于其它发供电设备 ,当线路发生故障时 ,能选择快速的切除 ,是减少设备损坏率和限制事故扩大的保证。高频保护是输电线路的主保护 ,也是高压电网保护的第一道防线 ,能够对全线路故障实现无时限切除 ,这是高频保护的重大优点 ,所以 ,在超高压电网的稳定措施中高频保护受到高度重视。青海电网 330kV输电线路花龙一、二回、龙黄线、花硝线、兰海线、李兰线线路跨越高海拔山区 ,夏季的暴雨、冬季的积雪 ,容易造成污闪事故 ;如果发挥高频保护的作用 ,可以保证电网稳定运行。为此 ,文章就高频信号传输的过程中 ,高频通道设备在系统中如何正确运行进行了探讨。     

输电线路高频保护通道延时的行波特性分析

高频保护传统分析方法仅考虑高频信号在通道中的延时效应,没有分析电气量的行波延时效应。该文指出传统方法的不足,分析电力系统故障后电气量和高频信号的行波特性,综合考虑自故障发生到线路两侧高频保护完成故障判断,故障电气量和高频信号在各环节中的延时效应,以及最终产生的高频信号的时间差或相位差,并分析了通道延时效应对高频保护动作特性的影响。通过分析认为:为了避免外部故障时出现误动作,方向高频保护应考虑2倍线路长度的通道延时效应,相差高频保护闭锁角整定应考虑2倍线路长度的通道相位滞后效应;线路内部发生短路故障时,相差高频保护容易发生两侧保护相继动作;在线路长度较大,相差高频保护有发生两侧保护都进入闭锁区而拒动的可能。     

输电线路各相电流差动微波保护

<正> 概述 随着电力系统的飞跃发展,在电力系统中超高压重负荷远距离输电线路,同杆架设双回线路及环网将日益增多,由于电力线载波通信及保护原理上的限制,目前广泛采用的电流相位差动高频保护及方向高频保护(包括距离高频保护)都遇到程度不同的困难[1],在我国,短线的保护也存在问题,因此研究新型线路保护是有迫切的现实意义的。     

输电线路高频保护通道延时的行波特性分析

高频保护传统分析方法仅考虑高频信号在通道中的延时效应,没有分析电气量的行波延时效应.该文指出传统方法的不足,分析电力系统故障后电气量和高频信号的行波特性,综合考虑自故障发生到线路两侧高频保护完成故障判断,故障电气量和高频信号在各环节中的延时效应,以及最终产生的高频信号的时间差或相位差,并分析了通道延时效应对高频保护动作特性的影响.通过分析认为:为了避免外部故障时出现误动作,方向高频保护应考虑2倍线路长度的通道延时效应,相差高频保护闭锁角整定应考虑2倍线路长度的通道相位滞后效应;线路内部发生短路故障时,相差高频保护容易发生两侧保护相继动作;在线路长度较大,相差高频保护有发生两侧保护都进入闭锁区而拒动的可能.     

美国SEL-321线路微机高频保护闭锁式动作逻辑国产化初探

介绍美国SEL_32 1线路微机高频保护与国产“四统一”线路微机高频保护配置在同一线路两侧时的运行解决方案 ,为SEL_32 1线路微机高频保护在电网保护局部改造应用中提供了一种比较方便和相对完善的理论依据。     

美国SEL-321线路微机高频保护闭锁式动作逻辑国产化初探

介绍美国SEL-321线路微机高频保护与国产"四统一"线路微机高频保护配置在同一线路两侧时的运行解决方案,为SEL-321线路微机高频保护在电网保护局部改造应用中提供了一种比较方便和相对完善的理论依据.     

各种类型高频闭锁保护切旁路的设计

<正> 目前在我省电网中,220kV环网线路上都配置了两套高频保护做为主保护。而高频闭锁距离、另序保护因其具有后备保护的功     

相差高频保护在电网中的应用

<正> 在电力系统110KV以上超高压输电线路中,一般均以高频保护作为主保护,这是因为高频保护可以快速切除全线范围内各种短路,对提高线路输送功率和保证系统稳定运行有着重要作用。 我国电力系统大都采用两种高频保护,一是相差动高频保护,一是高频闭锁方向保护。由于前者与后者相比不受系统振荡影响,在非全相运行时可正确工作,这些优点在目前超高压电网大量采用非同期重合闸和单相重合闸情况下,显得更为突出,这是高频闭锁方向保护所不能比拟的。鉴于上述原因,相差高频保护在我国各大系统中使用的最多。     

距离保护与收发信机配合构成高频闭锁保护的实现方法

1问题的发现淮北发电厂220kV系统母线为双母线带旁路母线结线方式,旁路开关保护和部分线路保护已换型为CKJ－l型集成电路快速距离保护。在已换型的线路保护中,CKJ－1型距离保护与GSF－6A收发信机配合构成了高频闭锁保护（闭锁式）,旁路开关需经常代不同的线路开关运行,而不同线路高频保护的高频信号频率不同,使旁路开关保护无法配备收发信机,当旁路开关代某条线路开关运行时,需要与所代线路的收发信机配合构成高频闭锁保护。淮北发电厂还有部分220kV线路保护仍为晶体管C型保护,其高频闭锁保护所用收发信机为JSF－11C型,当旁…     

方向高频保护时间元件的测试方法

目前,我省220kV线路主保护多数是按照双套高频保护来配置的,即用相差高频与方向高频组成全线路主保护。特别是我省部分城市环网已形成,短线路也越来越多,这就更要求线路保护为双套高频。从80年代中期     

高频保护的优点

问：高频保护什么优点？ 答：高频保护包括相差高频保护和功率方向闭锁高频保护。相差高频保护是测量和比较被保护线路两侧电流量的相位,是采用输电线路载波通信方式传递两侧电流相位的。     

一例罕见的高频保护通道故障分析

双高频保护配置在220 kV线路保护中得到了广泛的应用。高频保护对220 kV电网的安全稳定运行有着至关重要的作用。高频通道是构成高频保护不可或缺的组成部分,高频通道运行情况的好坏直接影响高频保护的投运情况。该文通过一起非常少见的高频通道故障事例,分析了线路改造对高频通道的影响。并且提出了利用光纤通道替代高频通道的改造思路。     

330 kV线路高频保护通道问题的研究

高频保护通道信号受到干扰而导致高频保护不能正常工作是常见的问题。通过对某典型330 kV线路高频保护投运过程中出现的故障进行追溯、仿真分析,针对该典型线路的特殊状况找出了产生电磁干扰的几个原因,并对类似线路的建设及保护选型提出了建议。     

220千伏线路高频保护的运行

高频保护是目前华东电网稳定的主要措施之一,大部分220千伏联络线均装有不同工作原理的两套高频保护。一套是用电力线载波传输高频方块波,比较线路两侧电流相位的相差高频保护;另一套是用电力线载波传输判别区内外故障的闭锁讯号,以线路末端故障有足够灵敏度的另序方向和距离保护构成的高频闭锁保护。     

基于高频信号的输电线路主动式保护

现行输电线路的故障类型和故障性质判别均依据线路中电气量的变化特征被动判断,对于某些线路运行状况,往往因缺乏主动性而造成保护误动或拒动。针对这个问题,借鉴纵差保护输电线载波通信技术,分析高频信号在输电线路各种故障时的传播特性,提出了一种基于高频信号的输电线路主动式保护。该保护通过向输电线路发射高频信号,主动判断输电线路的故障类型和故障性质。仿真验证结果表明,这种输电线路主动式保护可以准确判断出输电线路中各种类型的故障,并通过延时循环判断,可靠区分瞬时性故障和永久性故障。     

特高频分相相差保护

一、概述随着电力系统的发展,高压电网中出现了许多短线路或电缆线路。在短线路上如装设常用的高频相差或高频方向距离等保护时,常会遇到由于高频信号的反射,使收信信号产生频拍现象,有可能使高频保护发生误动作。目前常用的反映电气量I_1+K I_2的相差保护,在发生     

220kV输电线路高频信号通道故障处理浅析

1引言 现代的高压输电线路主要以高频保护作为主保护，高频信号通道是高频保护的信号传输通道，高频通道的可靠与否直接维系输电的可靠性、电网的稳定性。它的故障会导致高频保护不能投入运行、高频保护误动等，势必降低线路保护的可靠性。本文就湛江电厂的几次高频通道故障检查处理经过，简述常见高频通道故障检测方法以及处理中应重点关注的问题。     

一例罕见的高频保护通道故障分析

双高频保护配置在220 kV线路保护中得到了广泛的应用.高频保护对220 kV电网的安全稳定运行有着至关重要的作用.高频通道是构成高频保护不可或缺的组成部分,高频通道运行情况的好坏直接影响高频保护的投运情况.该文通过一起非常少见的高频通道故障事例,分析了线路改造对高频通道的影响.并且提出了利用光纤通道替代高频通道的改造思路.     

高频相差保护的整组试验

高频相差保护的整组试验项目应该包括:装设在输电线路两端的高频保护装置;收发讯机和高频通道。但由于高压输电线路很长,一般都为几十到几百公里。因此,根据试验规程和调试大纲,要想完整地进行整组试验是比较困难的。目前,高频相差保护的整组试验是分阶段进行。即输电线路两端的高频相差保护装置的校验;和本侧断路器的联动跳闸及信号试验;两端互相配合进行高频通道参数的测试,相位特     

晶体管保护运行的防干扰问题

<正> 一 晶体管高频保护在运行中频繁自发信及反复 出现元件损坏的情况 从1987年起,在我系统新上的220kV线路及更新改造项目中,有二十多条线路采用了四统一保护。1988年6月以来,相继投入四统一保护运行的线路近十条,包括相差高频及高闭共三十多套。投运以来,多条线路的高频保护不能稳定运行。所在各站反映共同的情况是:高频保护经常自启动发信,或者长期发信不能复归。经检查,长发不能复归的,大都是有元件损坏。反复出现坏管的情况。各站均有逆变电源损坏的情况。保护装置常因此退出运行。其中据一条线路的运行记录:自1988年6月至1989年3月底、共退出高频处理十二次。过去以为主要是装置所用的元件质量问题。1989年4月,与厂家一起到七个变电站对多条线路的高频保护情况作了调查和试验。其中两个站较清楚的反映是: