Y0 /△-11 (或Y/△-11）变压器保护的低电压启动新方案研究

电力系统Y0 /△-11（或Y /△-11）变压器低压（或复合电压）启动过电流保护中采用的低电压启动传统方案为保护安装侧及另一侧的两侧线电压“或”门启动。所提出的低电压启动新方案为采用保护安装侧的单侧相电压及线电压“或”门启动。经计算分析：变压器任一侧两相短路,新方案与传统方案动作灵敏度相同;变压器高压侧单相接地短路, 时传统方案只能勉强动作, 时传统方案拒动（ 、 为系统零序、正序阻抗）,而不管 为任何值新方案都极灵敏动作。新方案所需保护电压通道远少于传统方案。     

Y0/△-11变压器低阻抗保护方案及接线方式的分析

我国发变组的升压变压器都是Y0/△-11或Y/△-11接线,其传统的低阻抗保护装在主变低压侧为三个低阻抗继电器(线电压及相电流之差的0°接线方式)构成"或"门延时出口.通过分析及动模试验,认为这种传统方案是不宜采用的,主要理由是主变高压侧两相短路时,这三个继电器的测量阻抗都远大于短路点至保护安装点之间的阻抗,都会拒动,它不能保护主变高压侧的两相短路.还分析了若干种正确的Y0/△-11变压器低阻抗保护方案的特征及其优缺点.     

Y_0/△-11变压器低阻抗保护方案及接线方式的分析

我国发变组的升压变压器都是Y0/△-11或Y/△-11接线,其传统的低阻抗保护装在主变低压侧为三个低阻抗继电器(线电压及相电流之差的0°接线方式)构成“或”门延时出口。通过分析及动模试验,认为这种传统方案是不宜采用的,主要理由是主变高压侧两相短路时,这三个继电器的测量阻抗都远大于短路点至保护安装点之间的阻抗,都会拒动,它不能保护主变高压侧的两相短路。还分析了若干种正确的Y0/△-11变压器低阻抗保护方案的特征及其优缺点。     

Y/Δ-11变压器短路及断线时一、二次绕组电压电流相量的分析

1.Y/Δ-11变压器二次绕组两相短路分析 对图1的Y/Δ-11变压器,设变比为n_B(线电压之比为n_B,而相电压之比为n_B/(3~(1/2))。 △侧电流与Y侧电流之间的关系为     

35/6kV(或10kV)Y/△—11接线的变压器高压侧一相断线时低压侧的电压分析

35kV—辐射形线路,如果一相断线施加于断线点之后变压器上的电压为其他未断线两相之间的电压即线电压,而变压器低压侧电压改变,现分析如下:1 高压侧B相断线情况下的电压分析设35/6kV(或10kV)Y/Δ-11降压变压器的35kV侧B相断线如图1、图2所示.     

变压器零序差动保护灵敏度分析

超高压和特高压变压器组一般由三个单相变压器组成,变压器内部基本上不会发生相间短路,主要的内部故障形式为单相接地和匝间短路。零序差动保护为y0/Y0/Y0或0Y/△接线变压器的Y0侧单相接地主保护,其灵敏度一般很高;但在非常接近中性点处发生单相接地短路时,如果短路的匝数很少,短路电流很小,零序差动保护的灵敏度可能不足,需要校验。该文用多回路分析的方法分析了0Y/△接线变压器Y0侧非常接近中性点处单相接地时零序差动保护的差电流,提供了一种用于工程实践中校验零序差动保护灵敏度的方法。     

浅析一例变压器接线组别由y／△-11变为y／△-1

对一起接线组别为y/△-11的变压器因一次电压接线为负相序，二次侧电压从一个边相到另一个边相接正相序输出，使变压器的接线组别变为y/△-1，对其原因从理论上进行了分析。     

变压器△侧小电阻接地方式对差动保护的影响

变压器△侧引线经小电阻接地系统在本侧区外接地故障时,传统差动保护会因差电流而误动.对比了差动保护△侧消零和差动启动定值按躲过接地故障最大零序电流两种解决方案,并分析了△侧消零对△侧电压等级为10～35kV的变压器差动保护灵敏度的影响.     

新型Y/>/△接线平衡变压器短路计算及差动保护方案探讨

对Y/>/△接线的新型平衡变压器的接线方式和工作原理进行了分析,根据电磁耦合关系和戴维南定理推导出了简单实用的等值电路.随后利用电路理论对这种变压器的各种相间短路故障进行了分析,得到了各种故障情况下变压器高低压侧各相电流间的关系.此外,还提出了这种平衡变压器的纵差动保护的计算方法和接线方案,并利用上述短路计算所得结果验证了这种接线方案的正确性,为该变压器的推广应用奠定了基础.     

一起Y/△接线变压器差动保护动作的典型分析

通过对某110 kV变电站主变差动保护动作的实例分析,发现了Y/△接线变压器在△侧"区内一点,区外一点"接地时故障电流的典型特征,总结归纳并提出了值得思考的几点意见。     

变压器并联运行特例研究

SDTQ1800/60型高架门机上有两台SL-250/10(Y/Y0-12)型变压器,二次电压为10 kV,最初安装时为了能在6 kV电网供电条件下使用,曾送回厂家将变压器一次侧改为△接法,使其变为SL-250/6(△/Y0-11)型变压器.由于疏忽,其中有一台从内部误接成了△/Y0-1组,在一次大修中才被发现.理论上,这两台变压器因连接组别不同不能并联运行,然而,事实上却并联运行了几年,那么,机理如何.     

利用Y/△-11接线的变压器三角形侧相绕组上套管电流互感器构成的变压器差动保护

本文对利用Y/△-11接线的变压器三角形侧相绕组上套管电流互感器构成的变压器差动保护进行了分析,并与常规的变压器差动保护接线进行了比较。分析表明:二种接线的差动保护的灵敏度和可靠性相同。而利用变压器三角形侧相绕组上套管电流互感器构成的差动保护,可以解决工程中一些技术上的困难。     

功率继电器内角选择一个计算方法

一、前言 220千伏变电所变压器保护典型设计图中,中压侧为适合于有电源的需要,装一组方向流保护作为变压器的后备保护。为了消除保护安装处的电压“死区”,保护的电压从高压侧取得。但是,典型设计里的变压器高——中压极性是Y/Y——12点钟。为了联网需要,常要求是Y/△—11点接线和Y/△—5点接线。采用这种接线时,典型图纸是否可以套用,套用时,功率继电器内角如何选择?这个问题末有现成资料可查。我们在     

高速铁路牵引变压器后备距离保护

研究了距离保护用作高速铁路牵引变压器后备保护时的相关问题。在介绍牵引变压器低电压启动过电流保护原理的基础上,分析了高速铁路末端故障或异相短路时低电压启动过电流保护可能无法起到后备保护作用。考虑到距离保护灵敏度高、线路运行方式对其动作影响小等优点,将距离保护用作高速铁路V/x牵引变压器的后备保护,借鉴了牵引供电系统馈线距离保护的经验,讨论了牵引变压器后备距离保护的动作特性、保护配置、阻抗计算等相关问题。数字仿真表明了距离保护作为牵引变压器高、低压侧后备保护的正确性。     

配电变压器低压侧单相接地短路故障的过电流保护

针对常用10／0．4kV、联结组别分别为Y，yn0及D，yn11的配电变压器，利用装于变压器高压侧的过电流保护兼作低压侧单相接地保护的情况，就变压器高、低压侧短路电流的计算、电流互感器不同接线方式时流过电流继电器的电流、保护装置的动作整定电流的计算和灵敏系数的校验进行了论述，进而归纳出Y，yn0及D，yn11的配电变压器采用这种保护方式的适用范围。     

正负电流对Y/△-11主变差动保护相位补偿的影响

对一台Y/△-11变压器差动保护带负荷测试异常进行分析,找出造成差动保护相位补偿异常的原因,阐明非正常接线方式对电网和差动保护产生的影响,强调规范化施工的重要性.     

基于Yn/Δ接线变压器零序纵差保护原理研究

变压器传统电流差动保护在反映接地故障及匝间故障时灵敏度存在着不足,由此提出了在变压器区内弱故障时仍能可靠动作的基于零序电流的纵差保护方案,不同于目前所说的零序电流差动只是针对变压器Y侧绕组应用,利用Y以及 侧绕组中的零序电流构成差动保护。按照典型的电流互感器配置方案, 侧绕组电流未知,采用零序等值电路计算 侧绕组中的零序环流,PSCAD仿真以及动模数据均验证了该方法的正确性。通过变压器各种故障情况下零序纵差保护和传统保护性能的比较表明：零序电流纵差保护在反映单相接地和小匝间短路时灵敏度更高,且受励磁涌流影响更小。     

基于Yn/Δ接线变压器零序纵差保护原理研究

变压器传统电流差动保护在反映接地故障及匝间故障时灵敏度存在着不足,由此提出了在变压器区内弱故障时仍能可靠动作的基于零序电流的纵差保护方案,不同于目前所说的零序电流差动只是针对变压器Y侧绕组应用,利用Y以及侧绕组中的零序电流构成差动保护.按照典型的电流互感器配置方案,侧绕组电流未知,采用零序等值电路计算侧绕组中的零序环流,PSCAD仿真以及动模数据均验证了该方法的正确性.通过变压器各种故障情况下零序纵差保护和传统保护性能的比较表明:零序电流纵差保护在反映单相接地和小匝间短路时灵敏度更高,且受励磁涌流影响更小.     

YNd11变压器低压侧相问短路保护越级动作事故

在110kV降压变电站（所）中,一般利用110kV线路电源侧线路保护作为变压器低压侧故障的远后备保护。当变压器为Yy联结时,不存在角度变换问题,电源侧距离保护的测量阻抗能够准确反映短路故障点到保护安装处的总阻抗;当变压器为Yd联结时,由于电压、电流相位发生了变化,电源侧距离保护的测量阻抗并不能准确反映短路故障点到保护安装处的总阻抗。     

配网小电阻接地改造二次常见问题分析

本文以天津裕盛35kV变电站小电阻接地改造工程为例,对二次保护中常见问题进行归纳研究,分析Y/△-11接线的变压器△侧发生区外短路对主变差动保护的影响,明确提出双缆接线零序CT(电流互感器)并联、电缆一次屏蔽线对零序CT的安装要求,为今后小电阻接地改造提供运行经验。