互联网信息“免费服务”市场支配地位的法律认定

互联网市场中存在免费服务,但实质上这是互联网信息服务商的商业运营模式中的一边市场,反垄断法对这样的"双边市场"同样具有规制必要。在互联网信息"免费服务"市场支配地位的法律认定上应当考虑市场份额、进入壁垒等特色的因素;不能以免费市场的支配地位推出收费市场的支配地位,要通过合理的制度设计克服举证难得问题。     

浅析电子商务企业滥用市场支配地位的法律规制

随着互联网企业的做大做强,网络经济领域出现了一些垄断现象。如何对滥用市场支配地位的行为进行有效规制,成为我国反垄断法律制度必须予以高度关注的问题。通过对网络环境下滥用市场支配地位的界定,对如何采取一定的法律措施提出建议,以规范电商企业的不正当竞争行为。     

试论反垄断法的谦抑性——从政府规制经济的公益理论出发

反垄断法谦抑性的理论基础在于竞争垄断二元性和市场决定性理论。市场在资源配置中起决定性作用,表明市场在资源配置中是第一位的,政府干预具有辅助性、补充性,其目的仅在于恢复市场的竞争秩序。市场的决定性作用要求反垄断法将克制、谦逊的品格嵌入其规制行为之中,对滥用市场支配地位、垄断协议等行为的认定保持谦抑,防范反垄断法泛干预现象的发生。     

论捆绑软件安装的竞争法规制——以腾讯QQ安装为例

对搭售行为的规制,一直都是竞争法学所要研究的重要议题,虽然,我国《反垄断法》针对搭售行为已有规制,然而,捆绑软件的安装存在其自身的特殊性,对于捆绑软件的安装是否属于《反垄断法》意义上的搭售,以及《反垄断法》如何进行法律规制仍处于模糊的探索时期。在传统搭售认定尚且困难的前提下,互联网领域的捆绑安装行为对具体立法以及司法实践无疑是一种挑战。因此,本文以腾讯QQ为例,从《反垄断法》的角度出发,深入剖析互联网领域捆绑销售的特点,鉴借域外经验,对捆绑软件安装的法律规制困境和解决方法提出针对性的建议,包括捆绑软件安装构成搭售的要件,市场支配地位的认定,以期完善捆绑软件安装的《反垄断法》规制。     

新型市场环境下如何打破反垄断法的困境

伴随着社会发展,市场环境逐渐发生变化。新经济产品的资源特点和技术特点影响了反垄断发展。虽然反垄断产生了新变化,但是反垄断法没有跟上变化步伐。也就是说,当前反垄断法不能够充分地解释某些反垄断现象。如何打破反垄断法的困境成为相关人员热议焦点。本文主要阐述了新型市场环境下反垄断的特征,探究了反垄断法实践操作困境,提出了新市场环境下反垄断法的出路。     

互联网视角下的相关市场危机及其认定

日益壮大的互联网市场使得原以存在认定困难的“相关市场”雪上加霜,市场的开放性也使“相关市场”的概念产生了存废危机。尽管在立法上,《反垄断法》关于“滥用市场支配地位”行为的规制在法律形式价值上极为显著,但在实践中,无实用性的法条只是一纸空文。法律只有保护大多数人的利益才有其存在的意义。因此在现阶段,互联网市场并不应列入“相关市场”的考察因素范围内。     

网络竞争中反垄断法律问题研究

近期诸多的网络纷争事件,暴露出网络市场法制建设的不完善。本文在结合反垄断法理论的基础上对网络市场的问题进行了深入剖析,认为对界定垄断行为的两大构成要件市场支配地位和滥用其支配地位方面反垄断法规定的不足,并结合欧美先进的立法经验提出了进一步完善的建议。     

浅析机场航站楼物价垄断的法律规制路径

机场物价虚高问题在我国长久存在的根源在于人们对垄断问题缺乏足够的认识,本文从机场商品超高定价的现象出发,认定机场商铺经营者的行为构成垄断经营,属于滥用市场支配地位中的剥削性滥用行为,理应受到我国《反垄断法》的规制。     

美国反垄断法违法确认原则研究

在反垄断法中对垄断行为的违法性判断原则有两个,一个是本身违法原则,另一个是合理性原则。对反垄断法违法确认原则的研究有助于我们清楚认识什么样的行为构成垄断,什么样的行为应当受到反垄断法的规制。1890年美国通过谢尔曼法案,开始了一百多年的反垄断司法实践,其反垄断的违法确认原则也在实践中不断的调整适用,总结美国反垄断违法原则的历史变迁进程,有利于我国反垄断立法和司法实践借鉴及吸取经验教训。     

欧盟企业合并控制的实体标准研究

现代反垄断法的规制对象主要包括三大类:联合限制竞争行为、滥用支配性地位行为和企业合并行为。合并控制的实体标准是合并控制制度的核心,从根本上决定一项合并行为是否违法,也反映出一国合并控制制度的严厉与宽容。欧盟作为当今世界合并控制制度最发达的地区之一,其合并控制的实体标准先后经历了三次变革,反映了欧盟在经济形势变化下的立法和政策演变的价值取向。本文从欧盟合并控制的实体标准的沿革入手,分析其合并控制标准变化的原因,并对完善我国经营者集中的实体标准提供借鉴。     

风险刑法、敌人刑法与爱的刑法

风险刑法旨在应对后现代社会或后产业社会中的新的危险源,肯定刑法的扩张和早期介入。然而,此种刑法观有轻视传统刑法保障人权之危险。风险刑法之适用有其限定之前提,即原子力刑法、化学刑法等为确保社会安全之必要应进行事先应对的若干领域。因此,其与传统刑法的能动关系可整合在"三角洲"模式里。另一方面,敌人刑法观与严罚主义思潮如出一辙,旨在应对恐怖主义或有组织犯罪群,把这类犯罪者视为社会的敌人而排除在社会之外。法治国家刑法与刑事程序法所保障的自由保障设施并不适用于这些共同社会的敌人。显然,敌人刑法作为刑法理论登场正是始于对法与爱的理解的欠缺。爱的刑法的任务在于,洗刷因犯罪而变得肮脏的人的本性之残渣,挖掘隐藏的爱的潜在力,进而唤起对于罪的羞耻心。     

刑法与行政法的协调、衔接——以精神卫生法为例

刑法与行政法二者之间的协调、衔接,对整个法律体系有序、完善、和谐至关重要。以精神卫生法为例论述刑法与行政法的协调、衔接关系,通过对二者协调、衔接关系的研究,以期使刑法与行政法更加协调、和谐,更好地服务于依法治国的基本方略。     

The Landscape of 'Customary' Law versus that of 'Natural' Law

Anglo-American common law is rooted in time-out-of-mind, place-specific, custom. It coexists uneasily, however, with the 'Natural' law ideal of the Enlightenment, which is inspired by the timeless and placeless mathematical and geometrical principles that govern natural science, and which are characteristic of Newton's absolute space. Each notion of law, it is argued, creates its own conception of landscape, and this conception, in turn, shapes the political and material landscape. These differences are illustrated through a comparison of the landscapes of New England and Mid-Western America.     

新土地管理法对城市规划法的影响

本文着重探讨了新土地管理法实施后对城市规划法和城市规划的影响,面对新形势下两法衔接和协调的难点和热点,以及土地利用总体规划和城市规划两者的分工提出一些问题和解决的办法,以期构筑两法和两规对比和相关研究的框架。     

论民法中的习惯法——评我国《民法总则》第十条

《民法总则》第十条正式将习惯纳入了法律渊源,这是我国法治的一大进步。着眼于第十条的文义解释,探讨对于第十条的理解。同时分析将习惯纳入法律渊源的进步意义以及未来第十条在司法层面上应当如何适用。