黄河大柳树高坝坝型方案综合分析

黄河大柳树坝址处于强地震区，且地质条件复杂．地震烈度预测值500年重现期83度，5000年重现期9．2度．坝址地形和河床岩体工程地质条件较好，两岸岩体破碎，风化卸荷带厚度大，但不存在大范围松动岩体．根据对该坝址区域地质背景和工程地质条件的分析，认为选用钢筋混凝土面板堆石坝枢纽方案，在大坝抗震可靠度、工程投资与工期方面尚有商榷之处．选用抽排式、上重下拱、、碾压混凝土坝方案，是大柳树高坝枢纽有竞争力的比选方案，与面权坝枢纽方案比较，可能做到投资相当，工期略有提前，且工程建成后运行期的意外故障较少．     

黄河大柳树水利枢纽工程高土石坝或高面板堆石坝的抗震稳定性

受工程地质条件限制 ,大柳树坝址只能修高土石坝或高面板堆石坝。坝址区为基本烈度 8度强震区 ,借鉴国内外在强震区建设这两种坝型并承受过地震考验的实际经验 ,也考虑到采用了有效抗震措施 ,这两种坝型都具有很高的抗震稳定性 ,如遇强震 ,大坝是安全的     

大柳树、小观音坝址区域构造稳定性及岩体质量对比

黑山峡河段开发方式的争论已近半个多世纪，至今仍无结果。就地质方面而言，两坝址区域构造稳定性和岩体质量是核心问题。依据前期大量的勘探、试验资料，并以国家有关规范为标准，对两坝址区域构造稳定性和岩体质量进行了分析对比，认为小观音坝址区域构造稳定性较好，岩体质量优良，为一适宜兴建高混凝土拱坝的优良坝址。大柳树坝址位于中卫～同心断裂带带内，区内曾遭受了Ⅸ～Ⅹ度的历史地震和古地震破坏，坝轴线距全新世活断层仅1．5km，坝址地震基本烈度为Ⅶ度，区域构造稳定性差。坝址区岩体松动破碎，质量差。从施工可能遇到的难题和运行期的稳定考虑，在大柳树建高坝存在重大安全风险。     

黄河大柳树坝址岩体被地震破坏规律研究

黄河大柳树址位于地震高裂度区的中卫－同心活动断裂带内，坝址岩体在多次强地震力的作用下严重破坏，形成了极特殊的工程岩体，节理、理解隙张开地应力下降。弹性波测试中大范围低波速，其破坏现象与地震纵横波的传播规律关系密切。纵波作用下的裂缝拉张，横波作用下的剪张形成了地震力的综合型破坏，本研究为国家自然科学基金资助项目。     

大柳树松动岩体特征及工程特性

根据大量勘测试验资料，通过详细的现场调查复核和测试工作，分析汇总了大柳树坝址区主要勘探平硐、钻孔及试验资料，对大柳树坝址松动岩体特征及工程地质特性进行了简单总结归纳。     

黄河大柳树水利枢纽主要工程地质问题及评价

本文对大柳树地震地质条件和工程地质条件进行了论述。大柳树坝址处于相对稳定地块 ,不存在工程抗断问题。坝址区岩体虽然完整性相对较差 ,但不存在“大范围的松动岩体” ,具备安全修建高土石坝的地质条件     

大柳树坝址——小观音坝址右坝肩卫片图像处理与分析

＠支根成＠陆介飞￥水利部天津水利水电勘测设计研究院坝址，工程地质，卫星像片，图像判读为进一步分析黄河大柳树坝址右坝肩—小观音坝址右坝肩在ＴＭ图像中存在的暗色条带的成因和归属问题，利用惠普９０００系列交互式图像处理系统对１９９１年１０月接收的ＴＭ图像数字磁带...     

大柳树高土石坝工程场地抗震安全性研究

黄河黑山峡河段一级开发大柳树高土石坝，坝址距F201发震活断层仅1．5km，且位于断层上盘。坝址区地震动参数值高，建筑物场地类别上属于危险地段。工程建成后，存在水库诱发地震引起次级断层位错而导致建筑物破坏的工程抗断风险；存在大范围松动岩体浸水后在外加地震力作用下的边坡失稳、坝体开裂、隧洞错断等变形破坏的风险。即使采取多种重大工程措施，花费巨大资金进行处理，以防止此变形破坏，也很难保证工程的安全可靠。因此，根据国家强制性标准，应采取安全避让方针，不宜选此坝址为高坝坝址。     

贵安湿地公园水库坝址及坝型方案比选分析

对贵安湿地公园水库坝址及坝型方案进行比选分析,确定水库适合的坝址及坝型,为工程设计提供依据。比选分析结果表明:坝址工程地质条件方面,上坝址略优于下坝址;地形地质条件、工程布置、天然建材、景观效果、工程投资等方面,上坝址混凝土面板堆石坝方案明显优于下坝址方案;对比上坝址混凝土面板堆石坝方案与混凝土重力坝方案,综合工程地质条件与工程投资,确定上坝址混凝土面板堆石坝方案为推荐方案。     

某工程枢纽水库坝型比选

根据甘肃迭部县某工程枢纽坝址区地形地质条件、工程整体布置等方面分析,选择碾压混凝土重力坝、混凝土拱坝和混凝土面板堆石坝3种坝型进行比选.通过对各坝型工程量、施工条件、工程投资等方面综合比较,初选混凝土面板堆石坝方案为推荐坝型方案.