共查询到20条相似文献,搜索用时 78 毫秒
1.
为改善汾河水体环境,合理制定水环境管理方案,根据2015—2019年汾河中游干流水质监测结果,以单因子污染指数法为基础,引入熵权法对水质指标进行赋权,建立了基于熵权的综合污染指数法,结合单因子污染指数法、聚类分析法及主成分分析法等对汾河中游干流水质时空变化特征进行分析,辨识主要污染因子。结果表明:在时间上,汾河中游水质具有波动性,基于熵权的综合污染指数从2015年的4.14下降至2019年的2.35,表明水质整体呈好转趋势;在空间上,具有明显的空间差异,水质监测断面可分为3类,太原段水质优于晋中段,自上游至下游基于熵权的综合污染指数呈先增大后减小的变化趋势;汾河中游水环境污染状况虽逐年好转,但水质仍为劣Ⅴ类,其主要污染因子为氨氮、TN。 相似文献
2.
在对2017年汾河临汾段水质监测数据整理分析基础上,采用单因子评价法进行评价,评价结果为汾河临汾段水污染严重,均为劣Ⅴ类水质,但汾河临汾段出境水质较入境水质明显好转。汾河临汾段主要污染项目为氨氮、化学需氧量、总磷,研究了主要污染项目在汛期和非汛期不同的变化规律,进而对汾河水污染原因进行分析并提出水环境治理的措施。 相似文献
3.
4.
汾河运城段水质评价及排污口排放标准分析 总被引:1,自引:0,他引:1
运用单因子评价法和内梅罗指数法对汾河运城段进出口断面2007年各项监测指标进行了分析,汾河水进入运城前就受到了严重污染,而运城排污又加重了汾河水的污染。该河段现有排污口34处,日排量为14.457万t,其中造纸厂占总排量的54.4%,导致河道年均溶解氧浓度小于1 mg/L,已没有自净能力。因此,要加强排污口监管,新增排污口按Ⅴ类水质标准排放,现有城市污水必须集中处理,化肥厂减量、达标排放,造纸厂全部关闭。 相似文献
5.
6.
不同水质评价方法的应用比较研究——以丹江口水库入库河流为例 总被引:4,自引:0,他引:4
为准确了解丹江口水库直接入库河流水质状况及其主要污染因子,基于2015年16条入库河流河口水质监测成果,分别采用单因子评价法、综合污染指数法和主成分分析法对水质进行评价。3种评价方法均得出神定河、泗河和犟河水质较差的结论;筛选出的主要污染因子大致相同,为总氮、高锰酸盐指数、五日生化需氧量、氨氮和总磷;不同评价方法对河流水质状况评价结果和污染因子排序略有不同,单因子评价法只能给出评价类别,综合污染指数法和主成分分析法适用于不同时空的水质变化比较。结合当前丹江口库区水质管理工作,建议适当调整泗河、神定河、犟河水质管理目标,除水质类别外,建议增加主要污染因子的消减目标。 相似文献
7.
对水环境污染种类、程度、沉积物质量等参数进行研究和分析,可以明确污染源头,采取针对性的治理措施.文章以辽宁大辽河(营口段)为分析对象,对河段水环境功能及类型进行介绍,通过单因子水质指数法、综合水质标识指数法、分类综合污染指数法分别对项目河段水质进行研究分析,水质基本维持在Ⅱ、Ⅲ类,满足相关要求.但为了防止部分河段富营养... 相似文献
8.
本文采用单因子指数法、综合污染指数法及主成分分析法,对柳州市8处地表水水质数据进行综合评价。结果表明:单因子指数法计算结果均为Ⅱ类水质;综合污染指数法与单因子指数法计算结果趋势基本接近,但不能直接判断水质级别;主成分分析法可以分析水质的主要影响污染物。因此,综合考虑3种评价方法对地表水水质进行评价,可以获取更多的潜在信息。 相似文献
9.
综合水质指数法对长江沙市江段的水质评价 总被引:1,自引:0,他引:1
利用长江干流沙市江段3个断面水质实测资料,采用综合水质指数法,对长江干流沙市江段3个断面1999年-2008年水质状况进行分析评价.根据综合水质指数法(WQI),得出沙市江段近期水质尚好,并根据单项指数的结果,找出了沙市江段近期水质影响最大的污染因子.结果表明,铅、粪大肠菌群、总磷是沙市江段的主要污染因子. 相似文献
10.
11.
2017年至2018年春季(5月),夏季(8月)对汾河流域(太原至平遥段)浮游动物和水质进行了调查,对浮游动物种类组成,密度,生物量和水体理化因子进行了分析,结果显示汾河流域(太原至平遥段)浮游动物共4门30属39种。原生动物18种,占总数的46.2%,轮虫16种,占总数的41.0%,枝角类4种,占总数的10.3%,桡足类1种,占总数的2.6%。汾河流域(太原至平遥段)丰度主体为原生动物和轮虫,从兰村到迎泽公园这段水质污染小,从小店桥直至汾河三坝,水质污染严重,主要污染物是总氮,氨氮,总磷等,通过综合营养状态指数对汾河流域水质进行富营养化评价,兰村属于中营养水体。汾河湿地公园和迎泽公园由轻度富营养水体向中营养过渡。小店桥和车南安桥除2018年5月份水体处于富营养化水体,其余属重度富营养化水体,汾河二垻属富营养化水体,汾河三坝2018年5月份水体为轻度富营养化水体,其余属富营养化水体。 相似文献
12.
东平湖水质评价及水污染防治对策 总被引:3,自引:0,他引:3
《人民黄河》2013,(12):43-46
为更好地保护东平湖的水资源环境,利用东平湖2008年水质监测资料,用单因子评价法和模糊数学评价法分别对东平湖水质进行评价。结果表明,东平湖每年4月、8月、10月和12月的水质都处于Ⅲ类以下水平,常年处于严重污染状态。造成东平湖污染的原因除了工业废水和城市污水外,水土流失、富营养化、湖水养殖以及农业面源污染也对水质造成一定影响。因此应采取适当的措施对东平湖水质进行恢复和保护。 相似文献
13.
基于2019、2020年在辽河、大辽河入海河段及辽河口的水质监测数据,分析河流、河口水质指标的时空变化规律,并运用单因子评价法、可变模糊评价法对水质状况进行评价。整体而言,基于可变模糊评价法的水质评价等级优于单因子评价法;河流的主要污染指标为DO、高锰酸盐指数和总磷,基于单因子法的评价结果为Ⅳ类、劣Ⅴ类,可变模糊法评定等级为Ⅰ~Ⅲ类;河口监测点的主要超标污染物为无机氮,单因子评价结果为Ⅳ、劣Ⅳ类,可变模糊评价法为Ⅱ、Ⅲ类;单因子法基于最差指标的区间评定,可变模糊法综合权衡各指标的影响,在水环境管理中可根据目的不同考虑采用不同评价方法。 相似文献
14.
本文采用单因子评价法和综合指数评价法,对2019—2020年长江江苏段的102条主要入江支流进行水质变化特征分析。结果表明,2020年长江江苏段入江支流水质总体呈改善趋势,达Ⅲ类水支流比例较2019年上升了6.9%,劣Ⅴ类水支流下降1.0%;按综合指数评价分析,影响入江支流水质的主要污染指标为氨氮和总磷,其中有9条支流劣Ⅴ类频次较高,超标严重,综合水质标识指数值较大,需重点关注。 相似文献
15.
为评价牛栏江—滇池补水工程开通前后滇池外海的水质变化,以2009年~2015年滇池外海水质实测数据为例,采用单因子评价法、综合污染指数法、灰色关联度分析法和模糊综合评价法对滇池外海的水质变化进行评价。结果表明,单因子评价法具有单一性和片面性,水质类别均为劣Ⅴ类;综合污染指数法可以评价水质级别,但不能评价水质类别;灰色关联度分析法可以看出水质类别逐渐向Ⅲ类、Ⅳ类转变的趋势;模糊综合评价法和实测值对比,能客观反应水质类别。综合4种评价方法可以看出,牛栏江—滇池补水工程开通后滇池外海水质好转。 相似文献
16.
基于2021年6—9月对甘肃省会宁县农村水窖6个监测断面的7项水质指标的检测数据,采用单因子污染指数法和内梅罗污染指数法相结合的方法,对窖水水质进行了水质评价和污染源分析。研究结果表明:会宁县农村窖水水质总体较差,以Ⅲ类水为主,枯水期Ⅲ类水断面占比为33.4%,丰水期占83.3%;枯水期会宁县农村水窖水质明显优于丰水期;两种研究方法均显示,会宁县农村水窖水质以Ⅱ类和Ⅲ类水居多,单因子污染指数法显示水窖水质大部分为Ⅱ类水,内梅罗污染指数法显示水窖水质多为Ⅲ类水,且主要污染物为总大肠菌群和菌落总数,属于微生物学指标污染类型,污染物主要来源于集流面污染、水窖内微生物污染和人为污染三大类。该研究为会宁县乃至西北地区农村水窖的污染防治和有效治理提供了理论依据。 相似文献
17.
玛纳斯河水质调查评价 总被引:1,自引:0,他引:1
对玛纳斯河自河源至玛纳斯湖七个调查断面分别在枯水期、平水期、丰水期采样,选取具有代表性的评价因子采用单因子污染指数法对其分析评价。结果表明玛纳斯河上游水质较好,中游重金属检出,下游水质污染严重。 相似文献
18.
分析了汾河下游运城段近几年发生的洪水灾害,提出了汾河运城段防洪决策支持系统的主要内容,为以后汾河防洪抢险提供了科学依据。 相似文献
19.
汾河古交段是太原市地下水源地的主要补给区,污染比较严重,而其支流是污染源之一。本研究采用相关系数法确定指标权重,应用模糊模式识别模型对该段主要支流水质进行了综合评价。结果表明:该段汾河9条支流地表水质的级别特征值均在1~2之间,水质较好。大川河、狮子河、天池川3条支流的水质类别近似为Ⅰ类,其它6条支流的水质类别近似为Ⅱ类。该评价结果比较合理和客观,为汾河古交段水资源的污染控制和综合治理提供理论依据。 相似文献
20.
水污染是太湖主要的水环境问题之一,准确合理地评价太湖水质状况对该地区水环境治理具有至关重要的作用。利用单因子水质标志指数法、综合水质标志指数法、改进的综合水质标志指数法及基于污染物权重的灰色关联分析法对2004—2013年典型断面的水质进行评价,水质单项指标评价表明太湖东部及东南部污染较严重且主要污染物为NH3-N,与该地区水体富营养化现状一致,综合水质评价表明近年来太湖水质呈逐年转好的趋势;对比研究结果表明,综合水质标志指数和改进的综合水质标志指数更接近太湖水质的真实情况,其中改进的综合水质标志指数法考虑了最差污染因子对综合水质的影响,克服了单项指标算术平均带来的误差,能真实反映流域的污染状况,为水环境治理工作提供更可靠的依据。 相似文献