居民阶梯电价对电力营销管理的影响

长期以来,我国对居民电价采取低价政策,主要是采用工业对居民生活进行补贴的政策。近年来。我国能源供应紧缺、节能减排和环境压力加大等矛盾逐步凸显,煤炭等一次能源价格持续攀升,电力价格也随之上涨,但居民电价的调整幅度和频率均低于其他行业用电．     

我国阶梯电价改革的长期影响及动态调整分析

对阶梯电价政策的长期经济性影响趋势进行拟境分析,对建立阶梯电价方案的动态调整机制有着重要意义。从阶梯电价的经济杠杆作用入手,运用系统动力学基本原理构建了中国居民阶梯电价政策效应传递模型,模拟阶梯电价政策对电力工业体系中电网公司、发电企业、用户等市场主体的长期影响效应趋势。以某省份地区电网的基础数据为例进行模拟,结果表明:现行居民阶梯电价政策短期内会给电网企业和发电企业带来巨额利润,但是这种利好作用在约10年后会消失,并有可能对其利润带来负面影响;阶梯电价参数敏感性比较高,居民阶梯电价动态调整机制更有利于电力工业长期可持续发展;同时上网电价、电煤价格、单位煤耗等指标会呈现明显下降趋势,但居民节能行为指标上升趋势并不显著。     

阶梯电价：助推电力节能

上世纪70年代石油危机以后,能源和环境问题日益受到重视。以此为契机,美国、日本、韩国等国家开始对居民生活用电采取阶梯电价。虽然都遵循对居民用电按照电力消费量分段定价的总体原则,但各国的用电定价机制不尽相同,而是根据本国国情各有侧重。     

阶梯电价是电价合理化的钥匙

电价改革是电力体制改革的核心和关键。电价不改革,电价不能合理化,电价改革就会裹足不前。电价改革应当走在电力体制改革的前面。我国当前电价存在三大问题:一是电价水平严重偏低;二是电价结构严重扭曲;三是电价与其他能源比价严重不合理。这三大问题中最突出的是居民电价严重偏低。居民电价在各种电价中严重偏低是电价结构严重扭曲的主要原因,是各类电价实行交叉补贴的主要原因,居民电价与其他能源比价不合     

阶梯电价的节能意义

冬日迫近,传统能源利用又将进入高峰期。受今年持续干旱、需求旺盛、电煤供应紧张等影响,今冬用电短缺在所难免。此时,作为应对价格高涨、抑制不合理消耗的举措之一,阶梯电价被重提,也许有一定的现实意义。     

阶梯电价与节能减排

近日,北京、上海、重庆、广东、江苏等省市公布了居民阶梯电价最终方案,居民阶梯电价已于7月1日在全国全面实行。推行居民阶梯电价改革因关系百姓切身利益,一直备受各方关注。从各地公布的最终方案看,方案对于百姓关注的焦点都有积极呼应,各地最终确定的第一档电量标准均比听证方案有所提高,覆盖率大都超过了80%,有些地方甚至达到90%以上,确保了低收入群体不因实行阶梯电价而增加负担。     

阶梯电价是电价改革的阶梯

目前,能源紧缺和环境污染已成为制约经济社会可持续发展的主要矛盾。对居民用电实行阶梯电价政策,是许多能源紧缺国家为应对能源价格高涨、抑制能源不合理消耗而采取的重要措施之一。 该文作者朱成章为本刊顾问、中国价格协会专家咨询委员会委员、原能源部政策法规司副司长、中国电力企业联合会原技术顾问。2010年10月25日他应邀参加了国家发改委价格司召开的＂阶梯电价方案座谈会＂,通过整理社会公众对阶梯电价的意见和建议,专门为本刊撰写了《阶梯电价是电价改革的阶梯》一文,以飨广大读者。     

阶梯电价对居民电力需求和售电公司收益的影响研究

运用效用理论,在秩和比法优化后的阶梯电价分档数模型基础上,分析了阶梯电价对居民电力需求和企业售电收益产生的影响。根据居民年均可支配收入情况,将居民用户划分为4个层次,并通过效用理论分析阶梯电价实施后居民电力需求变化情况,从而揭示了阶梯电价对居民电力需求的影响机理。售电公司的售电量与居民电力需求量密切相关,销售电价会影响居民用电需求。因此需要结合售电量的变化趋势以及销售电价,从而确定居民的电力需求量,以及售电公司成本变化情况。通过对某市实施阶梯电价后的居民电力需求和售电公司收益进行分析得出,一是居民总体电力需求得到减少,二是保障了低收入群体的电力需求,三是售电公司售电收益也得到增加,兼顾了经济效益与社会保障。     

执行阶梯电价 关注节能细节

阶梯电价改革是事关广大老百姓切身利益的大事，怎样科学用电、节约能源已成为公众考量的共同话题。连日来，笔者通过走访调查，真正感受到民众对节能的理解已不再是仅仅停留在理念之上，许多居民开始了自发的节能行动。     

四川居民阶梯电价效果分析及评价体系研究

居民生活用电阶梯电价是电价体系改革的重要举措,2012年7月起四川对居民生活用电阶梯电价进行了调整,对四川目前销售电价制度进行总结的基础上,利用数学方法分析新阶梯电价的计算方法及其与原阶梯电价的对比函数,对相关影响因素进行敏感性分析,并基于阶梯电价实施目标对阶梯电价的评价原则和体系进行了研究。     

阶梯电价终现身建筑节能再上新台阶

6月14日上午，国家发改委在有关阶梯电价的新闻发布会上宣布。29个省市区已经听证结束，各地将陆续出台阶梯电价实施方案，7月1日起全国全面试行。居民阶梯电价制度是利用价格杠杆促进节能减排的又一次实践．但目前大部分高能耗建筑为工业或商业建筑，此次电价制度调整对于促进建筑节能的整体效果来说，或许只是一个擦边球而已。     

基于模糊响应的阶梯电价机制研究

通过对档位和价格弹性模糊化,建立用户对阶梯电价的模糊响应模型,利用模糊优化理论,计算各档阶梯电价调整量及其分布区间。首先将阶梯电价的档位和价格弹性模糊化,利用满意度对用户电量和档位进行模糊数比较,确定用户档位属性的隶属度,将用户的响应描述成各档响应的模糊结果;以最小化全体用户电量为目标,综合考虑电力公司的电费收益及用户电费增长等约束,计算各档电价调整量的模糊优化区间。以上海市区居民用户为例,计算了用户响应后的电量变化区间,证明了模糊响应分析的合理性;证实了阶梯电价具有一定的节能效果并分析了档位和价格弹性对阶梯电价的影响。     

居民分时阶梯电价联合优化模型研究

基于消费者需求异质性,构造了居民用电的分档电量消费细分市场,应用计及电量消费分段的需求价格弹性模型,构建了居民分时阶梯电价水平的分层计算模型。第一层基于拉姆齐定价原理,建立了各档平均电价水平的制定方法;第二层以各档平均电价水平为约束,以削峰填谷为目标,基于电量电价弹性矩阵构建了居民分时阶梯电价联合优化模型。该模型综合协调了公平、效率和削峰填谷多重目标,华东地区一省市实际算例验证了其合理性和有效性。     

陕西推行居民阶梯电价的可行性分析

对陕西省居民现行电价制度进行了分析,结合国家对居民阶梯电价制定的指导思想,通过不同方法对陕西省居民电价进行阶梯档位划分;依据电价平衡公式,结合不同电价档位计算各档位及合表用户电价水平。根据计算结果,对陕西省居民阶梯电价的实施提出相关对策和建议。     

峰谷分时电价与阶梯电价的联合设计及研究

为了更好地解决用电紧张问题,体现用电公平性,将峰谷分时电价和阶梯电价相结合,设计联合电价方案.通过建立模型和计算机仿真得到了最优电价.仿真结果表明该联合电价不仅可以削峰填谷,而且可以防止发生峰谷倒置,保证了合理用电用户的利益,具有一定的节能作用.     

各国阶梯电价的节能主张

阶梯电价始于上世纪70年代，在爆发第一次石油危机之后，能源和环境问题日益受到发达国家的重视，居民阶梯电价也应运而生。如今，阶梯电价不仅在美国、日本、韩国等多数发达国家使用，还在一些发展中国家，如泰国、菲律宾、埃及等国采用，有些国家不仅将阶梯电价引入居民用电，还在工商业用电中实行。     

电力市场中电价与能源及环境保护的研究

随着我国电力工业的市场化运营的过渡,电价正逐步成为市场调节的主要手段。本文构造了确立发电侧电力市场的上网电价的最大熵技术的有功优化调度模型、政府对电价的控制模式和环保指标量化为上网电价排序模型,并对实时电价的确立与能源及环境保护的理论提出了独特的见解。     

阶梯电价带来的变革及对策

针对阶梯电价即将在湖北省全面实施,从电力公司的角度,探讨了推行阶梯电价应该具备的硬件及软件条件以及可能出现的困难和应对策略;从居民客户的角度,提出了阶梯电价费控方式对过去＂先用电后交费＂模式的冲击,介绍了家庭节省电费的方法。     

市区居民用电量特点分析及对阶梯电价制度的思考

阶梯电价制度的制定是一项政策性很强的工作。对上海居民用电量进行了分析,从阶梯电价制度档位数量以及各档位电量的制定,对阶梯电价进行了探讨。分析了阶梯电价制度实施后可能产生的经济影响,并提出了将季节性因素纳入阶梯电价制定的建议。     

电力营销管理中电费电价分析方法的探讨

目前电力营销管理工作进一步深化，对电费、电价的分析要求也更深入、更细致。结合统计学的理论分析原理，介绍了如何将其有效地应用到实际分析工作的方法。