运动与荣耀——第4届“乔丹杯”中国运动装备设计大赛初评揭晓

7月16日．第4届“乔丹杯”中国运动装备设计大赛初评在北京揭晓。大赛自4月征稿以来,共收到来自22个地区运动装类作品和鞋类作品865份,经过行业内知名设计师及专家的认真评审．共有来自包含日本和英国在内16个地区20份运动装类作品和21份鞋类作品分别入围,入围选手将参加中国国际时装周2010春夏系列发布会期间举办的决赛。第4届“乔丹杯”中国运动装备设计大赛由中国服装设计师协会和乔丹（中国）有限公司联合举办。     

“乔丹杯”第三届中国运动装备设计大赛 “乔丹杯”运动装备设计大赛 热情带动创新实力

2008“乔丹杯”第三届中国运动装备设计大赛,日前决出了运动装备设计和鞋类设计两项金奖。来自中央民族大学的薛立静获得了本届大赛的运动装备设计金奖,而来自天津美术学院的王伟先获得了本次大赛鞋类设计的金奖。     

“乔丹杯”第三届中国运动装备设计大赛 “乔丹杯”运动装备设计大赛 热情带动创新实力

2008“乔丹杯”第三届中国运动装备设计大赛,日前决出了运动装备设计和鞋类设计两项金奖。来自中央民族大学的薛立静获得了本届大赛的运动装备设计金奖,而来自天津美术学院的王伟先获得了本次大赛鞋类设计的金奖。     

运动健儿助力“乔丹杯”中国运动装备设计大赛

“乔丹杯”第4届中国运动装备设计大赛新闻发布会于3月27日在北京饭店举行，本届大赛的主题为“自信·荣耀”，参赛作品应为符合大赛主题的运动装或运动鞋系列作品，并且其中必须有一套作品以“第26届世界大学生夏季运动会中国代表团领奖鞋服”为主题。     

来自奥运的灵感——“乔丹杯”第3届中国运动装备设计大赛落下帷幕

2008年11月11日．“乔丹杯”第3届中国运动装备设计大赛总决赛在北京饭店举行,在决赛现场．入围总决赛的选手经过激烈的角逐,最终来自中央民族大学的薛立静获得了本届大赛运动装备设计运动装类的金奖．来自金井天姿纺织实业有限公司的盛鑫和虎都（中国服饰有限公司的肖锋获得了银奖）;     

运动者的时尚精神——“乔丹杯”第4届中国运动装备设计大赛圆满落幕

乔丹（中国）有限公司携手中国服装设计师协会联合主办的“乔丹杯”第4届中国运动装备设计大赛于11月4日在北京饭店落下帷幕。大赛分为运动装和运动鞋两项．运动装类金奖获得者是来自青岛培娜服装设计工作室的陈健平,西安工程大学福州服装学院和青岛大学纺织服装学院的何仁杰和王顺分别获得了银奖．     

让梦飞起来——“乔丹杯”第5届中国运动装备设计大赛圆满落幕

乔丹（中国）有限公司携手中国服装设计师协会联合主办的“乔丹杯”第5届中国运动装备设计大赛于10月27在北京饭店落下了帷幕。大赛分为运动装和运动鞋两项．运动装类金奖获奖者是来自香港理工大学的罗洁,北京瑟西服饰研发中心的胡大鹏和西安工程大学服装与艺术设计学院的张泊阳分别获得了银奖     

“乔丹杯”第九届中国运动装备设计决赛揭晓

时间：10月28日地点：北京时尚事件：＂乔丹杯＂第九届中国运动装备设计决赛暨乔丹·尹鹏20 1 65/S流行趋势发布10月底,由中国服装设计师协会和乔丹体育股份有限公司共同主办的＂乔丹杯＂第九届中国运动装备设计大赛决赛暨乔丹·尹鹏2016S/S流行趋势发布在北京举行。现场众多嘉宾和时尚界人士同时置身于一个奇特的空间氛围中,共同感受乔丹带来的两种不同风格的趋势演绎。本届＂乔丹杯＂中国运动装备设计大赛以＂激情·喝彩＂为题,通过全国各地设计师和设计爱好者的作品,向人们呈现出乔、     

乔丹杯第九届中国运动装备设计大赛3月启动

3月底．由中国服装设计师协会和乔丹体育股份有限公司共同主办的”乔丹杯第9届中国运动装备设计大赛新闻发布会”在北京饭店隆重举行。     

成长——第18届中国“真维斯杯”休闲装设计大赛初评揭晓

6月28日,第18届中国“真维斯杯”休闲装设计大赛初评在京揭晓。本次大赛共收到来自全国230余所院校的5．645份作品．经过香港、内地等多位知名时装设计师和时装界专业人士的认真筛选和审定,共有80件作品脱颖而出．东（南京）、南（广州）．西（成都）．北（沈阳）四个赛区各占20席。     

短装编织秀

优雅晚装 一条镶着荷叶边的围巾作为一个小饰物与晚装搭在一起，显得优雅端庄，围巾的功效逐渐在延伸，传统已经打破。[编者按]     

计算机配色系统在油墨配色上的应用

国内外发展状况 20世纪50年代,几乎所有仪器配色所需的理论都出现了,但是基于颜色测量的商用配色应用却基本上没有。 Davidson、Hemmendinger和Landry研制出第一台用于纺织工业颜色预测的商用模拟计算机CMOIC(colorant mixture     

The biology of facial beauty

It was once widely believed that standards of beauty were arbitrarily variable. Recent research suggests, however, that people's views of facial attractiveness are remarkably consistent, regardless of race, nationality or age. Facial characteristics are known to influence human attractiveness judgements and evolutionary psychologists suggest that these characteristics all pertain to health, leading to the conclusion that humans have evolved to view certain bodily features as attractive because the features were displayed by healthy others. Here we review some of the fundamental principles of sexual selection theory that apply to human beauty and summarize the major findings of human beauty perception.     

From the age of fast beauty to age of slow beauty, the postmodern value

Cosmetic behaviour, in which there are make‐up, skin care, body painting, bath, shampoo, tooth brushing, combing, haircut, nail care and so on, historically has never broken off. And it is a fact that there is no race in the earth, which doesn't have cosmetic behaviour. Cosmetic behaviour has universality in time and space. Human beings are animal that can live without cosmetic behaviour. What have human beings been seeking for in cosmetic behaviour? What have human beings been expressing by it? Through seeing some historical episodes of cosmetical behaviour, we know that fast life, which began with modernization, brought us fast beauty. Fast beauty is a standardized beauty, youth is indispensable for it. Therefore, the immediate effect of keeping and seeking youth is requested from cosmetics. Opposite to fast beauty I suppose slow beauty as the standard value in the next social stage. Slow beauty is the diversification of beauty value, expressed ‘beauty of each person and each age’. The standard of beauty is not in each person but in each age of oneself. Beauty is acquired by everyday accumulation; we can realize different beauty with the accumulation of years. This is true ageing.