浅析阳泉市大阳泉古村的传统风貌特点

从历史沿革、古村总体布置格局、古街巷、民居建筑等方面介绍了阳泉市大阳泉古村的现状特点，分析了古村目前面临的问题，阐述了古村保护的意义，对研究本地区的历史、社会发展和居民生活方式提供了依据。     

青山绿果 历史古村——苏州西山镇涵村古村落保护与建设规划

通过对苏州历史古村——涵村现状特征的分析与概括总结,寻求历史古村保护与社会主义新农村建设之间的关系,力求在规划中既能保护古村的景观风貌格局与历史文化特征,又结合新农村建设要求,创造舒适方便的农村生活环境,同时为生活在其中的居民寻找致富的出路,适当发展旅游业。     

汪口古村乡土聚落研究

汪口古村是婺源地区保存较好的明、清典型江南古村建筑群落。其建筑艺术风格独特,文化内涵源远流长。从古村概况、选址和景观环境以及建筑街巷风貌特色、价值保护建议等多个层面,结合当地历史、文化、风水等方面因素,分析了汪口古村的历史沿革、古村院落、空间环境营造和宗祠建筑艺术建造的特色。     

融知青聚落的古村落保护研究——以广西柳城县洛崖古村为例

广西柳城县洛崖古村自然条件优越、历史文化深厚,在当地政府支持下,对其进行保护和开发。充分利用洛崖古村的自然与人文资源,最大限度维持古村中心区现状,并改善村民生活水平。同时,结合洛崖村曾经的"知青"历史,在村内着力修补知青文化,还原一段"知青"记忆。研究洛崖古村,对当地发展文化产业、建设新农村等方面具有借鉴意义。在此基础上的"知青"文化探索,既有现实的村落复兴意义,又有学术研究价值,为中国农村留下一段红色记忆。     

从龙溪古村看湘南古村落保护

阐述了湘南古村保护的意义和面临的问题,在大量的调查研究和保护规划实践基础上,以湘南具有代表性的中国历史文化名村——龙溪村为例,阐述和分析了其保护过程,提出了湘南古村保护从价值判断、确定指导原则、制定保护规划、明确保护主体、筹措资金、制定法规制度保障到规划实施的整体思路。     

珠海市会同古村保护与再生利用策略

珠海市会同村选址隐幽、规划格局严整,整体风貌中西合璧、建筑质量上乘,是珠海市保存最完好的近代村落,是岭南近代买办文化的物化见证.在完整保护会同古村原则指导下,保护其空间格局、街巷尺度、历史建筑等历史信息,贯彻适度发展的再生利用策略,营造富有魅力的乡村生活图景,有利于实现其社会、环境和经济的和谐发展.     

基于民宿产业的乡村振兴发展研究 ——以江西省抚州市金溪县疏口古村为例

金溪县疏口古村历史悠久,环境优美,整个古村的格局和古建筑均保存较完好.随着近年来居民生活需求的提高,外出务工的村内青年显著增多,导致村内人气衰败,产业不兴.文章以金溪县疏口古村为例,通过实地调研、类比分析,SWOT分析等方法,找寻疏口古村民宿产业发展途径,探索适宜古村发展的民宿发展策略,为疏口古村传统村落保护、民宿产业发展、疏口古村乡村振兴提供依据.     

谈阳泉市官沟历史文化名村的传统风貌特点

从历史沿革、古村总体布局、古街巷、民居建筑等方面介绍了阳泉市官沟历史文化名村的现状特点,分析了古村存在的问题,并阐述了古村保护的意义,对研究该地区的历史、社会发展和居民生活方式提供了依据。     

保护与活化=古村+X?——首届中国古村大会侧记

中匡古村大会力求打造一个超部门、多学科、跨行业的对话机制和交流平台,并围绕"古村+制度""古村+文旅""古村+公益""古村+众创"等主题展开古村落保护与活化的研讨。古村落的原住民、投资者和运营者都肩负着保护与传承、发展与建设的历史使命。保护与活化不仅仅是乡村"硬件"的修缮,还包括"软件"的重塑,它涉及乡村的方方面面。综述与会各方对古村保护与活化问题的多元化解析和回应,以期引发对乡村发展和建设模式的深入思考。     

富田古村传统民居室外门楣匾额特征及文化研究 #

匾额是中华传统文化的瑰宝,是一个地区历史、文化、艺术及民风民俗的重要体现,也是居民生活的缩影。富田古村位于江西吉安青原区,是江西庐陵文化的典型代表,挖掘其传统民居室外门楣匾额的类别、特征及文化内涵,研究其蕴含的社会、教育和生态意义,有助于促进优秀传统建筑文化、工匠精神的传承和发扬。     

城边型历史文化名村保护与发展的多模式研究——以宁波市镇海区憩桥村为例

城边型历史文化名村是在现代城市化过程中,形成的城乡要素高度混合的一种过渡型乡村聚落形态。它既保留着传统的乡村记忆,又在城市化过程中扮演新的角色,面临着遗产保护和城市发展的核心矛盾。面对已变迁的历史环境和零散化的乡村风貌,需要重新定义城边型历史文化名村的保护价值,以整体性思维对保护要素进行重新关联和建构,形成刚性的保护框架;面对城市化的发展诉求,需要在遗产保护的基础上,形成能够适应城乡需求的多样化发展路径。本文以憩桥村为例,通过对“村”的价值的判断,探讨了城边型历史文化名村的整体保护方法;通过对“城”的条件分析,适应性调试保护发展模式,试图为城边型历史文化名村的保护发展提供弹性多样的路径选择。     

历史文化名城的概念辨析

1982年我国公布国家历史文化名城,其初衷就是设立一项保护措施,从城市角度保护文化遗产。历史文化名城是一个与城市行政管辖有关的历史文化概念,它的保护范围和具体内容在保护规划中确定。历史文化名城保护规划是城市总体规划的一部分,规划范围应该一致,重点是中心城区的规划。从城市历史文化内在联系的角度遴选保护内容,确定保护范围。     

京郊历史文化村落的评价遴选及保护策略探析——以北京东郊地区为例

北京郊区分布广泛的历史文化村落是北京历史文化资源的重要组成部分,但其存续现状已不容乐观。文章在对北京东郊历史文化村落开展大量实地调研的基础上,补充修正现有建设部所颁布的《中国历史文化名镇(村)评价指标体系》,对该区域村落保护与发展的现状予以综合评价,并据此从中遴选出21个"推荐村落",同时,针对性地提出保护策略。     

历史文化街区的市政工程技术规范瓶颈与对策

我国历史文化街区缺乏专门的市政工程技术规范,保护规划实践往往因套用现行一般市政工程技术规范而导致偏差.通过分析我国现行市政工程技术规范和标准以“指令性”的具体技术手段和参数为主、适应性和灵活性不足的缺陷,指出历史文化街区应制定适应其物质空间特性和遗产保护要求的专门的“性能化”市政工程技术规范,与一般城市建设标准保持“适度差异”,并提出实现这一目标的法规和管理对策.     

上海市风貌保护街坊精细化服务化管理探索——以徐汇区风貌保护街坊保护要素综合评估为例

2016年,上海市启动了风貌保护街坊管理工作。本文梳理厘清了风貌保护街坊的概念,提出风貌保护街坊既是历史环境,也是行政管理的特定空间单元,应与历史文化风貌区具有相同的法定地位;分析了第一批119个风貌保护街坊的整体特征;以徐汇区3个风貌保护街坊的保护要素评估为案例,总结了其精细化和服务化管理的特点。     

文物引导下的遗产保护制度反思

本文针对“历史文化名城、历史文化街区就是文物”的论调,以及“历史文化名城、历史文化街区的保护必须遵循文物的保护方式与要求”的逻辑结论进行了制度概念层面的反思。认为造成这一论调与结论的原因在于：遗产保护制度变迁下所形成的固化思维模式,导致了文物概念范畴上的谬误,致使历史文化名城、历史文化街区保护等同于文物保护,由此,促使现实中历史文化名城保护、历史文化街区保护以及旧城历史文化遗产保护的乏力。同时,在这种思维引导下,片面单一的保护模式也成为了制度变迁下的产物,并且也是造成“重传统建筑等遗产,而轻城市文化环境”的制度渊源。     

德占时期青岛工业遗产与青岛城市历史景观

首先对青岛城市历史景观的组成及其建成环境要素进行分析,揭示目前针对青岛城市历史景观各建成环境要素的研究与保护工作的不平衡,继而对作为青岛城市历史景观要素的青岛德占时期工业遗产现状进行分类梳理,意图推动青岛德占时期工业遗产的研究,促进青岛城市历史景观全面、整体的研究与保护。     

重庆历史街区分级保护策略

历史街区是城市遗产的重要类型,其价值和保存状况具有较大差异,然而我国目前采用的是同一性的认定标准和保护方法,难以适应历史街区的有效保护和科学发展。在当前快速城市化的现实条件下,对历史街区采取分级保护的策略是协调历史街区保护和城市社会经济发展的有效途径。运用历史遗产保护的基本理论,通过对重庆主城19个历史街区深入调查,提炼出历史街区的评价指标,建立历史街区评价体系;在此基础上确定历史街区分级标准,并对重庆历史街区进行分级,探讨各级历史街区的保护方法。     

广州黄埔历史文化古村的保护建设方案

为迎接广州亚运的到来而全面铺开了城市美化运动.在此大背景下,启动了环境综合整治和城中村改造等一系列旧城改造类的工程项目.在项目的实施过程中,由于存在公益性与商业开发性两方面难以平衡的矛盾,造成拆迁难、工程进度缓慢、资金不足和规划目标难以实现的重重困难.以广州黄埔历史文化古村的保护建设方案为例,提出基于“以民生为本”的旧...     

探索历史文化名城保护的中国道路——兼论“真实性”原则

总结分析了我国历史文化名城制度建立将近30年来所经历的主要问题,指出在历史文化街区的保护和整治过程中对名城的建设性破坏正转向保护性破坏,而就"真实性"保护原则的不同观点和落实方法是问题产生的根源之一。这一现象提示我们,在中国社会大转型的历史进程中,名城保护工作应立足中国城市的文脉,对西方舶来的概念开展独立的研究,探索历史文化名城保护的中国道路。