辽宁省地下水水质综合评价及方法研究

文中分别采用单因子评价法、F值评价法和基于Excel VBA的模糊综合评价法对2015年辽宁省126处地下水水质监测点21项水质参数进行评价,对评价结果进行对比分析。不同的评价方法得出的评价结果不完全相同,模糊综合评价法的评价结果能更客观、科学地反映实际水质情况。     

新疆昌吉州西部平原区地下水水质研究

为了查明新疆昌吉回族自治州西部平原区地下水的水质情况以及地下水化学特征,采用模糊综合评价法、数理统计法及AquaChem软件对研究区2011年21个监测井的地下水水样进行质量评价。结果表明:研究区地下水水质总体状况较好,水质达到Ⅲ级以上水质标准的监测井有19个,占90.5%;属于Ⅴ级水质标准的监测井有2个,均位于昌吉市,占9.5%;研究区地下水pH值为7.51~8.92,属于中性、弱碱性水;地下水化学组分中的优势阳离子是Ca2+和K++Na+,优势阴离子是HCO-3和Cl-;K++Na+、Ca2+、Mg2+、Cl-、SO2-4和TDS的变异系数均达到0.5以上,反映出它们在地下水中的含量变化很大,是随环境因素变化的敏感因子;研究区各离子相对含量较为复杂,多数水样碱土金属离子大于碱金属离子,水化学类型以HCO3·SO4-Ca、HCO3·SO4-Ca·Na为主。     

东辽河重点断面水质评价方法研究

本文分别采用了单因子水质标识指数法、综合水质标识指数法、基于超标倍数法和改进熵权法的模糊综合评价,分别对东辽河7个重点断面开展水质评价.通过遴选,确定总氮(TN)、总磷(TP)、氨氮(NH3-N)是东辽河水质的主要影响因子,处于Ⅳ类、Ⅴ类及劣Ⅴ类较多;综合这3种方法比较,单因子评价法表现为过保护,改进的模糊综合评价更适用于低污染河道的水质评价,而水质标识指数法更适用劣Ⅴ类和黑臭水体的水质评价.     

富裕县地下水水质综合评价

通过对富裕地下水水质综合评价，表明地下水水质在1994年较好，至2005年水质逐渐恶化，有污染迹象，属于轻度污染，表现为总硬度、矿化度、酚超标，其它指标均未超标。     

长江水质综合评价及污染源确定方法研究

长江是中国第一大河,是我国重要的生态安全屏障区.如何对长江水质与污染源进行合理评价与判断,是我国河流生态环境治理与防控的重要环节.本文聚焦于探讨模糊数学方法在水质评价中的应用、同时对污染源做出判断.首先利用模糊数学的概念,建立了长江水质模糊综合评价模型.接着基于一维水质模型对污染源进行了排查,利用长江干流7个观测站点将...     

泾惠渠灌区地下水水质特征及评价

泾惠渠灌区位于关中平原中部,是陕西省粮食主要产区之一,地下水利用超过区域水资源利用总量的50%。为合理开发利用泾惠渠灌区浅层地下水,保障灌区粮食供应,以泾惠渠水和全区均匀分布的47个浅层地下水采样点水质数据为基础,采用模糊综合优化模型、Wilcox、USSL图解法与单因子评价方法对灌区浅层地下水水质进行评价分析。结果表明:(1)灌区地下水溶解性总固体值较高,阳离子以Na~+为主,Ca~(2+)、Mg~(2+)次之,阴离子中主要以SO_4~(2-)为主,地下水化学组分主要受溶滤作用和浓缩作用的影响。(2)泾惠渠灌区浅层地下水水样均为Ⅲ级水,长期灌溉会导致作物减产,农田被破坏;渠水水样为Ⅱ级水,优于地下水,可用于灌溉。(3)通过Wilcox、USSL图解法与单因子评价方法对模糊综合优化评价结果进行验证,表明模糊综合优化模型适用于研究区地下水水质评价分析且结论较为可靠。研究结果可为泾惠渠灌区地下水环境的治理与预防提供科学依据,对保证灌区粮食安全有着重要意义。     

虎林市2010年枯水期地下水水质特征及评价

虎林市位于黑龙江省东部,完达山南麓,乌苏里江的左岸,全市总面积9 330 km2。根据GB3838—2002《地表水环境质量标准》和GB/T14848—93《地下水环境质量标准》,分析了虎林市2010年枯水期地下水水质特征,并对地下水水质进行了评价,为地下水资源合理开发利用和保护提供依据。     

哈尔滨市及周边地区第四系地下水水质综合评价

文章以地下水质量标准为基础,选取pH值、氮氨、汞等19项指标,利用模糊数学方法对哈尔滨市及周边地区第四系地下水质量进行综合评价。研究结果表明,该区地下水水质整体较好,可以直接作为饮用水水源的Ⅰ,Ⅱ和Ⅲ类水占取样总数的77.1%;但由于受储水地层还原沉积环境的影响,感官性状和一般化学指标铁、锰、氨氮普遍超标。另外,部分地区地下水还存在总硬度、硝酸盐、可溶性总固体、高锰酸钾溶液超标现象。     

绥化市地下水水化学特征及水质现状评价

为了查明绥化市的地下水环境状况,运用描述性统计、地统计学理论、相关分析、Piper三线图法等对绥化市的地下水水化学特征进行全面分析。在此基础上采用了基于综合赋权的五元联系数法对研究区水质现状进行评价,并且利用秩相关系数法进行水质变化趋势分析。结果表明,研究区地下水略偏酸性,部分水样的水质指标存在超标现象。地下水中Ca 2＋为优势阳离子,HCO 3－为优势阴离子。研究区的铁、锰、氟超标是受原生污染影响,地下水中的Cl－与SO 2－4,Na＋与Mg 2＋存在同一来源。将基于综合赋权的五元联系数法的评价结果与模糊综合评判法相比较,结果表明其评价结果是合理可靠的,符合客观实际。通过秩相关系数法表明研究区地下水水质状况在一定程度上有所改善。     

虎林市地下水水质特征及评价

分析了虎林市地下水水资源的类型特点,为地下水资源的合理开发和保护提供依据。     

改进的模糊综合评价法在地下水水质评价中的应用

模糊综合评价法是一种建立在模糊数学基础上的地下水水质评价方法,在水质模糊综合评价中,权重占有极其重要的地位,它反映了各个指标在水质评价过程中所起到的作用,直接影响到模糊综合评价的结果。为了避免传统方法的不合理之处,本文提出AHP-熵权综合赋权法即结合主观赋权法(AHP法)和客观赋权法(熵权法)计算指标权重,此方法在充分利用专家的经验和知识的同时兼顾了各个数据的信息,有效地避免人为因素的影响,降低主观性和盲目性。并应用实例与不同赋权方法分析比较,证明该方法切实可靠。     

不同地下水水质评价方法的比较及实例应用

为真实准确地反映地下水水质情况,分别介绍了F值法、内梅罗指数法、模糊综合评价法的基本原理,以2013年北京市某地区地下水枯水期6例水样为例,进行评价分析。结果表明：F值法使用便捷,结果直观,应用广泛,但会造成一定的不连续性,缺失Ⅲ类水。内梅罗指数法运算简洁,但过于突出最大污染因子,并且没有准确的地下水质量类别划分依据。模糊综合评价法虽然计算过程复杂,但是计算结果更加准确。经过3种方法的分析比较可以为实际工程中地下水评价方法的合理选择提供一定的技术指导。     

模糊综合评价在地下水质评价中的应用

在对水质进行评价时有多种方法可供选择,该文针对地下水水质污染级别划分．选用了模糊综合评价法对东昌府区的地下水质进行了评价。经计算该评价结果符合该区地下水的实际状况,具有一定的合理性。     

天津市地下水质量评价

通过对比分析典型地下水样超标组分与各种评价结果的一致性,统计分析各种评价结果的分布特征,确定了适用于天津市地下水质量评价的方法是模糊评判法。评价结果表明:天津市浅层地下水质量差,Ⅴ类水分布面积占平原区总面积的70%以上;天津市深层承压水质量较差,Ⅴ类水分布面积占含水层组分布总面积的40%～50%。     

东阿地下水源地水质综合评价方法研究

针对地下水水质越来越受到人类活动影响的状况,本文以聊城东阿地下水源地水质评价为例,结合Matlab编程,引入时间序列分析方法,对水质参数监测值序列进行分析。分析结果表明:总硬度序列在2013年初发生跳跃且跳跃后呈上升趋势,序列无周期成分,说明2013年初存在导致总硬度含量上升的开采行为,但无周期性影响总硬度变化的开采活动。根据分析结果对地下水水质变化进行短期预测,预测结果显示,现状水质状况下若不加治理,总硬度将于2018年达到Ⅳ类水范畴。本文为地下水水质综合评价提供新的思路,也为地下水生态环境评价和地下水源地管理提供技术支撑。     

河西走廊浅层地下水主离子特征及水质评价

为查明河西走廊浅层地下水的主离子特征及浅层地下水水质状况,运用数理统计法、Piper三线图、相关性分析、Gibbs图及离子比例系数等手段,对研究区75个水样点的水化学指标进行了全面研究。在此基础上,采用了模糊综合评价法与内梅罗指数法对该地区浅层地下水进行了水质评价。结果表明:河西走廊浅层地下水整体偏碱性;Cl~-、Na~+、K~+、NO~-_3和SO_4~(2-)在空间上存在较强的变异性;水化学类型整体上为重碳酸硫酸型水;研究区内浅层地下水中的Na~+、SO_4~(2-)和Cl~-很可能有相同的来源;水化学组分主要受蒸发-结晶作用,硅酸盐矿物、蒸发岩盐及硫酸盐溶解的控制。水质评价结果表明人类聚集地浅层地下水水质较差。     

加权优序法在地下水水质评价中的应用

权优序法是一种地下水水质多目标评估与决策的方法,利用三标度的改进层次分析,能够减少传统的层次分析法构造判别矩阵的主观性,通过运用数学变换将判断矩阵进行一致化,保证了判断矩阵一致性的准确性,给出了确定权重系数的计算方法,并通过实例进行验证,将结果与传统的层次分析法结果进行比较。结果表明:改进的三标度权重确定方法操作简便,结果切合实际,可有效降低确定权重时的主观性和盲目性。基于改进AHP加权优序法计算简便,能够对样本的地下水水质等级给出合理的水质类别,值得推广应用。     

鄱阳湖湖区三站点水质评价及其变化特征研究

应用模糊综合定量评价法对鄱阳湖星子站、都昌站、棠荫站区域的水质进行了评价,以3个指标(氨氮、高锰酸盐指数、总磷)作为评价因子,建立评价矩阵,计算出因子权重,得出特征指数,最后评价出水质级别,该方法能够得到其它方法难以达到的客观性和综合性。水质监测数据和评价结果表明:2003-2008年鄱阳湖3站点水质状况尚属良好,大部分时期在Ⅱ、Ⅲ类水平,但也有部分时段超标;在劣于Ⅱ类水的情况下,3个站点所在区域枯水期水质均比丰水期和平水期差。     

单一模型地下水水质评价结果的可靠性探讨

分别采用单因子评价法、综合指数法、模糊综合评判法对镇江市浅层地下水水质进行评价,并给出悲观状况和乐观状况两种情景的评价结果,与采用传统单一评价方法所得结果进行比较。结果表明:1悲观状况下,Ⅰ类、Ⅱ类监测井占评价监测井总数的5.88%,Ⅲ类监测井占39.22%,Ⅳ~Ⅴ类监测井占54.9%;乐观状况下,Ⅰ类、Ⅱ类监测井占评价监测井总数的54.9%,Ⅲ类监测井占5.88%,Ⅳ~Ⅴ类监测井占39.22%。2不同评价方法的评价结果相差较大,依赖单一评价模型的评价结果进行决策,是具有风险的。