大直径高位钻孔代替高抽巷抽采瓦斯的研究

针对高抽巷施工工程量大、投入大的问题,在沙曲矿24207综采工作面进行了大直径高位钻孔替代高抽巷的试验,对二者的抽采效果进行了对比分析。高位钻孔抽采瓦斯效果达到了高抽巷抽采瓦斯的效果,且高位钻孔呈扇形布置,能扩大抽采范围,延长瓦斯抽采服务时间,提高瓦斯抽采率,将工作面回风瓦斯体积分数控制在0. 33%左右。应用结果表明用大直径高位钻孔代替高抽巷进行瓦斯抽采是可行的。     

高位大直径钻孔采空区瓦斯抽采技术研究

为了解决高瓦斯矿井工作面采空区瓦斯涌出问题,以高河能源E2306工作面为对象,研究提出采用高位大直径钻孔替代高抽巷进行采空区瓦斯治理,确定了高位大直径钻孔布置参数和施工工艺,并对抽采效果进行了井下试验分析.从瓦斯浓度、抽采混量和抽采纯量进行分析对比,高位大直径钻孔替代高抽巷抽采效果更好.     

高位巷与大直径水平长钻孔抽采采空区瓦斯效果对比分析

针对高位钻孔有效抽采周期短、高位巷实施工程量大,提出大直径水平长钻孔代替高位巷抽采采空区瓦斯,因此对高位巷与大直径水平长钻抽采采空区瓦斯时的抽采纯量与抽采混量、采空区瓦斯浓度分布以及工作面上隅角瓦斯浓度分布进行数值模拟。分析模拟结果得到:增加钻孔抽采负压,可利用大直径长钻孔代替高位巷治理上隅角瓦斯。     

高位大直径抽采钻孔在潞安的应用

近年来工作面采空区瓦斯涌出造成工作面上隅角瓦斯超限越来越严重,为了解决这一问题,"以孔代巷"技术应时而生,用高位大直径抽采钻孔替代高抽巷技术,比裂隙带钻孔技术抽采混合流量要大,比采空区埋管抽采技术的辐射性要好,比高抽巷的成本低。文章介绍了高位大直径钻孔的特点,并与高抽巷的抽采效果进行了对比。     

大直径拐弯钻孔替代倾斜高抽巷抽放瓦斯的可行性研究

在阳泉矿区进行了替代倾斜高抽巷的大直径拐弯钻孔施工工艺的研究,共完成6个试验孔,试验孔造斜段平均弯曲强度达到1.2°/m,钻孔总进尺378.55 m.经过瓦斯抽放效果的监测与对比,大直径拐弯钻孔的瓦斯抽放效果接近于倾斜高抽巷,论证了大直径拐弯钻孔替代倾斜高抽巷抽放瓦斯的可行性.     

初采期密集钻孔代替高抽巷的瓦斯治理技术

为适应工作面初采期间煤层顶板压力逐渐显现、采空区瓦斯涌出不断加剧的变化特征,采用高位密集钻孔代替倾斜高抽巷,工作面通风方式为U+L形,老顶来压时14个钻孔瓦斯抽放纯量19.45m^3/min,取得较好的瓦斯治理效果,解决了倾斜高抽巷坡度大、施工困难的技术问题,为类似工作面瓦斯治理提供有益借鉴。     

高瓦斯近距离煤层采空区卸压瓦斯大直径钻孔抽采试验研究

以小回沟煤业近距离煤层开采采空区瓦斯治理为工程背景,采用理论分析和现场试验相结合的方法,开展了近距离煤层采空区卸压瓦斯大直径钻孔抽采试验研究;对大直径钻孔采空区卸压瓦斯抽采原理进行了分析,并在2201首采工作面进行了现场试验。试验结果表明:1个大直径钻孔抽采影响范围为30～50 m,1个大直径钻孔的抽采纯流量相当于580个小直径对穿孔抽采纯流量,大直径钻孔累计抽采瓦斯纯量为701 120.67 m³,平均瓦斯抽采浓度为2.24%,平均混合抽采流量为166.3 m³/min,上隅角瓦斯最大瓦斯浓度0.67%,工作面最大日产量9 370 t,保证了工作面初次来压阶段的工作面采空区瓦斯治理。     

复杂地层大直径高位定向钻孔代替高抽巷瓦斯抽采可行性及效果分析

针对高抽巷瓦斯抽采存在施工成本高、周期长、劳动强度大等问题,开展在复杂地层中采用定向钻机施工大直径高位定向钻孔代替高抽巷的技术研究,并形成 “定向先导孔+正向分级扩孔”成孔工艺,确保特殊地质条件下大孔径钻孔的成孔率。赵庄煤业在3307和1309工作面施工大直径高位定向钻孔,最大孔深突破600 m,最大孔径203 mm。1309工作面大直径高位定向钻孔单孔最高日抽采量突破3.3万m³,单个钻场最高日抽采量突破5万m³,与高抽巷瓦斯治理能力相当,证明了复杂地层条件下定向钻机施工大直径高位定向钻孔代替高抽巷抽采瓦斯的可行性。结合“竖三带”和椭抛带理论,对大直径高位定向钻孔最佳布孔范围进行了分析和确定。     

采空区高位钻场与高抽巷瓦斯抽放方法对比及实例分析

详细介绍了高瓦斯煤矿采空区瓦斯抽放常用的2种方法(高位钻场与高抽巷),并对其进行了评述。通过张集煤矿的工程实例说明了采空区瓦斯抽放的必要性及可行性,1115(3)综采工作面采空区瓦斯抽放率高达62%,说明综合抽放采空区瓦斯的效果明显,同时可以看出高抽巷的抽放效果明显高于高位钻场,并且在回采结束后的一段时间里高抽巷还可以继续抽放采空区内瓦斯,降低后续回采瓦斯管理的压力。     

大直径高位钻孔治理综放工作面初采期瓦斯涌出

针对阳煤一矿北丈八井采用伪倾斜后高抽巷治理综放工作面初采期瓦斯涌出不均衡,由此造成的施工工期长、工程量大、成本高、采掘接替紧张的问题,在81102综放工作面进行了大直径高位钻孔代替伪倾斜后高抽巷的试验,研究了两者的抽采技术机理和抽采效果。结果表明:大直径高位钻孔能成功解决工作面初采期的瓦斯不均衡涌出和频繁超限问题,工作面初采期间,回风流瓦斯涌出相对平稳,未出现瓦斯涌出峰值;瓦斯抽采量稳定上升,最终达到26.97m3/min。认为用大直径高位钻孔代替伪倾斜后高抽巷是可行的。     

大直径顶板钻孔替代高抽巷抽采瓦斯技术

针对淮南矿业集团丁集煤矿1262(1)矿井西一采区11-2煤层首采工作面瓦斯超限问题,提出了采用大直径顶板钻孔替代高抽巷抽采瓦斯技术。对实际应用效果进行考察发现,采用大直径顶板走向长钻孔为主的抽采方法后,工作面平均产量达到8 000 t/d。在大直径顶板钻孔抽采瓦斯后未发生超限现象,回风巷测得的瓦斯浓度最大未超过0.55%。研究成果对今后类似条件下的瓦斯防治有一定借鉴价值。     

大倾角突出煤层群高位巷与高位钻孔瓦斯抽采技术研究

基于大倾角突出煤层群顶板岩层瓦斯抽采困难问题和保护层工作面回风隅角瓦斯超限问题,以湖南省蛇形山煤矿2344工作面为例,根据矿山压力及其控制理论,确定了保护层工作面顶板"三带"的合理高度,初步试验了大倾角突出煤层群岩层高位巷与高位钻孔瓦斯抽采技术。揭示了保护层工作面顶板岩层中采用高位巷与高位钻孔瓦斯抽采技术的区别,其中高位钻孔抽采的瓦斯浓度可达99. 9%,高位钻孔优于高位巷,同时,在工作面顶板岩层中采用钻场钻孔的布置方式,不影响保护层工作面的正常生产,改变了大倾角煤层群保护层工作面瓦斯在本煤层抽采的模式。     

掩护抽采巷高位钻孔瓦斯抽采技术研究与应用

针对采煤工作面在回采过程中,受邻近层等影响,采空区瓦斯涌出量巨大,传统的钻场抽采,效果较差;专用的高抽巷,成本太高;采用煤巷掩护方式对采空区进行大面积的集中连续抽采,是一种既安全又经济实用的抽采方法,取得良好的效果.     

走向高位钻孔抽放采空区瓦斯试验研究

本文对沁和能源集团永安煤矿215综放工作面采用走向高位钻孔抽放采空区瓦斯进行试验研究,对215工作面高位钻孔布置进行了分析,阐述了钻孔施工工艺。对1号、2号钻场瓦斯抽放量进行实测,指出了瓦斯浓度不高、瓦斯抽放量不大的问题,分析了抽放效果欠佳的原因,为下一步改进高位钻孔抽放工艺和提高抽放效果提供了依据。     

大直径高位钻孔瓦斯抽放技术在特厚煤层矿区的应用

针对郭家河煤矿1303工作面瓦斯涌出量大、上隅角及回风流瓦斯超限的问题,通过对高位钻孔瓦斯抽放原理及参数进行分析计算,并结合工作面生产情况,应用实践了常规高位钻孔及大直径高位钻孔瓦斯抽放技术。实践结果表明,大直径高位钻孔抽放效果远胜于常规高位钻孔,并有效地解决了瓦斯超限问题,改善了工作面的安全生产状况。     

高位钻孔瓦斯抽放技术应用的研究

以平顶山矿区高突矿井综采工作面为研究对象,通过理论分析和抽放效果验证,高位钻孔瓦斯抽放在现场应用具有明显的优越性,为综采工作面防治瓦斯突出和瓦斯治理提供了经验。     

东曲煤矿大直径钻孔瓦斯抽采治理技术研究

上隅角瓦斯浓度超限问题严重影响煤矿安全生产工作,针对东曲煤矿瓦斯抽采流量低、工作面瓦斯浓度超限等问题,采用数值模拟方法对150 mm、250 mm、350 mm直径钻孔,以及-45 kPa、-30 kPa、-15kPa抽采负压的瓦斯抽采效果进行对比。以28802-2工作面为例,选取350 mm大钻孔与-45 kPa抽采负压进行30 d的瓦斯流量与浓度监测,结果表明瓦斯治理取得了良好效果。     

高抽巷抽采下采空区瓦斯浓度场实测研究

通过在余吾煤业N1102工作面及S2107工作面的采空区埋设束管,得到U型工作面及高抽巷抽采条件下的采空区瓦斯浓度场实测数据。利用MATLAB软件做出了两种条件下采空区的瓦斯浓度场,得到了高抽巷抽采下对工作面采空区瓦斯的影响,并进行了深入研究。