印度大停电事故分析与启示

印度“7.30” “7.31”;2次大停电事故,暴露出电力管理体制、调度防控体系和电网规划建设等方面诸多问题。介绍了印度能源电力的发展概况,分析了2次大停电的直接原因：各个区域内系统频率过低以及进一步的功率振荡等原因导致电力系统崩溃;结合印度电力工业现状深刻剖析了印度大停电的深层次原因与教训：以统一规划、统一调度、统一管理为手段的大电网安全防御与运行（营）控制体系薄弱。透过印度大停电事件,对我国电力发展和电网安全提出了有关启示与建议。     

电力先行有益于安全

"发展电力工业,必须遵循客观规律。经济要发展,电力须先行,这是电力工业发展的规律所决定的,是我国电力发展应当长期坚持的指导思想。"7月26日,在纪念中国有电130周年活动上,国家电网公司总经理、党组书记刘振亚表示。电力先行有利于经济社会发展。此次大停电事故为印度"欠债累累"的     

美国加州电力危机和美加大停电对世界电力的影响

美国加州电力危机和美加大停电对世界电力工业的改革和发展有很大影响。本文分析加州电力危机和美加大停电给我们的启示。     

印度大停电的启示：电力改革须坚持“一体化”方向

印度大停电事故已经过去了二十多天,但这场世界电力史上影响人口最多的大停电事故在业界引起的深刻反思还在持续。     

印度大停电及其对我国电网发展的借鉴作用

2012年7月30日和31日,印度接连发生2次大停电事故,其中第一次事故影响了14个邦,而第二次事故则影响了多达22个邦。此次停电事故波及地区广、涉及人口多,对各国电力发展再次敲响警钟。分析了此次大停电事故的主要原因,结合我国电网发展面临的内外部因素,分析了我国电网发展需要从中汲取的经验教训,并提出相关建议。     

印度电力市场化改革概况

概述了印度电力工业的发展状况和改革历程,并以《2003电力法案》为时间界线,阐述了印度电力工业改革的整体方案,介绍了印度电力工业的交易模式,包括市场准入规则、邦间电力交易和电力监管情况等.     

印度停电敲响警钟：电网与电源建设需同步发展

据报道,目前印度三大电网电力已经全部恢复,连续两天的印度大停电事故终于出现转机。此次大停电事故共波及了印度超过6．7亿人口,被认为是有史以来影响人口最广的一次电力系统事故．     

电力市场下电力需求侧管理实施机制初探

近年的加州电力市场危机、2003年北美大停电和相继发生的停电事故以及2004年夏天我国的严重电力短缺,反映出将解除管制的重点放在发电侧引入竞争的市场结构和运行机制上是不健全的,也说明了需求侧管理(DSM)是保证电力工业长效可持续发展的重要手段.作者简述了DSM的起源、内容和沿革,强调在当前电力改革的环境下DSM需要新的评价体系、激励机制、实施机制和相应的技术支持系统.介绍了国际能源机构(IEA)历时10多年的DSM计划的内容和取得的成果;详细介绍了需求侧竞价的内容、作用、实施方式及实施范例.最后针对我国电力工业发展现状,对DSM的实施机制进行了初步探讨.     

从印度MALCO3×25MW项目看印度电力市场的潜力

通过对印度电力市场的现状 ,介绍了印度电力工业的政策、燃料及运输状况以及印度电力市场对电力设备的具体要求。表 5     

总结经验分析存在问题不断提高电力安全水平

通过对我国电力工业实践的总结,强调了国家立法对确保电力安全的重要性,指出严格执行电力有关规程,加强电力企业管理,不断实施电力工业的技术进步和技术改造,将电力安全管理与电力可靠性管理有机结合,认真分析电力事故,接受教训,是提高电力安全水平的几个要素,是多年实践行之有效的经验,同时通过对美国"8·1 4"大停电事故的分析,提出了中国电力的应对措施.     

印度“7.30”、“7.31”大停电事故分析及启示

2012年7月30和31日,印度发生了世界范围内影响人口最多的大规模停电事故。两次事故均起源于北部和西部电网400 kV联络线线路跳闸,随后发生的连锁故障导致电网崩溃,大停电事故对北部、东部、东北部造成严重影响。文中介绍事故前印度电网的运行状况及事故的起因、经过、恢复等情况,从技术、管理和体制方面分析事故发生的原因,并结合我国电网实际,提出保障电网安全稳定运行、防止大停电事故发生的建议。     

从印度大停电透视电力系统的广义阻塞

"7·30"大停电暴露出印度在电源发展、电网发展、网架结构、体制管理、一次能源、环保约束、市场经济、信息技术等方面给电力系统可靠性埋下的隐患及在停电灾难中的推波助澜。这些因素像物理电网的输电阻塞一样,影响供电充裕性和安全性,不妨称为广义阻塞。各参与方藉此谋取利益的博弈又往往加剧这些广义阻塞。从这个视角反思印度停电灾难的必然性、实际触发事件的偶然性,以及停电演化过程的内在规律;研讨对中国的启示;探索中国减少大停电风险的措施;指出坚强智能电网在保障大能源安全与环境安全中的作用。     

Through the India＇ s Blackout to Perceive the Generalized Congestions in Power Systems

“7·30”大停电暴露出印度在电源发展、电网发展、网架结构、体制管理、一次能源、环保约束、市场经济、信息技术等方面给电力系统可靠性埋下的隐患及在停电灾难中的推波助澜。这些因素像物理电网的输电阻塞一样,影响供电充裕性和安全性,不妨称为广义阻塞。各参与方藉此谋取利益的博弈又往往加剧这些广义阻塞。从这个视角反思印度停电灾难的必然性、实际触发事件的偶然性,以及停电演化过程的内在规律;研讨对中国的启示;探索中国减少大停电风险的措施;指出坚强智能电网在保障大能源安全与环境安全中的作用。     

国际电力资讯

电力危机束缚印度经济发展随着印度经济的快速发展,电力危机也日益严重。在印度的大城市,停电是家常便饭,电压不稳导致各种电器受损。而在印度的乡村地区,仍有占印度全国一半的人口尚没有用上电。在印度,夏季气温奇高,每天平均停电8 h。印度全国10亿人口中,有大约6亿至今仍未用上电。     

ABB在第15届东亚及西太平洋电力工业协会大会上展示先进的电力技术

根据其最近帮助美国和欧洲防止大停电事故的经验，ABB公司在第15届东亚及西太平洋电力工业协会大会上展出了一系列能防止电力中断和保障中国“电网可靠性”的针对性技术。这些技术包括能长距离可靠地输送电力的高压直流(HVDC)系统、能提高现有输电线路的输电容量和稳定性，同时提高系统可靠性的众多灵活交流输电设备(FACTS)等。     

电力的公共货物性质与普遍服务

本文讨论了电力的公共货物性质与电力普遍服务的关系,电力普遍服务与电力工业市场化改革的关系,中国在电力普遍服务方面的特殊问题。     

印度大停电背后

7月30日印度北部地区9个邦(地区)发生停电,逾3.7亿人受到影响。31日,包括首都新德里在内的印度东部、北部和东北部地区电网再次发生大面积停电,22个邦(地区)再次陷入电力瘫痪状态,全国近一半地区的供电出现中断,逾6.7亿人口受到影响。短短35小时,相继发生大面积停电事件,相隔时间之短、损失负荷之大、影响人口之多,成为世界范围内规模最大的停电事件,其原因发人深思。本刊推出专题报道,探析造成这一事件的深层次原因,以及对我国电网安全的重要启示。     

对于电力信息化几个关键问题的思考

全球电力工业发展趋势表岍，即使在蚩达的工业化国家，电力市场的发展与变革仍然足其经济发展的。个重耍方丽。去年H刈美国东郭的大停电事故仅仅揭示了美国电力市场问题的冰山一角。欧洲的电山市场改革也遇到因扰。非管制的电力市场是否是其最终的改革方向?如何真正建立有序和有散的电山竞争机制？中国的电力市场改革如何进行?     

浅议电力弹性系数

介绍了电力弹性系数的概念，特性及其影响因素，分析了我国社会主义各个时期电力弹性系数与电力供需的情况，阐述了在社会主义市场经济的条件下电力弹性系数与电力规划的关系问题，认为在电力工业走向市场化的形势下，应谈化在传统计划经济条件下所使用的电力弹性系数。     

我国电力IT的现状分析与前景展望

介绍了电力ＩＴ的含义,对目前国内电力ＩＴ的现状进行了综述,并分析了其中存在的问题及其原因,在信息技术突飞猛进和市场机制导入电力工业等社会大背景下,预测电力ＩＴ及其各个侧面的发展趋势,并提出一定的建议和构想。