财务报表与Ohlson线性估值模型的适配性研究

文章旨在重构财务报表与改进Ohlson线性估值模型,以便使二者能够相互适配。通过对公司活动及其价值存量与流量关系的分析,指出了传统财务报表与Ohlson线性估值模型之间存在的不适配性:传统财务报表不能识别剩余收益的来源,其杜邦财务比率与Ohlson线性估值模型的关联性差,不能得到适用的折现率。在改进Ohlson线性估值模型的同时,按照公司经营活动与金融活动的划分对传统财务报表进行了重构,实现了二者的相互适配。     

基于经济增加值的企业价值评估研究——以仁慈公司为例

企业价值评估时采用的收益法,根据其评估基础不同又可以分为以现金流量为基础的净现金流量模型及以剩余收益为基础的剩余收益模型,其中以经济增加值(EVA)为基础的企业价值评估,近年来得到资产评估理论界及实务界的普遍认可。本文分析了收益法下各种方法的适用性,以及利用EVA模型进行企业估值的优点;以上市公司仁慈公司①为例,采用EVA价值评估模型对该企业进行不同目的的价值评估,以期为不同类型投资者在实践中提供借鉴。     

基于梅特卡夫模型的互联网初创企业价值评估

互联网企业的高风险、高收益特征加之其在资本市场频繁并购重组和上市的行为加强了利益相关者对估值的需求,而传统估值模型的缺陷导致估值结果与企业实际价值存在明显偏差,因此构建合理有效的估值模型成为了利益相关者关注的重点。本文以初创期互联网企业估值为研究目的,简要概述梅特卡夫定律理论和现有估值模型的不足之处,针对性地构建梅特卡夫模型对比分析案例企业传统估值模型与新模型的应用情况,择优选取梅特卡夫模型对初创期轻资产互联网企业进行价值评估。     

剩余收益法在建筑企业价值评估中的应用

文章以建筑企业为例,通过分析剩余收益价值评估模型,并结合建筑企业价值评估现状和影响因素,分析剩余收益法在建筑企业价值评估中的适用性,得出剩余收益法比较适合建筑企业价值评估。     

基于剩余收益模型的企业价值评估实证研究

文章通过对当前主流企业价值评估方法的局限性和剩余收益模型的优越性进行分析,采用中小板上市企业数据进行实证检验,运用剩余收益模型对剩余收益和净资产与股价的相关性进行回归,得出剩余收益模型对于股票价值有较强的解释力,将企业价值评估由理论推向了实证。     

以新文化收购郁金香为例探讨估值方法的改进

2014年创业板上市公司新文化(股票代码:300336)收购户外电子屏领先企业郁金香广告传播(上海)有限公司(以下简称"郁金香")。文章首先介绍了郁金香的并购价值;其次分析资产评估师应用收益法模型为郁金香估值之局限性;再次提出针对收益法模型参数缺陷的改进方法,并综合参数改进方法,应用自由现金流量折现法对郁金香进行估值,对比自由现金流折现法和收益法模型,突出自由现金流量折现法在评估郁金香这类高成长平台型公司长远价值的优势;最后,引入自由现金流折现法作为资产评估师对高成长平台型具有长远价值的公司进行并购估值的备选方法。自由现金流折现法不仅能更客观真实地反映此类企业的实际运营状况,有效弥补目前沿用的成本法、市场法和收益法三种评估方法的不足,而且使中国的公司估值方法与国际通行方法更加接轨。     

矿业企业价值评估方法的探讨

文章从企业价值评估角度分析了矿业企业的特殊性,探讨了企业价值评估中的收益法和成本法在评估矿业企业价值时面临的问题。矿产资源储量是矿业企业发展的基础和利润的源泉,因此,根据市场法评估中乘数估值指标选取的原则,构建了基于矿产资源储量的新的乘数估值指标来用于评估矿业企业价值,并进行了举例说明。     

企业价值评估中折现率相关参数的敏感性分析

收益法折现率作为企业估值的关键参数,其合理确定对运用收益法评估企业股权市场价值有着重要影响。文章选取沪深交易所2012—2016年披露的企业价值评估说明作为研究对象,从总样本、不同价值区间下部分样本两个视角,利用蒙特卡罗模拟详细分析各参数变动对评估价值的影响程度及其影响程度与评估价值之间的关系,研究表明:在折现率相关参数中,市场期望报酬率的变动对评估价值影响最大,且其影响程度与评估价值成反方向变动。文章可为评估实务提供参考借鉴,提高评估效率,提升参数测算的准确性及评估结果的公允性。     

连续时间剩余收益模型及股价连续波动分析

离散时间股票估值模型与股价连续波动走势之间存在矛盾。通过建立收益分解模型,获取上市公司实时财务数据,产生预测数据,生成连续时间剩余收益函数,在此基础上,建立股票的连续时间剩余收益估值模型。该模型提高了股票估值的准确性与时效性,并能够从会计盈余视角对股价短期波动走势作出理论解释与合理预测。     

互联网企业估值方法应用研究

近年来,各种风险资本对互联网企业的投资活动层出不穷,如何对互联网企业进行估值是其中的一个重要环节。对于传统企业而言,存在绝对值估值法、相对值估值法、资产基础法。而对于互联网企业,资产基础法几乎不适用,绝对值估值法的使用范围限制较多,相对值估值法的使用范围较广。在实践过程中,也出现了许多互联网行业特有的估值方法。