预计负债法与递延收益法积分业务比较分析

预计负债法与递延收益法是会计业务处理的两种方法。文章通过对积分发放与兑现两个环节的会计处理以及对纳税影响的比较分析,指出预计负债法更具有适用性和灵活性,业务处理也更加简单清晰。建议有积分业务的工商企业采用预计负债法进行会计处理。     

企业环境会计报告制度研究——基于资产负债观的视角

资产负债观可以为环境资产及环境负债的确认和计量奠定理论基础,使环境会计更具有用性,并督促企业更好地履行环境义务。碳会计及资产弃置义务为环境资产及环境负债的确认及计量提供了借鉴。为进一步提升环境会计的作用,应以资产负债观为理论基础,对环境会计报告的披露制度进行改进,扩大环境资产和环境负债的表内确认,对重污染企业实行强制披露制度,并建立对环境报告的审计制度及环境会计评价制度。     

PPP项目资产与相关负债会计处理研究

PPP模式产生的PPP项目资产的确认和计量具有不同于一般公共基础设施的特点。参考IPSAS32、SGAS60等相关公共部门准则的规定,鉴于作为授予方的政府会计主体拥有对PPP项目资产的控制权,应由授予方对PPP项目资产进行确认、计量和报告。授予方在确认PPP项目资产的同时,应区别不同情况采用金融负债模式和授权模式确认相应的负债。如果PPP项目合同中要求在合同期限届满时移交的PPP项目资产的性能不低于其初始状态,则无需对PPP项目资产计提折旧。     

纵论负债要素确认与计量规则的历史演进——基于政府会计视角

伴随《政府会计准则第8号——负债》的发布,我国政府会计主体的会计核算标准分别经历了不确认负债要素、确认负债要素但不按流动性分类、确认负债要素并按流动分类且启用"双分录"记账模式、确认负债要素并按流动分类且启用"平行记账"记账模式、确认负债要素并在流动性分类的基础上进一步按照业务性质和风险程度进行分类的演变历程。这一演变历程与政府会计主体在国民经济运行中所承担的角色不断改变存在一定的关联性,政府会计主体所提供的会计信息的质量也在逐步提高。     

基于新租赁准则的租赁付款额重估会计处理探析

作为使用权资产的重要组成部分,新租赁准则下租赁负债初始计量应该根据租赁付款额的现值进行处理,同时租赁期开始日承租人需对租赁确认使用权资产和租赁负债。由于租赁付款额的计量易受租赁期评估等因素影响,新租赁准则要求承租人在满足特定条件时需要对其进行重新评估。因此,如何准确识别与评估租赁付款额成为承租人执行新租赁准则的实务处理难点。基于上述原因,本文在明确租赁付款额重估的适用条件及方法的基础上,结合案例重点分析租赁付款额的重新计量及会计处理方法,并从多个维度思考其带来的启示。     

浅析所得税会计

所得税会计是财务会计的一个重要领域,是处理计税差异的专门会计,其功能有二,一是按税法规定将会计收益调整为应税收益,以决定当期的应付所得税;二是按会计准则合理地确认、计量、记录及报告所得税费用和递延所得税资产(负债)。因此,对计税差异的分析和会计处理就成为所得税会计的核心问题。     

消费积分会计核算与思考

<正>一、引言目前消费积分已成为商品交易中广泛使用的一种促销手段,并随时代的发展呈现出多样化特征,与之相反,对积分业务会计核算的规范却相对单一模糊。《国际会计准则第18号——收入》第13条和第19条对于消费积分会计处理提供了两种方法 :一是递延收入法,将部分销售收入分配到积分,对这部分销售收入的确认进行递延;二是预计负债法,将提供积分奖励发生的成本确认为一项预计负债。我国采用递延收益法,2008年财政部分布的财会函     

论预计负债的会计处理及改进方法

《企业会计准则》对预计负债的确认条件和计量方法都有明确规定。在日常账务处理时,预计负债作为非流动负债进行处理,但准则没有明确规定预计负债的流动性。在日常核算中,易产生对预计负债性质和认识上的错误。文章针对此问题,提出按照预计负债的流动和非流动的性质划分会计科目的方法,明确了预计负债的性质,便于会计核算和报表编制,丰富了会计信息的内容,进一步完善企业对预计负债的会计处理,进一步对现行会计处理方法和改进方法进行比较,以反映改进方法的可行性。     

确认和终止确认的理论辨析和初步结论——《财务报告概念框架》最新国际动态之二

国际会计准则理事会认为,除非因为提供的信息不相关、成本大于效益或者无法计量,主体应确认所有的资产和负债。与此相适应,当一项资产或者负债不再符合确认标准时应予终止确认。但是,当主体仍然留置一项资产或负债的一部分时,理事会则应在具体准则中明确描述因这些交易而引起的权利和义务变动的最好处理方法。     

由递延所得税确认的例外看会计确认维度的扩展

现行所得税会计准则采用的资产负债表债务法,要求将暂时性差异的纳税影响确认为递延所得税资产或递延所得税负债,但是同时又保留了不进行确认的例外,导致对基本确认原则的背离。通过从更为广泛的会计确认角度对这种例外进一步分析发现,现有会计确认的视角过于狭隘,停留于平面化的概念,且未能实现不同确认环节的相互协调,这会造成财务会计基础理论体系的严重缺陷。因此,有必要重新审视会计确认的基本概念,拓展会计确认的维度,构建多维的、立体式的会计确认理论体系。