首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到10条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
《Planning》2017,(8)
<正>对赌协议源于美国,本文阐述了美国会计准则中对赌协议的会计处理的发展变化过程。对比了中美在企业合并中对赌协议的会计处理的异同,探讨了中国企业合并中对赌协议会计处理的现状及难点,美国对赌协议的会计处理方法在中国的适应性。一、企业合并中对赌协议分析(一)对赌协议定义及分类对赌协议是指收购企业和被收购方在达成收购协议过程中,交易双方就未来可能出现的不确定事件做出的一种约定。如果协议中事先约定的事件发  相似文献   

2.
《Planning》2019,(14)
随着企业合并收购活动增多,我国资本市场竞争越发激烈。对赌协议及相关业绩补偿条款的签订维护了投资方的利益安全,是资本市场中常见的交易类型,但对赌协议也容易引发一系列涉税问题。采用案例分析法,就对赌协议的会计处理及税务处理过程进行探讨,重点对企业业绩补偿收入、看跌期权价值、应纳税所得额等指标进行分析,以有效识别对赌协议中的涉税风险。最后基于"税收法定"和"实质课税"等原则从初始确认、公允价值评估、税务处理法律法规体系以及外部监管等领域就涉税风险的防范提出对策和建议,为对赌协议会计、税务处理的规范提供更多参考。  相似文献   

3.
《Planning》2014,(1)
近几年来,伴随着国际风投大量投资于中国的成长型或拟上市企业,业绩对赌协议逐步进入国人的视野并成为国内股权投资并购案例中的热门话题。文章在简要介绍了其概念、分类的基础上,分析了业绩对赌对于股权投资并购交易的积极作用及其业务实质和相关会计处理,就投资企业在设计业绩对赌协议及后续履约过程中需注意的事项进行了探讨。  相似文献   

4.
《Planning》2020,(3)
对赌协议作为一种新型的融资工具,为投融资双方解决了各自的困难,对赌协议理想状态是达到各取所需的双赢局面,但现实中往往因为双方期望值的偏差导致不得不接受双输的局面。对赌协议本身具有高度的风险性,根据不同的标准对赌协议风险可以进行不同的分类。对赌协议的风险防范是一个系统工程,既要注重外部环境改善,又要注重协议本身的条款设计。  相似文献   

5.
《Planning》2018,(11)
对赌协议是私募股权投资中倍受青睐的一种投资方式。本文试图从民法理论出发,分析对赌协议的法律性质,通过对赌协议的性质分析其合法性,并结合相关制度提出完善对赌协议的建议。  相似文献   

6.
《Planning》2019,(29)
对赌协议融资方式使股东、管理层目标与利益趋于一致,提升企业绩效,实现企业的快速发展,成为金融市场的重要力量。同时,民营上市公司与国有企业相比受融资问题困扰更深,为谋求更广阔的发展空间,对赌协议成为众多民营上市公司青睐的融资方式。本文主要研究民营上市公司对赌协议融资的企业绩效评价,为其实践运用提供参考。  相似文献   

7.
《Planning》2020,(6)
企业并购中并购方签订对赌协议是为了防范因信息不对称、估值、经营整合等产生的风险,但对赌协议的实质是风险的转移,由一种风险转换成另一种风险。对赌协议一旦运用设计不得当,会使双方利益俱损,违背了风险防范的初衷。因此,对赌协议的有效设计显得十分重要。本文在说明签订对赌协议可能存在的风险点后,以蓝色光标并购博杰广告中的对赌协议设计为具体案例,通过分析其防范风险的条款设计合理之处,并提出相关建议为以后更多企业签订对赌协议提供借鉴思路。  相似文献   

8.
《Planning》2019,(30)
对赌协议是现代金融投资领域的一种避险工具,主要应用于投资银行和融资方之间,目的是为了降低双方信息不对称带来的风险。就目前来看,对赌协议虽然在我国仍旧处于灰色地带,但在投资实务中的应用已经十分普遍。然而由于立法的不完善,使得对赌协议的监管遭遇到了极大的困难。本文将结合对赌协议的概念、法律适用、立法情况,对投资实务中对赌协议的效力进行探讨,在此基础上提出完善我国对赌协议制度的有效策略。  相似文献   

9.
《Planning》2019,(27):216-217
近年来私募股权投资机制在我国越发活跃,对赌协议作为私募股权投资机制重要组成部分,逐渐被中国企业所使用。但从我国企业运用该机制的案例看,出现了很多问题,这主要是因我国对对赌协议的法律规制不足。因此,本文从私募股权投资和对赌协议特点出发,对对赌协议所出现的法律问题进行分析,并从立法、对赌协议条款设置和监管三方面对对赌协议进行法律规定,从而促进赌协议发挥积极作用。  相似文献   

10.
邓乃文 《中国建材》2014,(8):107-110
正近年来,随着私募股权投资的发展,在投资中签订对赌协议已成为一种常态。然自对赌协议在国内投资领域使用之日起,对于其法律效力就存在诸多争议。司法实践中,不同地区、不同级别的法院之间,法院与仲裁机构之间,对于其效力的认定亦存在差异,故本文在对不同观点进行分析的基础上,就对赌协议的法律效力提出笔者的见解。对赌协议在我国的产生由于投资人与被投资企业、被投资企业的原投资人之间信息的不对称,或被投资企业及原投资人可能为融  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号