梯级电站补偿效益分摊的群体一致协调规划法

针对流域梯级水电站联合调节产生的发电补偿效益的合理分摊对流域开发和梯级电站联合运行具有重要影响,在分析现有各种分摊方法的基础上,提出了补偿效益分摊的群体一致协调规划法.首先从个体出发构建以单个电站分摊比例最大为目标的线性规划模型,得到个体偏好权重向量;再以个体偏好权重向量的夹角余弦和最大为原则给出求解各分摊原则群体权重的方法;最后通过协调规划分摊模型确定各电站的分摊比例.以我国某流域梯级电站为例进行补偿效益分摊计算,结果表明群体一致协调规划法用于流域梯级补偿效益分摊公平、公正,且易于被各方接受.     

油气矿业权市场化改革对策研究——基于利益相关者的博弈分析

油气矿业权市场化改革是我国油气领域改革的重要任务。然而,我国油气矿业权市场化改革进展缓慢,主要原因是油气矿业权市场中各利益相关者之间存在利益不平衡和利益冲突,即油气矿业权市场化改革的关键是如何处理好各利益相关者的关系。以利益相关者理论为基础,确定了油气矿业权市场中的核心利益相关者为中央政府、地方政府和矿业权主体,并构建中央政府与地方政府完全信息动态博弈模型以及中央政府与矿业权主体的博弈模型。中央政府在油气矿业权市场化改革中采取的策略会影响中央政府、地方政府两者的效益,地方政府是否配合取决于利益分配是否合理。中央政府要想获取更高的收益,提高油气资源配置效率,就应引入市场竞争机制,吸引更多的矿业权主体参与到油气矿业权市场交易中。建议油气矿业权市场化改革要明确并降低油气矿业权市场准入条件,引入市场竞争;中央政府要充分考察地方政府的利益诉求,并加强监管;同时要建立各利益相关者间利益协调机制。     

基于联盟博弈的多控制性水库梯级电站补偿效益分摊方法

我国西南特大流域巨型水电站水库群集中建成投产,大幅提高了梯级电站的补偿调节作用,但如何科学合理地分摊电站间补偿效益是均衡协调不同发电主体利益的关键问题。为此,提出一种基于联盟博弈的多控制性水库梯级电站补偿效益分摊方法,将上游水库投产前后下游梯级发电效益的增量作为补偿效益,采用联盟博弈理论,计算所有可能投产组合形式下的发电效益,建立基于Shapley值的补偿分摊方法,并应用联盟核心和分裂倾向理论对分摊方案进行稳定性评价。澜沧江下游梯级水电站群实例应用结果表明,所提方法可合理分摊多控制性水库发电补偿效益,同时能够消除分摊顺序差异对结果的影响。     

南水北调工程水资源生态补偿研究——以丹江口水库为例

丹江口水库在南水北调工程中起到了举足轻重的作用,其流域水资源生态补偿研究具有重要的意义。首先介绍了丹江口水源区生态补偿的原则与补偿机制模式,在此基础上提出量化的水资源生态补偿计量方法,以丹江口水库为依托进行分析研究。得出以下结论：丹江口水库主要的生态补偿主体包括水电业主部门以及各级中央及地方政府,主要生态补偿对象包括湖泊与河流生态系统和移民安置。其中第5种生态补偿方案适合目前丹江口水库运行模式,其生态补偿标准为51.04亿元/a。     

地方煤矿事故的政策因素讨论及博弈分析

用博弈论来探讨我国煤矿安全事故频繁发生的原因。首先分析我国煤炭行业现行政策及法规,其次建立了中央政府与地方政府,地方政府与地方煤矿之间的博弈模型,得出现实煤矿安全管制体制必然导致当前煤矿安全事故频发,而煤矿安全政府管制的失灵是导致地方煤矿事故频发的根本原因。最后提出优化中国煤矿安全政府管制的对策建议。     

基于熵权TOPSIS法的梯级水电站补偿效益分摊模型研究

为解决梯级水电站经济效益补偿分配问题,提出的熵权TOPSIS分摊方法考虑了梯级电站在补偿效益分摊时的差异性,同时也规避了在梯级水库具有较多梯级水电站时,补偿效益分配比例在计算时的复杂性和不精确性。该分配方法先根据各梯级电站的特性指标,利用熵权法对TOPSIS模型中加权矩阵的权重进行赋值,然后利用TOPSIS原理计算出梯级电站不同特性指标的相对接近度作为各个指标的相对满意程度,以此来对梯级电站的各个指标进行赋权,最后以福建省金溪流域的梯级水电站为例进行补偿效益计算。计算结果表明,补偿效益分摊结果公平、合理,易被各方接受。     

跨区域河流污染协同治理的困境——基于博弈论的分析

当前,我国河流污染治理问题受到国家的高度重视,从2016年全国开始推广"河长制"以来,其治理效果有较大改善。然而,在跨区域(指行政区域)河流污染治理的问题上,仍存在集体行动的困境和"公地悲剧"式的行为。基于此,首先分析阻碍跨区域河流污染治理的现实困境,根据基本假设,构建跨区域河流污染治理中的地方政府横向博弈模型,着重阐释从初次博弈到再次博弈的演进过程,从而说明地方政府在跨区域河流污染治理方面陷入博弈困境的问题。     

资源税改革破冰 前路仍艰难

由"从量计征"到"从价计征",一字之差背后,除了企业、中央和地方利益的博弈外,我们更应该关注的是资源税是否可以通过重新配置来平衡与制约稀缺性资源利用和环境问题的制度性安排。     

基于熵权Shapley值法的梯级水电站补偿效益分摊

为使梯级水电站补偿效益分摊较好地兼顾到各水电站的利益、调动其参与联合调度的积极性,将熵权法与Shapley值法相结合,提出熵权Shapley值法,并建立熵权Shapley值效益分摊模型,将其应用于某流域梯级的三个水电站的效益分摊中。结果表明,该法不仅考虑了各水电站之间的公平性,同时兼顾了自身的装机容量、调节库容、额定水头和保证出力等个体特征;分摊结果公平合理,调动了龙头水电站参与梯级联合运行的积极性,有利于实现流域梯级联合运行及总效益最大的目标。     

调水工程水源区与受水区利益演化博弈分析

水源区和受水区是调水工程水质保障与需求的两大利益主体,二者存在利益博弈关系。以水权为基础,在市场机制影响下,采用演化博弈方法,分析水源区和受水区两大利益主体的策略空间,建立大型调水工程水源区-受水区在市场机制作用下的演化博弈模型,确定利益主体在水源区环境保护中的行为决策关系,认为保障调水工程水源地水质的关键因素为水源区实施保护能否提高其综合社会经济效益,水源区要求的生态补偿形式和程度是否超过了受水区自身既得利益;根据演化博弈结果得出(保护,补偿)实现工程综合效益可持续的唯一决策方案,由此提出明确划分水权、加强生态补偿费用核算、加大生态补偿保障力度和补偿方式多元化等建议,以促进(保护,补偿)策略稳步实现。     

Allocation of coal de-capacity quota among provinces in China: A bi-level multi-objective combinatorial optimization approach

Coal de-capacity, or capacity cut, is an important part of China's energy transition. Formulating a quota allocation scheme for coal de-capacity is the key to realizing smooth exit of coal overcapacity. This study proposes a novel method of allocation of coal de-capacity quota among provinces, based on bi-level multi-objective combinatorial optimization. In this bi-level optimal allocation scheme (BOAS), the upper level is the central government and the lower level is the provincial governments. The results indicate that, because of the different costs of coal de-capacity in each province, the execution rate of each province for tasks assigned by the central government is quite different. Compared with the government allocation scheme (GAS) and the single-level optimal allocation scheme (SOAS), the growth rate of total factor productivity of the BOAS increases by 2.14% and 0.60%, respectively; the total de-capacity cost of BOAS has reduced 64 billion yuan and 19 billion yuan, respectively; and the environmental benefits of BOAS has increased 73 billion yuan and 71 billion yuan, respectively; the Gini coefficient of BOAS calculated by various indexes is less than 0.3, placing the scheme within the category of considerable or absolute fairness. In addition, the proposed allocation model truly reflects the complex dynamics of the game process of China's coal overcapacity governance system, and can provide a more effective decision-making reference for the Chinese government in formulating the allocation scheme of coal de-capacity.     

长江河道采砂管理中采砂收益分配机制研究

为确保禁采区所在地政府积极参与禁采管理,并体现采砂收益的公平分配,研究了采砂收益分配机制。在禁采区参与采砂收益分配的合理性分析的基础上,应用博弈论的方法,建立了禁采区与上级水行政管理部门的收益矩阵,确定了禁采区的分配标准、分配方法及分配资金来源,指出应由省级水行政管理部门主导,按可采区和保留区的采砂量每单位砂石资源提取定额的分配专项资金,对禁采区所在采砂管理部门进行补偿。     

调水工程冰坝洪水风险保险利益相关者演化博弈分析

冰坝洪水风险是威胁寒区调水工程冬季输水安全与效益的重要风险之一,而保险是风险经济压力转移的重要手段,因此有必要探讨调水工程冰坝洪水风险保险业务的可实施路径.通过剖析调水工程冰坝洪水风险多利益主体特性,构建演化博弈模型,并进行理论解求解和参数影响特性分析,有针对性地提出推行冰坝洪水风险保险的相关建议.研究结果表明,从工程...     

农村饮水安全评价的相对熵变权重模型

为使农村饮水安全评价工作定量化,建立了农村饮水安全指标体系、单指标安全指数和综合安全指数及其安全等级标准,把指标的权重结构解析为安全属性权重和安全等级权重,并用基于遗传算法的模糊层次分析法计算,根据最小相对信息熵原理把属性权重和等级权重综合为组合权重,建立了农村饮水安全评价的相对熵变权重模型(DWIERECW)。结果表明:研究区域现状的综合安全指数为0.59,属较不安全等级。2010年的综合安全指数将为0.74,处于稍安全等级,2020年的综合安全指数将为0.94,处于安全等级。用DWIERECW可充分挖掘指标中的安全属性信息和安全等级信息,方法具有通用性,有一定的推广应用价值。     

农村饮水水价测算方法研究

针对农村饮水安全水价与城镇水价计算方法的本质区别,以山东省农村饮水安全为例,采用模糊数学理论对水资源价值进行了评价,并对山东省农村饮水安全水价进行了测算。分析结果表明,水价测算适合农村居民承受能力,为山东省农村饮水安全工程水价管理提供了依据。     

随机预测控制模型及其在水资源可持续中的应用

针对国内需水量的日益增长与可供利用水资源的不断减少之间的矛盾,根据水量、水价及水质问的关系,结合普罗米修斯模型探讨了面向水资源可持续利用的随机预测控制与仿真模型,以新丰江水库直饮水工程为例,预测了10年内水资源的配置方案.研究结果表明,该模型可为水资源可持续利用的相关政策分析提供定量参考.     

基于期权博弈理论的EPC项目投资决策研究

政府补贴金额对EMCo投资EPC项目产生的影响是一个值得研究的问题。本文以电力EPC项目的投资决策过程为研究对象,以政府的灵活补贴政策为依据,结合期权博弈模型,构建不确定情况下EPC项目的对称双头垄断投资模型,并在模型中设置价值匹配和平滑条件,研究了投资EPC项目过程中政府补贴对EMCo的影响,获得了EMCo签订节能服务合同的最优阈值和补贴数值及政府补贴的均衡策略,为电力EPC项目的投资决策提供了可靠依据。     

基于演化博弈随机优化的市场主体可再生能源消纳责任权重分配方法研究

[目的]针对可再生能源消纳责任权重在市场主体上的分配问题,提出了一种基于演化博弈和随机优化的分配方法.[方法]首先,将各市场主体作为有限理性个体参与弱联系演化博弈中,得到演化平衡时使自己成本最小的消纳权重承担方案,进而得出在政府采取不同奖惩措施的概率区间下各市场主体的选择策略倾向.然后,在得到政府采取不同奖惩措施的概率...