新闻

全球反腐败制裁世界银行(简称"世行")近日宣布,因牵涉世行资助的菲律宾公路项目中的腐败行为,对7家公司和1名个人进行制裁。这些公司将暂时或永久失去参与     

中建等4家中国企业涉嫌腐败行为遭世行封杀

世界银行（下称“世行”）1月14日宣布，因牵涉到世行资助的菲律宾公路项目中的腐败行为，对包括4家中国公司在内的7家公司和一名个人进行制裁。这些公司将暂时或永久失去参与世行资助项目的投标资格。     

4家中国建筑公司被世界银行制裁

今年1月，世界银行宣布包括4家中国公司在内的7家建筑公司，因牵涉到世界银行资助的菲律宾公路项目中的腐败行为而受到制裁。这些建筑公司在参加世界银行资助项目的投标中存在串通行为．世界银行已停止向其拨付资金。并分别受到不同程度的制裁：禁止中国路桥集团8年内参与投标,     

网络空间中犯罪帮助行为的制裁体系与完善

在当前信息网络技术不断快速发展的大形势下,利用网络进行违法犯罪的行为也越来越多,网络犯罪行为的制裁也就越来越重要。网络空间中犯罪帮助行为属于比较独特的一种范围行为,为能够对这一行为较好支持,应当对相关制裁体系进行建设及完善,从而为这一违法犯罪行为制裁提供较好法律依据及支持。本文就网络空间中犯罪帮助行为的制裁体系与完善进行分析,以构建完善法律体系。     

关于会计工作的法律责任

通过对我国现行法律中关于会计工作法律责任的相关规定进行系统的分类和阐述,采用分类列举的研究方法,对我国《会计法》等法律所规定的会计违法犯罪行为进行了汇总和分类;并对行政制裁和刑事制裁的几种类型进行了详细阐述。     

刑法处罚范围扩张问题探议——以醉驾行为入刑为视角

我国刑法处罚范围呈现扩张态势,立法者对个别新罪的添置削弱了民事制裁和行政制裁的效用,刑事司法资源供求失衡,这不利于对危害行为的规制。醉驾入刑的民意基础不牢靠,立法过程无法反映出此行为不为社会大多数容忍;同时,行政法规足以规制此行为,并非只有动用刑罚才能充分保护法益;对醉酒驾车行为不惜运用刑罚,会使公民自由受到不当限制,而且导致司法实践中出现了不少无法进行客观认定和公正处断的情形。     

浅谈建设工程招投标工作管理

招投标制的改革是建筑业改革的关键。如果没有一条适应中国特色社会主义市场经济的招投标管理的路子，没有一整套科学的、规范的招投标办法，招投标就很难有生命力，建筑市场就很难规范。建筑业中存在的不正之风和腐败行为也就很难纠正和查处。因此不断完善现行的招投标管理方法是非常必要的，笔者在此提出一些不成熟的看法。一、加强招标意识、严把资审关1．加大法制建设，强化制裁违法招标。对破坏招投标纪律，冒牌投标以及其它一切违法违纪案件进行严厉的制裁，杜绝违纪案件的发生。2．加强国营施工企业法人代表的素质培养，并对违纪违法…     

建设工程领域工程腐败研究进展及述评

从工程腐败行为的鉴别与分类、工程腐败的成因、工程腐败程度的测量和反腐败策略等方面,对工程腐败的研究现状进行回顾和述评;指出有必要从面向过程的工程腐败行为鉴别、工程腐败程度综合评估、工程腐败惩防策略绩效评价和工程腐败惩防策略设计等方面深入探讨,促进建设工程领域反腐败的发展。     

高管权力与高管腐败——基于内部控制与外部市场环境的双重视角

上市公司的高管腐败及其治理是我国反腐败的重要领域。因此,高管权力与高管腐败的关系日益受学者的关注。本文运用逻辑斯蒂模型,基于内部控制与外部市场环境的双重视角分析了高管权力诱发高管腐败行为的影响。研究发现:高管权力越大,越可能诱发高管腐败行为;内部控制质量越好,高管腐败概率越低,且高质量的内部控制可以抑制高管权力过大诱发的高管腐败行为;上市公司所在地市场化进程水平越高,高管腐败概率越低,且市场化进程水平越高越能抑制企业高管权力过大诱发的高管腐败行为。研究结果表明:良好的内部控制与外部环境是可以约束高管权力减少腐败,降低权力进行寻租的空间。     

防治腐败“三不”理论体系探析

腐败行为具有社会危害性,必须加以防治。防治腐败就是通过各种措施来预防和惩治腐败行为,使公职人员达到不想腐败、不能腐败和不敢腐败的"三不"目标。腐败行为的发生受个体心理因素和外在环境因素的影响。本文通过对影响腐败行为的心理和环境因素分析,结合防治腐败的"三不"目标,构建起心理因素、环境因素和防治目标相结合的防治腐败"三不"理论体系。     

中建五局三公司:廉洁文化引领企业健康成长

工程建设领域是反腐倡廉的重点领域,建筑施工行业是腐败现象的高发行业。因而,如何从源头上预防和杜绝施工企业的腐败行为,成为了社会各界普遍关注的焦点。中建五局三公司(以下简称:三公司)创建四十年来,始终保持着健康发展。没     

玛曼科切特矿业公司和安吉斯等公司保险纠纷案评析

英国高院最新判决的玛曼科切特矿业公司和安吉斯等公司保险纠纷案有很多值得学习的地方。其对航运制裁条款的解释更是自航运制裁条款产生以来的首次。从法院对航运制裁条款的解释可知,航运制裁条款的解释不能直接按照字面意思。该案也从侧面说明了标准格式的航运制裁条款并不能直接引用,而应该根据实际情况审查航运制裁条款的措辞。     

工程建设领域中介机构腐败行为分析及其治理

工程建设领域历来是腐败的"重灾区"。其中,许多腐败行为是由中介机构参与实施的,这严重损害了市场竞争秩序,也易引发工程质量、安全事故。工程项目建设专业性强,涉及到的中介机构众多,而不同中介机构的腐败路径各不相同,治理对策也应有所差异,有必要对其进行分类研究。在当前国家全面清理、规范中介服务的社会大背景下,梳理了工程建设领域的中介服务,厘清了工程项目建设中的建设环节、中介业务、中介机构之间的映射关系,并从市场化程度和行政化程度这两个维度对工程中介机构进行了分类;着重基于权力来源不同的视角归纳总结了准行政类和其它类工程中介机构常见的腐败行为,剖析了这两类工程中介机构腐败行为的共同特征和各自特征;针对这些特征,提出了工程中介机构腐败行为的治理对策,以供政府相关部门决策参考。     

浅析行政领域的“黑名单”制度

社会主义市场经济运行过程中,在利益的驱使下,市场主体的经营行为时常违反法律规定和行业规范,违背诚实守信和公序良俗原则,侵犯公众合法的权益。政府作为市场的监管者,通过实行行政"黑名单"制度,对市场信息进行调查与了解,将企业或个人的违法失信行为及时记录在册。这不仅使企业或个人的违法行为受到严厉制裁,市场秩序得到有效维护,而且有助于促进经济领域的稳定与和谐。但在实践中行政"黑名单"仍存在诸多缺陷,本文通过对其缺陷和问题的总结分析,从法律视角思考规制对策,以实现政府职能的良性发挥与市场调控的良好运转。     

司法实践中违反不为证明妨碍义务的原因探究

司法实践中违反不为证明妨碍义务的行为数不胜数,如当事人隐匿、拒绝提供证据等行为不但影响了法官查明案件事实,损害了当事人的合法权益,而且浪费了司法资源。如果不对此种行为进行有效的制裁,最终可能动摇公民对司法的信心,因此有必要对司法实践中当事人证明妨碍义务行为的原因进行探究,从而有针对性地找出解决问题的方法。     

工程项目腐败交易阶段模型的建立与量测

工程领域存在资本密集、参与成分复杂、管理环节多、覆盖面广的特点,极易产生暗箱操作、贪污腐化和权钱交易的情况,使其成为腐败发生的重灾区。当前,对工程领域腐败问题的研究多是从定性角度基于典型案例的分析,还没有针对大量案例进行定量实证分析的研究。从过程发展的动态角度揭示工程项目腐败行为的发生机理,建立工程项目腐败交易阶段模型;通过选取311个工程项目腐败案件实证分析已经建立的模型,揭示该领域腐败行为从发生、执行到最终产生不良后果的影响因子,为工程项目腐败行为影响因素的识别与后续改革措施的开发奠定理论基础。     

腐败防控视角的行政事业单位内部控制研究

我国现行对腐败预防的理论研究和管理实践,均忽视了行政事业单位内部控制这一微观制度的基础性支撑作用。世界治腐经验表明,基层单位的内部控制是腐败防控体系的重要组成部分,在整个体系中起着基础性的支撑作用。它将控制手段、防控机制嵌入到日常的办事程序、工作流程及议事规程等微观控制制度之中而实现对腐败预防的节点化与常态化,很多腐败行为皆可由此而得到事先的阻遏与控制。针对我国目前行政事业单位内部控制的管理现状,文章建议各行政事业单位应该根据职责范围来梳理流程,找出各种业务流程中潜在的腐败风险节点及可能的实现方式,然后将内部控制机制嵌入其中,以实现对腐败行为从事先到事中、事后的全空域、全链条控制。     

对行政处罚中“一事不再罚”原则的几点理解

<正>行政处罚是国家特定行政机关依法惩戒违反行政管理秩序的个人、组织的一种行政行为,属行政制裁范畴。行政处罚作为一种法律制裁,是对违反行政管理法规的行政相对人的一种惩戒、教育手段。目的是使相对人今后不再重犯同一违法行为。因为行政处罚本身所具有的强制力、直接影响相对人权利义务、对相对人的声誉、财产、行为甚至人身自由产生不利后果的特点,使得行政处罚必须严格依法设定、执行、监督与救济,并遵守法定的行政处     

管理大师彼得&#183;圣吉谈成长

中国正希望通过改革建立起平等的市场竞争环境，但是整个社会系统本身尚未形成理想中的规则。中国人民大学行政管理学院教授毛寿龙认为，改革过程中，某些规定难免处于混沌状态。决策行为缺乏监督，加上政府对社会资源的占有也给腐败留下空间。在国内公司违规操作蔚然成风的情境中，在高额     

环境、行贿人道德与腐败发生机制——基于教育领域的微观实证研究

文章利用从教育领域取得的数据,对腐败发生的微观机制进行了实证分析。分析表明,行为人的腐败选择与其所处的环境恶化程度正相关:同伴示范效应、社会大环境的变坏使得其容易投身腐败之中。与之对应,腐败选择与道德特质负相关:行为人彼此缺乏信任、对腐败行为本身道德厌恶感弱的个体会更倾向于腐败。