国内跨界水污染治理研究综述

跨界水污染是我国最严重的环境问题之一,自20世纪90年代以来已有许多研究。这些研究成果主要涉及了两方面:一是跨界水污染治理问题的宏观制度分析;二是解决跨界水污染问题微观技术手段研究。本文阐述了现阶段国内关于跨界水污染问题治理的研究成果,并在此基础之上进一步探讨了跨界水污染治理研究中存在的不足,指出有待下一步研究的问题。     

长江三角洲区域跨界水污染治理的多层协商策略

针对长江三角洲跨界水污染问题治理困难的现状,采用协商的方式来解决跨界水污染问题及水事纠纷。根据目前长江三角洲跨界水污染问题的层次性特点,指出长江三角洲应针对不同的治理需求建立跨界水污染治理的多层次协商机制,分别从战略层面、管理层面和地方层面进行水战略协商、水行政协商和水事纠纷协商,各层次协商采用不同的协商组织形式,具有不同的协商内容。     

国外跨界水污染治理的经验与启示

介绍莱茵河、五大湖、多瑙河等跨国界河流以及美国田纳西河、英国泰晤士河、意大利波河等跨省界河流的水污染治理机制,分析国外跨界水污染治理的发展趋势:从整体上把握水污染治理,建立一种跨界综合管理模式;进行以流域为单位的水资源综合规划,注重流域水环境容量与经济发展的相互关系;设立流域水资源管理协调与咨询机构,鼓励公众参与管理;水资源开发利用市场化。国外跨界水污染治理从4方面为我国的水污染治理提供借鉴:①水污染治理机构组成的多元化;②水资源管理体制的多层次;③消费者协会参与水资源管理;④公众参与水资源保护。建议中国的跨界水污染治理可从以下几方面着手:①建立统一管理、垂直领导的流域管理体制;②加快流域立法进程;③流域投资运行机制市场化;④建立流域企业化管理体制;⑤优化流域管理机构内部结构。     

太湖流域水污染治理的流域层面协商机制

在归纳太湖流域水污染治理体制存在弊端以及太湖流域水污染治理中存在的跨界问题的基础上,通过分析发达国家水污染治理模式,借鉴发达国家治理经验,提出通过加强流域层面协商来实施流域水污染治理,并据此从健全流域法律法规体系、设立流域管理委员会和构建协商保障机制等角度提出相关建议。     

协作视角下福建省九龙江水污染的治理路径探析

近年来,福建省九龙江水污染凸显了流域管理内多元利益相关者之间的矛盾,这就必然要求政府立足实情,构建一个强有力的区域内多方主体的协作机制。这不仅需要依靠政府间的合作积极推动区域跨界水污染的治理,而且需要公民、企业和媒体等社会主体参与其中。本文以协作治理为视角,通过分析九龙江水污染治理的瓶颈和各方主体的利益需求,提出了跨界水污染治理的对策和建议。     

解决跨界水污染问题的政策手段分析

跨界水污染问题在国内广泛存在.尽管政府多次出面解决跨界水污染纠纷,但效果不明显.区分了跨界水污染治理和纠纷处理问题.从政策手段、执行成本、效率方面入手,对解决跨界水污染治理和纠纷处理问题的政策手段进行了比较分析,认为单独运用任何一种行政手段都有一定缺陷,应综合考虑执行成本与效率.     

跨界水污染防治的合作共治

正我国跨界水污染事件多发,水污染防治困境难解,传统单一的地区分治模式已不能满足新时代跨界水污染防治要求。以整体性治理为框架,以协调、整合、责任为治理机制,统一监测标准,互通监测数据,建立完善跨行政区域水污染联合防治协调机制,强化流域管理,加强区域合作,从地     

浅谈我国跨界水污染治理研究的进展

本文综述了国内外流域跨界水污染的研究成果,重点阐述了跨界水污染生态补偿机制的机理,以及在我国各条流域的实证分析。通过对比转移税协调模型和指令配额模型在我国多条流域应用的实证分析,论证了税收手段来解决我国流域跨界水污染纠纷的优势性。     

流域视角下京津冀水污染协同治理路径探析

京津冀协同治理水污染是海河流域建设的核心与立足点,探寻三地联防、联控、联治措施与协同机制是解决水污染问题的关键。在系统梳理三地分治水污染的局限性和区域协同治理的有效性的基础上,提出"扎实区域协同、迈向流域共治"的流域化治理理念。通过剖析海河流域治理瓶颈,发现瓶颈主要在于:资源型缺水和水质型缺水的双重水资源压力,流域权威机构和顶层立法缺失的管理矛盾,以及局部性工程和阶段性补偿的治理局限。针对上述问题,从流域资源保障、管理机制和治理模式方面提出一体化实现路径,即从统筹配置水资源量、制定流域水环境目标、重塑流域管理机构、确立统一流域法体系、发展一体化治理模式、深化多元长效补偿机制6个方面,解决跨区域水环境治理工作中合作不彻底的问题。流域一体化理念及其实现路径的研究可为海河及类似跨界流域的水环境治理提供参考。     

密西西比河流域水污染治理对太子河流域水污染治理的启示

通过对密西西比河流域的水污染治理经验与太子河流域水污染处理方式分析,从密西西比河和太子河流域的地理自然简况、污染状况以及治理方法进行对比,归纳太子河流域水污染治理的不足,以期吸取密西西比河流域水污染有效治理的成功经验,从而对太子河流域治理有所启发,提出合理的治理方案。     

国外流域水污染治理经验对长江流域水污染治理的启示

通过对国外主要流域水污染治理的经验分析和总结,以期对长江流域水污染治理有所启示和帮助,可借鉴其成功经验进行有效治理。通过分析,国外流域水污染治理经验对长江流域水污染治理的启示主要可归纳为:建立统一、高效、集权的综合管理机构,负责流域水环境的统一治理;加强立法及水环境保护政策研究;制定科学、明确的治理目标和规划;充足的治理资金,加大科技投入和基础设施建设;逐步提高全民的环保意识。     

深圳河湾水污染治理研究

本文通过对深圳河湾水污染规划方案以及近些年来流域内水污染治理规划方案实施情况的梳理研究,总结水污染治理所取得的成效,分析目前深圳河湾还面临的问题,并明确今后深圳河水污染治理的对策措施,以供国内其他河流水污染治理借鉴参考。     

生态文明建设下水污染协同治理体系搭建

通过分析水质情况确立水污染协同治理体系框架,在此基础上计算水污染程度,并利用排污群落的方法实现水污染协同治理,完成生态文明建设下水污染协同治理体系搭建。试验数据表明,设计的水污染协同治理体系与传统治理体系相比较,治理效率提升11%、治理范围扩大13%。     

淮河流域水污染治理与南水北调东线工程

国务院和山东省对淮河流域水污染治理提出了一系列措施，从中可以看到淮河水污染问题能够得到治理的希望。治理了水污染，排除了南水北调东线工程实施的障碍，而南水北调东线工程的实施，又促进了淮河水污染的治理。     

基于戈德史密斯网络化治理理论的 区域水污染综合治理方略

面对日趋严重的水体污染问题,加大流域性水污染治理力度已刻不容缓。以戈德史密斯网络化治理理论分析我国流域水污染治理领域存在的突出问题,从科学设计网络化治理主体、强化流域水污染治理主体之间的连接纽带、建立健全治理主体的责任以及提升治理主体的治理能力等四个方面提出了实施流域水污染网络化治理的具体路径。     

泰晤士河流域与太湖流域水污染治理比较分析

对太湖流域与泰晤士河流域的水污染治理过程进行比较分析。通过对两流域的主要特征、污染情况、水污染治理等方面的对比分析,总结太湖流域水污染治理的经验教训,并借鉴泰晤士河流域的治理经验,提出有针对性的太湖治理建议。     

美国水污染治理的模式选择、政策过程及其对我国的启示

实现良好的水污染治理已经成为破解发展与环境矛盾的重要工具,需要从宏观战略上合理选择水污染治理模式,从中观政策过程中精准掌控水污染治理动态效果,从微观治理主体上全面把握各方根本利益需求。美国在水污染治理取得了明显成效,通过对美国水污染治理的模式选择的背景,治理机制的整体设计进行系统归纳。从美国水污染治理历史的视角总结了治理政策的产生背景、政策过程和重要关键性政策。并对美国水污染治理政策效果进行定性评价。最后结合中国的水污染治理实践,得出若干值得借鉴的启示。     

淮河流域水污染控制与治理回顾及当前关键问题

<正>一、淮河流域水污染治理与相关特征(一)流域水污染控制与治理措施自1995年8月8日国务院颁布我国第一部流域性水污染防治法规《淮河流域水污染防治暂行条例》以来,各级政府相继实施了一系列有效的水污染治理措施,淮河流域的水污     

发展循环经济：水污染治理的根本路径

随着经济的发展和人口的增长,水污染正在成为我国面临的最大环境问题之一。水污染的传统治理模式主要有两种：一种是政府治理模式——排污收费;另一种是市场治理模式——排污权交易。尽管这两种模式对延缓和遏制水污染日益严重的趋势都发挥了积极作用,但这两种模式均属于“末端治理”模式——“先污染、后治理”的模式,治理成本往往极高,难以达到从根本上治理水污染的目的。本文在对以上两种治理模式分析的基础上,提出了发展循环经济是解决水污染问题根本路径这一基本观点。     

国内河流湖泊水污染治理

我国对主要河流湖泊(特别是重点流域)的水污染进行了长期的治理，取得了显著成效。本文就我国主要流域的水污染治理进展、现状、存在问题、对策以及治理新思路等进行了探讨，最后还对我国有关水污染防治法律法规及规章进行了汇总。