引汉济渭工程合理水价形成机制探析

合理水价的确定对工程良性运行和可持续发展至关重要。通过对引汉济渭工程受水区终端水价和受水区工程水价现状的分析,指出受水区现行水价存在的问题,认为建立引汉济渭工程合理水价形成机制是实现工程建设目标的重要保证。结合引汉济渭工程合理水价形成机制涉及的水价构成、制定原则和制定方法,提出应对措施:加强水资源统一管理与调配;适当提高水价;加快培养水市场。确保引汉济渭工程良性运行、受水区水价平衡过渡、促进全省经济可持续发展。     

南水北调中线工程水价新论

通过对南水北调中线工程有关水价研究成果的分析,提出了南水北调工程具有公益属性和最大限度引水的理念。在容量水价与计量水价相结合的水价结构基础上,提出了以受水区经济发展水平为依据逐步提升容量水价的设想。以最大限度引水、充分发挥工程效益的理念为指导,应根据水源区和受水区丰枯遭遇情况,对计量水价进行动态管理。     

中部引黄工程供水成本及水价问题初步研究

以山西省中部引黄工程设计的有关参数为依据,结合工程建设情况、受水区社会经济及现行水价等调查结果,测算工程供水成本,并分析该工程水价制定过程中存在的问题及成因,突出反映了工程运行初期供水成本高、受水区现状水价偏低、受水区配套工程建设成本高等主要矛盾,最后探讨了有助于解决这些问题的可能对策与措施。成果可供相关决策者及定价部门参考,也可为其他远距离调水工程的水价问题研究提供借鉴。     

盐环定扬黄甘肃专用工程供水水价的确定

盐环定扬黄甘肃专用工程水价制定原则应为容量水价与计量水价相结合,考虑受水区用水户的承受能力,适当提高工程水价,确保受水区水价和水源结构的平稳过渡。计算的可承受水价表明,各设计水平年城镇生活、工业用水可承受水价高于工程供水成本,农村人畜用水和灌溉用水可承受水价低于工程供水成本。盐环定扬黄甘肃专用供水工程供水水价分析表明,按照收回投资、保本微利的原则测算的扬黄甘肃专用工程供水水价在用水户承受能力范围之内。为扶持农业发展,政府应该根据农业用水需要采取相应的支持政策,加强水资源的统一管理和调度,在受水区城市实行当地水和外调水统一配置等。     

引江济淮工程(安徽段)水价承受能力分析

引江济淮工程是继三峡、南水北调后我国又一标志性重大水利工程。文章根据工程供水目标,对工程受水区城乡居民生活用水、工业用水及农业灌溉用水户水价承受能力进行分析,计算出受水区各行业用水户的水价承受能力,为引江济淮工程水价测算提供参考。     

试论南水北调工程受水区多水源水价模型

南水北调工程是缓解我国北方地区水资源短缺状况,促进水资源优化配置的重要工程.工程通水后,将形成受水区当地地表水、地下水、工程水和南水北调工程外调水多种水源供水格局.通过建立受水区多水源水价模型,适当调整受水区综合水价,引导人们调整用水行为,可以实现南水北调工程的良性运行和受水区水资源的优化配置,达到人与自然的和谐共处.     

南水北调工程受水区水价形成初探

南水北调工程充分发挥预期经济社会效益的关键在于受水区水价改革.分析受水区自来水厂取用当地水和南水北调工程水供水利润的形成,探讨调水工程公益性与市场化问题,提出受水区应逐步提高水资源费征收标准到大于调水工程供水成本,以及调水工程水价应逐步市场化.     

南水北调东线一期工程山东段执行水价政策研究

南水北调东线一期工程跨越江苏、山东两省,调水距离长、价格构成因素复杂。该工程水价采用国家制定的干线口门水价和各省制定配套工程水价的方式。通过分析计算,受水区用户入户水价为6.11元/m3,远高于城市终端平均水价3.43元/m3。针对高昂的供水价格,依据水利工程水价核算办法,结合工程通水实际情况,从水价成本核算、减免及优惠政策、执行水价政策等方面进行了探讨,并提出推行综合水价等建议。     

南水北调中线工程用水户水价承受能力分析

根据南水北调工程近期供水的目标,对工程受水区各主要城市居民生活用水和工业用水的水价承受能力进行了分析。结果表明,目前受水区各主要城市居民生活用水和工业用水的水价总体偏低,有较大提价空间;但各省市最低收入居民对测算的中等收入居民的生活用水水价较难承受,建议建立定额用水制度,在总体水价不降低的前提下减少低收入群体的水费支出。     

重庆市西部缺水城镇水价改革与居民承受力指数研究

居民的付费意愿和承受力一直是水价改革中最受关注并制约改革的焦点问题.结合世界银行资助项目--重庆西部缺水地区城镇水价改革付费意愿调研,对区域调水供水工程覆盖的城镇居民的承受力和支付意愿进行了量化分析,提出了承受力指数,反映出公众参与在水价改革中的地位与作用,为水价改革提供了参考.     

塔里木河流域未来农业水价的承受力分析

基于成本水价构建了塔里木河流域农业节水水价,汇总、计算了流域内农户对节水水价的承受力指标及农户对未来1.5、3.0、6.0倍不同作物节水水价的承受力。结果表明:即使未来农业水价调整到节水水价或更高,塔里木河流域农户对水价也仍有一定的经济承受力;不同流域农户对不同作物节水水价承受力差异是未来塔里木河流域实行差别水价的重要依据之一;未来农业水价的补偿更应侧重于实行直接农业水价补偿制度。     

南水北调中线工程河北省受水区经济分析

南水北调工程是跨流域、跨省市的特大型调水工程,通过财务评价,对受水区配套投资筹集方案、供水水价及用水户对水价承受能力进行了论述.通过国民经济评价,说明南水北调工程效益显著,应尽快实施.     

南水北调天津干线工程水价分析研究

以南水北调天津干线工程为例，分析测算了天津南水北调的水价，认为天津用水户对南水北调中线一期工程的水价具有一定的承受力。     

基于虚拟水理论的南水北调受水区水价补偿标准研究

南水北调东、中线一期工程通水后,其北方受水区作为我国重要的粮食主产区,如何对这些地区制定合理的水价是目前亟待解决的问题。其中水资源要素作为农业生产的必要条件,南水北调北方受水区由于长期的"北粮南运"源源不断地向南方地区输送虚拟水资源,因此,对其水价进行合理的补偿不仅有利于确保我国粮食安全,也是实施区域间资源要素补偿的根本要求。通过调研,本研究对南水北调北方受水区(北京、天津、河北、河南、山东)通水后各类水源加权平均终端水价和粮食虚拟水输出量进行测算,提出了考虑虚拟水输出的南水北调北方受水区水价补偿标准,测算结果显示,除北京、天津两市不需要补偿外,河北、河南、山东的补偿标准应分别为56.87亿元、553.26亿元和133.75亿元。     

胶东调水工程供水水价分析

针对胶东调水工程典型受水区提出了水价承受能力计算方法,在分析受水区工业及居民用水水价承受能力基础上,对胶东调水工程水价的承受能力进行分析,以期为调水工程的长效可持续运行提供支撑。     

南水北调受水区城镇节水的定量研究

本文从城镇用水部门的用水机理出发,辨析出影响南水北调受水区城镇用水的主要因素,并采用计量经济学方法,以历史系列数据为基础分别建立了城镇居民生活、第二产业、第三产业用水定额的需求函数。利用南水北调受水区41个地市水价与价格弹性的关系进行推演,得出该区域城镇生活用水、第二产业用水和第三产业用水价格弹性的拐点分别出现在-0.465、-0.54和-0.46处,拐点处水价分别为5.0元、6.9元和9.1元。进一步结合经济发展预测,计算得出不同影响因素组合情景下受水区2015年的总需水量,结果表明,在三种可能的水价方案下,与水价不变的情景相比,受水区可分别实现节水9.72亿m3、13.44亿m3和15.64亿m3,节水效果明显。     

关于制定跨流域调水工程供水价格有关问题的探讨

制定跨流域调水工程供水价格首先需要研究和确定水价的测算层次和重点．供水价格可分为三个层次的水价：(1)总干渠至受水区各省、市分水口门的水价；(2)受水区各省、市支干渠到自来水厂或斗渠口的水价；(3)用户水价．供水总公司作为中央一级的管理单位重点是核定总干渠至各省、市分水口的水价，即调水工程供水口门水价，其余二级水价应由各省、市的相应管理单位核定，本文对工程水价测算和制定中的有关供水成本费用组成和计算参数、税金和合理利润、供水口门水价的测算、用水户水价及其承受能力分析、筹资方案对水价影响的分析等具体问题进行了探讨．     

南水北调受水区城镇节水的定量研究

从城镇用水部门的用水机理出发,辨析出影响南水北调受水区城镇用水的主要因素.采用计量经济学方法,以历史系列数据为基础分别建立了城镇居民生活、第二产业、第三产业用水定额的需求函数.利用南水北调受水区41个地市水价与价格弹性的关系进行推演,得出该区域城镇生活用水、第二产业用水和第三产业用水价格弹性的拐点分别出现在-0.465、-0.54和-0.46处,拐点处水价分别为5.0元、6.9元和9.1元.结合经济发展预测,计算得出不同影响因素组合情景下受水区2015年的总需水量.结果表明,在3种可能的水价方案下,与水价不变的情景相比,受水区可分别实现节水9.72亿 m~3 、13.44亿 m~3 和15.64亿 m~3 ,节水效果明显.     

南水北调中线工程两部制水价刍议

南水北调工程是解决我国北方地区缺水的重大战略性水资源配置工程,对于促进我国水资源的合理配置和南北优势互补,实现人与自然和谐相处和构建社会主义和谐社会意义重大、影响深远。南水北调中线工程规模大。工程供水对受水区经济和社会发展作用明显,水价机制将直接影响到工程能否正常良性运行并可靠保障受水区经济社会的可持续发展。     

塔里木河流域农户水价承受力研究

依据塔里木河流域农业生产的投入产出资料,计算了农户水价承受力分析的基本指标和参照指标.结果表明:农户对农业供水成本水价仍然具有较高的经济承受力;不同流域和不同作物水价承受力差异是实行差别水价的重要依据;水费在作物生长物质成本中占的比重较小;农户对水价承受力的基本判定指标R1是较其他参照指标更有效的指标.